Author Archive | David

川普只是个旗帜, 党称只是个符号

川普只是个旗帜, 党称只是个符号

Author 8, Article 1, Date: 10/1/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

声明:本文所有内容来自原作者,经授权在OCAA发表。内容和观点不代表OCAA立场。

川普只是个旗帜, 党称只是个符号, 而美国未来的社会政治发展路线才是根本!

最近浏览各位的政论高帖, 发现不少网友对总统候选人个人的演讲能力和魅力着墨太多。虽然我以前的帖子也做过类似调侃, 但基本上是搞笑性质, 不可当真。 但是, 到了离真正的投票还有二十来天的今天, 针对华裔人群针锋相对的选情形势, 我必须要说作为有着黄脸的华裔美国人我们必须要明白我们到底要什么?
翻开美国三百年的历史, 回顾一下我们中国人从猪仔, 黄祸, 不能拥有房地产, 不能娶白人女子, 到今天在美国参政议政, 收人高超白人。如果没有当年黑人发起的人权运动和暴力抗争, 如果没有民主党人士的提案帮助, 恐怕我们今天的境遇会有所不同。所以我们并不是反黑人, 反民主党, 而是反对这些年来民主党矫往过正的一系列错误的政策, 因为这些在扶助弱势, 平等权利的美丽的幌子下实则是无理的剥夺辛勤工作的美国人及家庭的财富来养活一大批不愿工作, 只想滥用美国福利制度的懒人, 奸人。民主党人的高层知道他们再胡搞, Section 8 的人也到不了他们居住的富豪社区, 而大部分华人聚集的中产阶级社区将首当其充, 举个例子Bellevue, Walnut, West Lake, New Albany, Plano, 等等。
我们好不容易利用房屋积攒来的一点equity可能在很短时间内化为乌有。这还不算, 抢劫, 枪击, 强奸, 盗窃, 毒品, 娼妓, 必然是接踵而来。这一点诸位不用怀疑, 因为我很有发言权!
今天, 我们不知道川普上台后会做什么, 但是我们绝对知道希拉里上台后做什么。 黑木把她送进了白宫, 那么她一定要投桃还李。我们的将来会是什么样, 还不是明摆着!

Charles Jia

0

2016大选将至,致四百万华裔选民的倡议书

2016大选将至,致四百万华裔选民的倡议书

Author 7, Article 1, Date: 10/1/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

声明:本文所有内容来自原作者,经授权在OCAA发表。内容和观点不代表OCAA立场。

尊敬的各位华人同胞们:

离2016 美国总统大选只有40天了。 由于未来的新总统将任命3-5名最高法院大法官(终身制),所以,这一次大选将决定美国未来三十年的走向!
过去,大多数华人都习惯性地支持民主党,但今年,历史将被改写!
大家都知道,过去的8年,美国由左翼政党民主党执政。 在民主党总统奥巴马执政期间,美国国债翻倍,经济复苏无力,贫困人口大幅增加,法制倒退,城市治安恶化,道德标准堕落,种族冲突愈演愈烈,恐怖袭击在全球范围内乃至美国越来越频繁地发生……..
最令华人不能容忍的是,民主党努力推行的AA这个所谓的平权法案,使很多品学兼优的华人学子由于肤色的原因无缘各大名校,这在很大程度上阻断了华人在美国社会的上升通道,对华人未来在美国的发展产生了深刻的负面影响!
华人在美国一向遵纪守法,反对暴力,勤奋努力,重视家庭和教育,理性务实。 而目前民主党推行的极左政策和思想,完全与华人的传统价值观相违背,与华人的根本利益相违背! 忍无可忍,华人今年不得不抛弃民主党了!
目睹了民主党过去8年的所作所为,众多有政治智慧与远见的华人纷纷站出来,公开号召华人同胞支持共和党提名人川普,以期维护华人在美国的根本利益和美国的传统价值理念!
川普先生是一位成功的商人,去年六月刚踏入美国政坛。 他以一己之力,挑战政治正确,号召社会回归理性与常识。他毫不客气地指出了美国目前所面临的真正问题并提出了大胆的解决方案。 他的出现像一股飓风狂扫美国政坛,令那些为美国前途命运担忧的爱国者们看到了希望。 过去的十五个月里,川普先生所到之处,无不得到美国人民的热烈支持,一个轰轰烈烈的挺川运动已经在美国形成!
可喜的是,“华人挺川”的洪流也已形成。全美各地华人川普支持者们捐款、举牌子、扫街拜票、打电话、办媒体、写文章,参加川普的竞选造势的各项活动,等等,以前所未有的热情支持这位共和党候选人,书写了历史新的篇章! 而川普的团队也张开了怀抱欢迎华人的支持,赵小兰,张曼君,王湉等多位华人领袖入选川普顾问团!

如果四百万华人能够在今年的大选中团结一心,支持川普,必将改变华人以往在政治上逆来顺受的绵羊形象,成为美国政治舞台上一个不可忽视的政治力量,为华人在美国政坛上争得一席之地!
与以往不同,今年的大选,不是一个简单的左右之争,民主党和共和党之争,今年的大选,将决定美国的生死!
过去的二三十年里,极左的思潮席卷欧洲,各国极左翼政党纷纷登堂入室,上台管理国家。 他们以政治正确来代替法制,用“大爱”代替事实与常识。 他们推行高福利高税收的大政府政策,奖懒罚勤。 他们对恐怖主义姑息,迁就,纵容…….。 不幸的是,现实不断的给左派们一记又一记响亮的耳光。 仅仅二十几年时间,所有奉行极左路线的国家都走到了山穷水尽的地步: 法国,希腊,比利时等国家都面临着政治,经济,文化等各个层面的崩溃! 原本像天堂般美丽的巴黎,布鲁塞尔等欧洲名城,现在都沦为了地狱的一角 —— 抢劫、强奸、毒品、失业、暴力示威、恐怖袭击等等充斥了这些城市! 而更为危险的是,欧洲过去几十年高调大爱的移民政策吸收了大批无法融入基督教文明的穆斯林移民,这些穆斯林又以极高的出生率迅速的壮大了他们的人口数量,预计在未来的三十年里,法国等欧洲国家将面临亡国灭种的命运!
残酷的现实摆在眼前,极左路线,将把整个世界带入万劫不复的深渊! 奥巴马过去八年推行的极左路线,已经使成就美国伟大国家的所有基石都产生了动摇。 如果今年希拉里当选,她将延续奥巴马的所有极左路线,包括大量引进无法辨别身份的所谓的穆斯林难民,让美国步法国的后尘!
这不是阴谋论,也完全不是危言耸听。 就在几天前,美国联邦调查局局长在国会作证时说,未来的2-5年中,美国及西欧将遭受到前所未有的恐怖袭击…….危险正在逼近我们每一个人。
亲爱的华人同胞们,我们可以清楚的看到,这个世界上所有走极左路线的国家,最终无一例外的都会沦落到国衰民穷的地步。 美国已经在极左的路上狂奔了8年,衰败之势已现,现在真的是要悬崖勒马的时候了! 如果四百万华人能在今年大选这个关键的历史时刻,拿出我们最大的政治智慧和勇气,站在正义的立场上支持川普,在拯救美国的行动中发挥积极的作用,那我们终将被历史所铭记!
亲爱的华人同胞们,这也许是您这一生里需要做出的最重要的抉择了!无论您曾经是左派,右派,还是中间派,为了美国的未来,为了我们和我们的下一代能生活在一个安全稳定,繁荣富强的美国,请您在十一月八号,将您手中神圣的一票,投给共和党候选人川普先生!让美国重返伟大时代!
Make America Great Again!
愿上帝保佑美国!
笔名:纳普勒斯海湾

0

天若有情,人间正道 第一场总统辩论观后感

天若有情,人间正道 第一场总统辩论观后感

Author 6, Article 1, Date: 9/26/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

声明:本文所有内容来自原作者,经授权在OCAA发表。内容和观点不代表OCAA立场。
今晚全家人早早准备就绪,从头到尾看了本次总统竞选的两个候选人笫-次面对面同台辩论交锋,坦白讲,希拉里不愧为三十年老政客和成功律师,她是个有才华的

应辨自如仪态大方的女性,但她的谈话内容很空洞不谈实质问题,虽然滴水不漏,但没有新意和建树,但整体表现不错。
川普初期表现不错,后段表现一般。我个人认为trump在rally集会上的演讲好过这次辩论。
这个左派媒体主持人问题挺大,不断打断川普,偏向太明显,当然,川普缺乏辩论技巧,有待提高。
说心里话,希拉里虽然是个伪善的政客,但仪态台风不错,有政治家的风度。
这次辩论已经说明美国走在下坡路上不可避免。未来的美国冲突将会越来越大。民主是用巨额费用维护的,美国到底是需要一个骗子谎言政客希拉里继续骗钱输送利益给华尔街大佬以及维护所谓民主养懒人难民吃穷拖垮美国,还是需要冒一次险选大嘴不拘小节敢说真话揭露美国现实问题被两党建制派权贵排挤和被左派媒体打压抹黑的商人川普,同胞们自己选择吧。
这次辩论基本对川粉稀饭没有作用,争取的是未做决定的犹豫摇摆的中间派。
今晚川普努力不招灾,控制自己的言行,所以在cyber security上错过攻击对手的机会,损失了万众期待的娱乐性。但川普今晚的战略是显示自己的战略优势,紧抓国家关键议题,不跟主持及对手在打架无聊议题上浪费时间,集中在贸易经济问题上,大显自己的商业特长。希拉里表面在攻势实际在放空壳弹,她没说实质性的内容。
她的唯一经济主张还是在加重课税,强化贫富种族阶级斗争,并没有直接回答任何主持人提出的问题,诸如“你要具体做什么

来阻止美国资金和就业外逃”。川普的回答非常清晰,希拉里的回答,相信大家都无法复述她今晚说了些什么。所以,对于摇摆的中间派听众,今晚川普的回答比较清晰有热情,而希拉里的答案很明显是死记硬背下来的。她却对这些议题并没有personal emotion,她承袭的是老生常谈不说实质避重就轻的老牌政客的-惯套路。
我在想,川普实在不易,那么大年纪,天天奔波,几场rally马不停蹄,辛苦劳顿,年轻人都扛不住,但没有办法,川普不给华尔街当狗,哪能轻易筹得巨款!他的捐款都来自咱们草根平民,平均每笔捐款$61块,能冲到今天,实属不易!
我下面再来谈谈西方社会打着帮穷人献大爱,但实际是拉票仓而永远左倾执政毁国坑爹害民的左派政客的真实嘴脸。让大家清晰地看到左派是如何编织美好乌托邦谎言培养大票仓 豢养懒人坏人暴徒罪犯和流氓无产者寄生虫来毁掉一个又一个美好的国家和城市的!
巴西有个比西希拉里还会演讲的政党领袖叫劳拉,在巴西人民面前说的比唱的都好听,比西拉里还能拉票仓,从2002年到现在-直执政,她为啥能赢?
因为左派政客能许诺美好诱人的大福利,讨好穷人和富翁,就如同民主党一样抓两头选票,死劲给穷人福利(白给你盖房子住还替你交水电费),同时再拉拢超级富翁(在政策上给予好处,利益输送,钱权交易,巨富会更富!)
结果左倾15年,巴西衰落混乱,暴力犯罪分子到处都是,中产中上产缩小缩水,巴西彻底完蛋!
巴西在2002年以前,那可是发展不错,很有活力蒸蒸日上,号称金砖之国!现在国民又穷又乱,民不聊生,治安差极了,2002年之前,75%的人工作纳税,小政府,提倡勤劳致富,现在经过左派政权十五年养懒人的美好乌托邦大政府,只有28%的人交税,72%的人吃着各种形式的祸福利!
国家完了,人民也穷了,打砸偷抢杀人放火成常态。目前整个拉美国家,唯一还好些的只有右派当政提倡努力劳动自由竞争的智利,其他所有所有的左倾南美国家,全都完了,可以说全军覆灭!血的教训呀!

再看看地球的另-头,有个国家叫南非,七十八十年代 白人把国家建设的非常好!又富又美又安全,除了黑白人分开居住以外,可以说是亚非拉世界最先进的国家!是非洲大陆上的唯一一颗璀璨的明珠 ,当然在民权领袖曼德拉带领下黑人至上,之后左派上台,排挤打压白人华人亚州生意人和辛勤守法的人,左倾二十多年后,把经济发达国家富裕良好秩序美丽富饶的南非从一流国家变成治安极差国弱民穷暴力抢劫杀人绑架小命不保的穷脏乱差的三四流国家!

我们无需再举法兰西左倾三十年溺爱木斯林,希腊吃大祸饭养懒人和委内瑞拉乌托邦忽悠穷人,干多干少一个样,干好干坏-个样,干和不干一个样的社会主义大福利AA平均,啥都免费一二十年左倾执政的下场,现在全民贫穷挨饿,商店连个食品卫生纸都没有,还要靠军队把守维持秩序怕百姓抢商店!别忘了,这可都是民主投票选上去的左派执政,但恰恰是这些高喊人权至上圣母大爱的左派政客,葬送了这些曾经美丽富饶生机勃勃充满活力的国家!

还有比利时也是左倾把木斯林等懒人罪犯暴徒和伊斯林恐怖分子当爹贡着,白吃白喝白住白拿零用钱,像贡养祖宗孝敬父母一样捧着这些懒人坏人寄生虫,结果怎样,自己去看,引用今年春天比利时布鲁塞尔机场恐怖大爆炸后,川普先生讲了句大实话,二十年前我来过,这里曾经是天堂,现在,这里是人间地狱!

我说说自己的亲身感受,1997年到2001年本人在法国留学(尼斯和巴黎四年和伦敦实习三个个月),今年夏天又去英法故地重游,法国变穷变乱变差了,我的同学老师在巴黎平均被偷抢四次!治安恶化,打劫和恐袭都已成常态,我走过离我母校不远,也离恐袭的酒吧很近的巴黎十一区共和国广场自由女神像下,看到一张张遇难者的年轻阳光风华正茂的遗相,我难过得流泪了,我的心都碎了,这充满艺术气息的城市,这充满悲悯人文关怀的法兰西,就被这些口中大爱的假仁义的左派政客和仇视西方的木斯林毁掉了!!所有有良知正义的人,谁不气愤,谁不心疼!
更让人气愤的是法国的左派政客为了养木斯林,把餐馆的消费税率提高到20%多,也就是说你要就餐消费,你要再多花20%,所以你会发现两个现象,一是很少有人去吃像样的餐馆,就连凯旋门边上闹市区的法式餐厅,在周末晚上也只有-半顾客就餐,=是税太高,普通工薪阶层都变穷了不敢消费,所以人们都不给小费。共同贫穷,穷人更穷,治安下降,秩序混乱,是所有左派当政的最终结果!

坦白讲,这是我支持川普先生的最大原因,也是支撑我不辞辛苦地给川普作义工的最大动力,因为我不希望中东北非的伊斯林极端宗教祸害完自己的国家,再去祸害其他国家,祸害完法国欧洲,再祸害美国!无论左派怎样道貌岸然地说冠冕堂皇大爱横飞,但是事实是,这些-代吃福利性侵强奸,=代享受福利偷抢暴力犯罪和时不时地搞爆炸的残酷恶果不但需要我们全体好人良民去买单,而且血的教训和痛苦也需要我们全体国民来承担,请问左派,你有什么资格打着圣母的幌子来道德绑架绝大多数勤劳守法的良民?
左派为了永远执政一党独大拼命许诺大政府大福利拉笼宠爱懒惰暴力偷抢还袭警的那一部分黑人和墨西非移以及来历不明仇恨西方仇视我们吃猪肉不信真主的木斯林,这些人是左派民主党的铁杆忠实大票仓,请问,这些懒人游手好闲好吃懒作不劳而狱和暴徒罪犯强奸犯毒品贩子,源源不断的墨西非移和吃福利搞爆炸的木斯林等等,这些极有破坏性又很负面暴力充满负能量的一群又-群一窝又一窝的这些人,请左派告诉大家,对美国人民有何益处,都知道百害而无—利,明明是祸国殃民,却被左派说的天花乱坠大爱满天,坦白讲,左派除了满足自己圣母大爱的虚荣心和忽悠穷人以外,就是政策利益输送华尔街阔老,-句话,左倾误国误民,我们勤奋守法的良民能选这样的左派政客上台,二十年后眼睁睁地看着美国墨西哥化南非化叙利亚化吗?能甘心美国步法国欧洲的后尘吗!

今夏,我从巴黎乘火车去伦敦,6月22号到24号,正赶上英国公投,我庆幸英国转右脱欧,英国的确治安良好富裕安康人民自信乐观,不愿与欧洲穷国烂国和木斯林难民有交集,这是英国人民的权利和智慧明智的选择,奥地利和丹麦及瑞士人民也都转右拒绝难民拒绝木斯林化!就连德国的女强人圣母心的墨克尔大妈在法国国庆恐袭和德国上千起性侵和前阵子境内一周四起恐怖袭击之后,也承认当时低估了木斯林融入融合西方的难度,上周民调和基层地方选举执政党大败失利之后,墨克尔首次公开承认木斯林难民政策的错误,并且希望”时光倒流, 重新选择,一切不会是今天这样子!”,
已经晚了,这一百多万全都是青壮年男性木斯林将彻彻底底打破和改变德意志的人口结构和法律秩序及德国的生活方式,现在德国人民在抵制治安恶化木斯林化和呼唤强有力保卫德意志的极右”元首”之间在作痛苦无奈的选择,但无论如何,从德意志的国家利益和国民安全社会治安上来讲,毫无疑问,墨克尔是德意志民族的千古罪人!

尚不清醒的华人朋友,可以就近去芝加哥底特律和加拿大的木斯林愿意定居的大福利城市蒙特丽尔,这些曾经富裕辉煌的城市也就是让有圣母心的左派执政二十年全部陨落沦陷!
事实如此,胜于-切谎言和狡辩诡辨,左派那套假大空搞平均养懒人纵容罪犯偏爱伊斯兰那-套,除了搞运动媒体宣传和搞慈善空洞宣扬圣母大爱,于国于民,没有任何益处,更谈不上治国安邦,但悲剧的是,左倾已经让西方的文明付出了昂贵惨烈的代价!有些硬伤,如欧洲木斯林化和大福利吃穷国家的现象,已很难逆转。这是人类文明的倒退,希望此悲剧不要在美国上演,我想,这也是这次,华人为什么这么关注大选,并且80%以上的华人支持川普,正因为我们从社会主义中国来,知道左倾和政治正确的危害,我们不需要虚伪狡猾的完美政客,我们需要敢说真话指出美国现实严重问题的挑战两党权贵的勇敢战士!这就是为什么越来越多的人拥护和倾听川普的声音。

英国人民和奥地利人民做出了转右的明智选择,现在轮到美国人民,如果你希望美国是-个鼓励勤劳致富奋发上进的国家,如果你希望美国是人口结构稳定人口素质高,低刑事犯罪的国家,如果你不希望民主党大赦一仟三百万非移而导致墨西非移源源不断疯涌而至而—家生四五个孩子吃福利二十年后美国墨西哥化选出的是墨西哥总统,如果你不希望大量毒品从墨西哥陆地边境成吨成吨巨量输入无穷无尽地毒害美国各族下—代青少年,如果你希望美国公平竞争而不是上学就业AA平均以种族肤色逆向歧视,如果你希望美国是独立向上凭本事靠劳动吃饭而实现美国的梦想,如果你希望治安良好而不是黑人至上华人与其他人的命都至关重要,如果你希望美国你的女眷和女儿上厕所去更衣室不被男人骚扰惊吓,如果你希望美国大法官能维护美国的传统价值观念而不是liberal乱来毁灭传统和道德底线,如果你不希望纳税养了木斯林恩将仇报=代搞爆炸伤害美国平民百姓,如果你不希望左派强推扩大section 8到中产上产郊区从而毁掉你的学区质量和社区的安宁安全,如果你不希望美国步欧洲后尘让伊斯兰=代三代恐怖分子一次又-次把枪口炸药对准了养大他们的这片土地上友好善良无辜的人们,如果你希望警察拦截盘问高危犯罪人群从而严格执法保护你我良民的人身安全,如果你不想看到美国教育被左派的commen core活活毁掉葬送,不培养人材而培养=傻子=百五!(为了迎合黑墨木孩子跟不上,高三可以学小学科本,高中可以考小学=三年级数学,5+7,可以等于12, 也可以等于10,因为拆成5+5+2后,里面就有10,只不过丢了2,这些=百五左派简直是断送了自然科学的逻辑性和严谨性,以毁掉先进的美国教育为己任!),如果你不希望孩子们在学校被洗脑幼稚地以为世界上啥都是免费的午餐而无需努力奋斗而实现理想,如果你希望美国是个讲法律秩序有law and order的国家,如果你不希望左派大政府大福利养懒人坏人和木斯林而拼命加税压榨中产上产上班族和纳税人,如果你希望当年背景离乡远渡重洋为之向往的美国还是当初的美国,如果你真心热爱这个伟大的国家愿意维护她的伟大与安宁,请发出你的声音,投下庄严的一票!
亲爱的华人同胞们,we are chinese America, we are not others, we love this country!
Go Trump, make America safe and great again!
我们的声音和选票决定美国未来以及我们每个人和子孙后代的安全与美好!
天佑美国,天佑华裔!
Lucy 大侠

9.26.2016.USA.

0

Supporter给Trump提供的总统辩论建议

Supporter给Trump提供的总统辩论建议

Author 4, Article 2, Date: 9/21/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

声明:本文所有内容来自原作者,经授权在OCAA发表。内容和观点不代表OCAA立场。

今天我收到Trump竞选团队的来信,要求我提供建议,能让Trump在下周的总统辩论大赛上获胜。以下是我给Trump提供的建议。

Trump needs to appear very presidential in the debate. He needs to talk like US president, smile like US president, use humor like US president, and use body language like US president. He must project himself as US president on a grand and epic level. Trump needs to be calm, poised and firm. Besides appearance, Trump needs to demonstrate his deep love for America and American people, first as a longtime businessman and now as a Republican presidential candidate. Trump needs to show his genuine compassion for African Americans in general but avoid talking about recently blacks being killed by police in specifics. If such a topic is asked by the moderator, Trump needs to immediately blame Obama and Hillary very harshly for not helping African Americans improve their living conditions and provide education opportunities, so that their poverty has fueled their anger. Trump should mention illegal immigrants are coming here to compete with African Americans and Hispanics for jobs and education resources. Trump needs to say his policies on trade and immigration will help minorities especially African Americans and Hispanics have more job opportunities and improve education quality. Trump needs to emphasize his policies are driven by “America first” theme for ALL Americans, whereas Hillary ‘s policies are centered around big corporations, globalist elites, wall street donors, illegal immigrants from Mexico, Islamic terrorists from middle east, and anyone but American people.

—- Leining Tom Lu, TX

0

27个华人关心的候选人政策比较

27个华人关心的候选人政策比较

Author 5, Article 1, Date: 9/21/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

声明:本文所有内容来自原作者,经授权在OCAA发表。内容和观点不代表OCAA立场。

大华府华人提出了以下 27 个关心的问题,来自弗吉尼亚的Mike Ma为大家做了一一解读:

1. 大学录取和工作的名额限制问题

华人在学习和工作上都很有竞争力。平等竞争有利于华人和国家发展。希拉里和民主党鼓动配额限制。高考录取和就业不按成绩反而用种族配额。 这样成绩很好华人上不了好大学。成绩不好其他民族反而上的了。奥巴马最近和三十高科技公司打成协议聘请雇员用种族配额。很多公司有50%亚洲人。很多亚洲人会失业因为亚洲人口之有7%。川普主张平等竞争。他说他会对所有儿童都一样。

2. 与穆斯林移民随之而来的恐怖份子问题

川普主张要小心地筛查从恐怖国家的移民。希拉里要带来100万难民。欧洲证明很多恐怖份子会隐藏在里面。

3. 非法移民问题

川普坚决反对非法移民。因为他对社会治安和就业都不利。希拉里会给他门绿卡和公民。

4. 新国际秩序和干涉别国内政的问题

希拉里坚决支持新国际秩序和干涉别国内政。他做国务卿时在乌克兰, 叙利亚, 利比亚 已造成内战。死伤无数。川普坚决反对无谓战争。

5. 因政治正确而导致的变性人厕所问题

民主党把变性人权力放在正常人之上让他们谁意选择厕所。 什么人都可已称自己是变性人。这样会给女生造成危险和不变。

6. 社会福利问题

美国现在社会福利费用每年要一兆。是税收的30%。太多福利会造成国家破产。民主党利用福利买选票。

7. 国家债务问题

美国实际已破产。永远不可能偿还所有债务。现已在用印钱过日子。民主党会印越来越多的钱导致经济崩溃。

8. 美国经济问题

美国经济不好主要原因在于全球化。工作和技术外流。大公司为自身利益危害国家和人民。希拉里是全球化代表。川普支持平横贸易。

9. 联邦医疗保险的改革问题

奥巴马医改被正明是错的。保金年年大幅度增长。中产阶级付不起。保险公司不赚钱要退。

10. 中产阶级的税务政策问题

川普要给儿童教育免税。给中产阶级减税。希拉里要给中产阶级增税。

11. 小孩性教育问题

希拉里和民主党希望更多小孩变性。川普要保持传统家庭。

12. 法律面前不平等的问题

不会有大更改。

13. 媒体腐化和误导公众的问题

美国90%以上媒体已被犹太人和民主党控制。不能相信媒体的话。他们都是一心帮希拉里。

14. 种族冲突的问题

希拉里和民主党依靠种族冲突来拉选票。

15. 族群、性取向和宗教的不平等对待问题

不评论。

16. 中小学统一教程问题

不评论。

17. 向别国流失工作机会的问题

美国经济不好主要原因在于全球化。工作和技术外流。大公司为自身利益危害国家和人民。希拉里是全球化代表。

18. 最高法院法官的任命问题

这次大选结果会决定将来最高法院是右还是左。左支持大学录取和工作配额限制。这对华人很不利。

19. 移民对美国宪法和价值观的尊重问题

不评论。

20. 人人生命同等贵重的问题

不评论。

21. 亚裔细分法案问题

这是为AA 做准备对华裔不利。民主党在做。

22. 平等雇佣和提升要职的机会问题

川普支持平等竞争。希拉里支持配额限制。

23. 枪支买卖与管理的漏洞问题

枪支买卖控制不会减少犯罪。芝加哥的枪支买卖控制最好但犯罪枪杀最多。民主党对罪犯太柔软。

24. 中美关系问题

川普希望与中国平横贸易。希拉里要军事对抗。

25. 妇女堕胎的权力问题

那一个人也不会有太大变话。

26. 百姓生命安全问题

希拉里和民主党对罪犯太柔软。罪犯喜欢投希拉里票。

27. 小企业发展问题

共和国支持小企业发展。 民主党会用很多法规阻止小企业发展

—- Mike Ma, Mclean, VA

0

美国非法移民之我见

美国非法移民之我见

Author 4, Article 1, Date: 9/21/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

声明:本文所有内容来自原作者,经授权在OCAA发表。内容和观点不代表OCAA立场。

美国非法移民之我见

大家好,我是德州的老中,我叫Tom Lu,90年代来美国留学,后来一直在金融业工作,我是Trump的铁杆支持者,最近有个朋友把我拉进这个群,很高兴和大家交个朋友,在这里我想恳请各位,在美国的老中朋友不要投票给希拉里,投票给Donald Trump,并且有可能的话,去Trump网站给他的竞选捐钱www.donaldjtrump.com,20块,30块都可以,我已经捐了好多次了。

我于8月6日用英文写了篇文章《My Analysis of US Illegal Immigration》,转发在下面,原来主要的观众是不明真相的美国人,不过也和老中分享一下。

我们老中注重子女教育,爱找好学区买房,如果希拉里当选,对我们老中是灭顶之灾,并且会把美国拖入万劫不覆之深渊,希拉里已经承诺要大赦几千万非法移民,并且大开国门再引进几百万身份搞不清楚的墨墨,穆穆移民,她的做法无非想扩大民主党票仓。我在德州多年,亲眼目睹许多美国人和华人用自己辛辛苦苦劳动所得,纳税建立起来的几个高质量学校学区,让成千成万墨墨非法移民一来一留,便任由疯狂践踏,弄得惨不忍睹。我去洛杉矶,纽约,中西部,只要有老墨非法移民一来的地方,也是一片狼藉,满目疮痍,现在老中们在城市找好学区买房变得很困难了,主要由于墨墨对美国的非法入侵和占领。

其次,自911以来,穆穆来到美国,对美国老百姓又无休止地疯狂打击,残酷蹂躏,让妇女和小孩生活在恐惧之中,大家有目共睹。

穆穆和墨墨是当今美国最严峻的国内问题。

美国已经处在非常非常危险的时刻,Donald Trump如果能兑现他的诺言,将会成为唯一能拯救美国的人。

美国是我们第二祖国,国难当头,我们挺身而出,大家慷慨解囊,有钱的出钱,能投票的去投票。

在此我建议我们在美国的老中以下三点:

1. 我们老中在人口比例上远远低于墨墨和老黑,尽管如此我们也要发动最大限度去给Trump投票,从加州到纽约,只要是老中比较集中的地方,大家最好奔走相告。

2. 跟墨墨,老黑,甚至大多数白人相比,我们老中比较富裕,票不够,可以捐款,Trump现在需要资金在摇摆州打电视广告,那些州是Ohio, Florida, Pennsylvania, Virginia, Colorado, North Caroline,希拉里背后有华尔街大金主支持,其资金大大超过Trump,现在摇摆州的电视广告都是希拉里攻击Trump的,形势很严峻。

3. 凡是支持希拉里的老中,大多数是不明真相的善良群众,我们要尽量好言相劝,晓之以情,动之以理,尽量把他们争取到Trump的支持者来,只要把利害关系说清楚,大多数老中还是会明白过来的。

最近德国人民已经把默克尔扫进了历史的垃圾堆,今年11月8日,让我们把Trump送进白宫,把以希拉里为首白左集团冲进马桶的下水道去吧!

一下是我的英文文章My Analysis on US Illegal Immigration

谢谢!

 

My Analysis on US illegal immigration

August 6 2016

America is a country of compassion and generosity. America is a country of immigrants. “Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free” was written on Statue of Liberty. Welcoming immigrants is one of the American ideals that inspire the whole world. America is also a country of rule of law. Rule of law is the guardian angel for our democracy to survive in this country. It makes America an exceptional nation. I’m a person of pro-immigration, but only legal immigration, and I’m opposed to illegal immigration wherever illegal immigrants come from.

Massive migrants cross southern border and enter this country illegally every year. The social and economic impact is studied and vehemently debated. The consensus is in order to solve the illegal immigration problem, we have to eliminate the economic disparity between US and Mexico. It’s practically undoable. Mexico will not be able to do it on their own for sure. Instead, it will almost require US to annex Mexico as its 51st state, install a series of western institutions and re-establish social justice system in Mexico. When this nation building process is finished, their economy would likely be on par with the US’s. Mexicans would no longer have incentives to come illegally. In 1845, US successfully did such a thing with the state of Texas. But world politics is very different now from then. Mexico is a sovereign state. Mexican government will not let the annexation happen. We have to give up this illusion of eliminating economic disparity between US and Mexico. An alternative solution is to build a wall along US-Mexico border as proposed by Donald Trump. To build a wall will not 100% stop illegal immigrants, but it will largely reduce it. As Trump said the wall will have a door. Mexicans will still be able to come, but they will come legally through the door.

Massive amount of illegal immigration over the years and decades is dragging some parts of this country into a third world country with lawlessness and poverty.  To say illegal immigrants paying equal taxes or even paying more taxes than legal immigrants and average citizens is just a lie. Well-intentioned American people need to be told the truth about illegal immigration, politics behind it and reality of it. The truth is we don’t really have reliable data on how many illegal immigrants have come and what’s the economic impact, since there is no government record available on their entry, their presence and their economic activities. Based on my anecdotal experience, I’m confident most of illegal immigrants are employed in underground economy. Their financial income is in a form of cash, unreported and undocumented. They don’t pay income tax or pay inadequate taxes simply because they don’t have the means to pay. Only US border patrol agency has firsthand information on how bad illegal immigration situation is because they are the boots on the ground. They are doing a hard job to guard 2000 miles borders. They spot and capture illegal immigrants on daily basis. They endorsed Donald Trump for his wall idea early this year in this election cycle.

Next, a question crossed my mind on whether we should grant amnesty to illegal immigrants and open our border to admit anyone who wants to come.

Does US have infinite capacity to admit and absorb millions of low skilled, low educated and non-English speaking illegal immigrants? Liberal activists claim that low skilled illegal immigrants do the work that Americans are unwilling to do. I’d like to challenge that claim. America was founded by hard working Americans. Being hard working is a great virtue in American culture. It’s hard to imagine there are jobs Americans are unwilling to do if it pays right. There is a nearly 50% unemployment rate among African Americans. Why don’t we put these unemployed Americans into work before we let migrant workers in to do the job? The perpetuated high unemployment among African Americans is an erosion to the national morale, and it contributes to disproportionally high crime rates and poverty among African Americans. Recently it has fueled social unrest as we’ve seen. No responsible government will do anything other than put the interest of their citizens ahead of anyone else.

If we grant amnesty to millions of illegal immigrants, it will be grossly unfair to legal immigrants who have gone through the process. It will put the legitimacy of the whole legal system into a very weak spot. At last, it will motivate millions more to come illegally. That’s a sure thing.

Over years Democrats and Republicans are in competition of government power. They try to court Hispanics in order to expand their voting bloc because Hispanics are the fastest growing demographic group. In this competition, Democrats are doing better job than Republicans because Democrats have been doing this for much longer time. In 2013, 4 prominent republican and 4 Democrat lawmakers drafted an amnesty bill so called gang of 8 bill which provided a pathway to citizenship for illegal immigrants who are already here. That legislative attempt failed because it didn’t have enough public support. They did not give up. They hire lobbyists and pundits to manufacture stories and statistics through media in order to sway public opinions.  These stories and statistics romanticize the life experience of illegal immigrants and glorify their contribution. In fact, there are many bad elements and dark side stories about illegal immigration, but they just sweep them under the rug. Vast majority of illegal immigrants are not criminals, but a small percentage of them do bring harms to American society. I lived in Houston Texas so-called sanctuary city in the past 7 years, I have heard and witnessed heinous crimes committed by illegal immigrants. I witnessed a Houston police officer named Kevin Will was killed by a drunk driving illegal immigrant who had been repeatedly deported but re-entered. Sarah Root in Nebraska and Kathryn Steinle in San Francisco are the familiar names of victims killed by illegal immigrants. The long but incomplete list of the victims can be found in http://www.ojjpac.org/memorial.asp. As Donald Trump said in Republican National Convention, “these victims and families have no special interests to represent them. There are no demonstrators to protest on their behalf”. Why do we allow massive unscreened and unvetted illegal immigrants to come and stay? This is not how things are supposed to work. If everybody comes legally, wait in line for his/her turn, meet certain criteria such as having needed job skills and no criminal record, being turned away if the criteria are not met, register with the government, such tragedies will be largely reduced. Even loss of one innocent American life at the hands of an illegal immigrant is just too many. Between the choice of admitting massive unscreened and unvetted illegal immigrants and not, I would vote for not to putting innocent lives of American people at risk. This is just how my moral compass guides me.

I myself is an immigrant from China. There is an influx of highly educated legal immigrants from China and India in recent decades including myself. We embrace American value as well as follow the rule of law. In addition, we hold our common sense. What I have learned is despite the mainstream media bashing and being biased, Trump’s wall resonated with Chinese Americans, a community which is historically apolitical. We believe it strikes a right balance between American ideal as a nation of immigrants and a nation of rule of law. In Republican primaries, Chinese Americans from coast to coast overwhelmingly voted for Donald Trump for his wall idea. Most people in my community will vote for Donald Trump in general election.

—- Leining Tom Lu, TX

0

川普的涉华言论和华人对川普支持的原因(附引用)

川普的涉华言论和华人对川普支持的原因(附引用)

Author 3, Article 1, Date: 9/19/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

重要声明:本文引用素材均有出处,内容不代表作者政治立场。构成本文内容的资料汇编于互联网(引用见最后)。

本文先总结川普涉及中国的部分言论,再总结中国人对他支持的部分原因。在作者看来,候选人言论代表竞选立场。

川普对中国的“指责”

川普对中国的“指责”主要在贸易逆差上。他猛烈抨击中国采取贸易保护主义和政府支助的贸易,令美国制造业转移导致大量失业。他还指责中国操纵汇率,是“欺负”美国最多的国家。他正指责中国公司侵犯知识产权和商业间谍活动,所以,他上台带给中美的最大潜在摩擦很可能在贸易(而非意识形态和人权)。但部分评论怀疑他惩罚中国的言论最终转化为政策执行的可能性,因为这会造成贸易战。这些观点认为,他一旦当选,即使将向中国商品施加惩罚性关税,也不会像他说的45%那么高。客观上,川普会将帮助中国减轻对出口的依赖,加快经济转型的速度。[1,5]

川普对中国的“喜爱”

例如,在谈及一个与中国客户交易成功了1500万美金的项目时,川普说“我爱中国”。[2]在一个与中国支持者的见面会上,川普说“我爱中国和中国人”。[3]

中国人支持川普的原因

一些中国人表示欣赏他的“大选真人秀”,觉得川普参选让他们有参与感而喜欢。[1]

还有一些人喜欢他是因为他在数十年里都是一名成功的商人,而与美国人一样,中国人也喜欢成功。同时他们认为,像川普这样的成功商人可能会改善美国的经济,因此,也会利好中国经济。[4]

另一些人喜欢他的强硬,他的胆量,而这些特质都是中国人希望在领导人身上看到的。[4]

一些人喜欢川普的反建制形象。这反映很多中国人希望自己国家有变革。尽管中美之间有不少分歧,但是在经济公平问题上,中美很相似。[4]
一些人认为,川普能赢得总统大选能够有利于美中关系。相比于希拉里,川普更加同情中国。川普似乎并不是很关注人权的民主。同时,川普还乐意与俄罗斯总统普京成为朋友。[4]
一些人喜欢川普因为他的美国优先的政策。他提出日本和韩国等盟友应有独立自卫的能力,他认为这些国家应该学会自我保护。[4]

一些人喜欢川普因为他的务实可能会导致中美在台湾问题和朝鲜问题上进行讨价还价。部分中国民众认为,他不会拒绝中国提出的好建议。[4]

一位川普支持者说:“我佩服他敢说的气魄,他个人魅力很不错。”[1]

另一位支持者说:“如果川普当选下一届美国总统,他有机会改变世界,首先在美国消灭欧洲式的社会主义,懒人不得不开始找工作,美国继续辉煌”。[1]

911事件后政治立场从民主党转变为共和党的一位网友说,“川普代表了美国的传统价值,这也是她来到美国的原因。他提出家庭税减少,鼓励大家结婚,这是对最传统价值观的保守,这个我特别高兴。” [1]

另一位支持川普的中国网友说,“许多媒体断章取义截取川普的话,川普并不是反对移民,而是所有到美国的移民要按照法律程序来移民,这对于那些等了十几年、二十几年的人也比较公平”。[1]

在郑州从事基础设施投资的网友说,“美国是世界创新力量的源头,如果美国不行了,欧洲也就不行了,中国也就不行了,所以需要一个强势的领导人来振兴美国。” [1]

在厦门集美大学学习轮机工程的一位大四学生说,“川普是一个能为大家做主的强人领导,他说我要去打死ISIS,大家都知道奥巴马对极端组织并不是动真格的。如果当选川普会是一位好总统,我觉得他能当好总统。” [1]

总结:川普中国支持者的保守派特征

不论按照美国还是中国政治倾向的标准,这些川普的中国支持者总的来说都偏保守。很多人支持武力打击伊斯兰国,认为伊斯兰教和恐怖主义、伊斯兰国息息相关。也有许多认同共和党反对高福利、高税收和大政府的理念,相信自我奋斗。[1]

当然,这些中国人也都不喜欢民主党。一位川普支持者说,“我觉得川普骨子里是从历史里走过来的,那段历史代表了传统的美国,没有美国民主党白左(左翼白人)那套枪控、同性恋、平权追求。民主党更多追求的是个人的神,不拿终极价值观,完全满足个人自由,所以我是不会投民主党的。” [1]

引用资料

[1]为川普加油的中国人到底怎么想?

[2]China’s Strange Trump Love

[3] Donald Trump finally meets his biggest Chinese American fans

[4] 中国民众支持川普三大原因

[5] Donald Trump’s jobs plan speech

作者案:请后续作者总结希拉里的涉华言论和华人对希拉里支持的原因。

0

美国华人应该学会在政党政治中成长

美国华人应该学会在政党政治中成长

Author 2, Article 1, Date: 9/19/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

美国的政党政治,已经延续了200多年,成为美国政治生活的一个部分。
尤其是在大选之年,人们出于对不同理念的支持,会在由哪个政党最后取得大选胜利的问题上,做出不同选择。这就是美国的选举政治生态的现实。

美国主流社会,就是用这种办法来选举自己的政府。即使自己拥护的一个党派输掉选举,大家也只好接受这个事实,服从和监督赢得选举那个政党组成的政府,直到下一次选举再做抉择。

这个过程并不影响他们族群内部的团结,没有见过除华裔以外的族裔,因选举时支持不同的政党而产生族群分裂。大家会按照法律规定的方式照常生活工作。

我们在美国的华人,既为有投票资格的公民,就应该适应这种政治生态。而不可因此而造成种族之间不团结甚至对立。

其实,这是最浅显的道理,是政治成熟的标志。但华人在传统文化中,并没有这方面比较成熟的先例,反倒从过去不关心美国大选,发展到因支持不同政党而造成族群不团结甚至对立的状态。

鉴于这种情况,最近一部分关心华人种族利益、种族团结的华人组成的UCA(美国华人联合)先是于九月八日到十日在华盛顿DC召开一次全美华人大会,吸引了众多华人参加。

而九月十八日,美国共和党亚裔委员会和另一个华人组成的“北美群联会”在新泽西州又举办了一次美国部分华人高峰座谈会。

这两个会议都在探讨怎样学习在美国政党政治的选举制度之下,我们华人在选择支持不同理念政党时,是否和可以保持种族团结不至分裂更不至对立的问题。

从1882年,美国通过唯一的对于一个种族的十分侮辱性的排华法案以来,华人种族在美国被歧视的程度,比起任何种族有过之而无不及。到上世纪六十年代,排华法案虽然废除,但是直到现在,整个社会对于华人种族的或明或暗的歧视一直不断。某些非华裔种族,在各方面直接或间接损害华人利益的歧视事件时有发生。

不必在这里用篇幅叙述这些耳熟能详的例子。

同时华人族群内部的不团结,以及对于参与政党政治和参政议政的泠漠态度,加剧了华人在政治方面的边缘化。

我们华人自己必须提高警惕,防止因选举不同政党而造成族群分裂的事情发生。

应该说,上述的两次会议在这方面取得了非常积极的成果。与会者大家一致同意,在选举中支持不同党派立场的是个人的选择,而这不应该影响华人作为整个族群在对待社会不公和反对受到族群歧视方面的团结精神。

当然根据目前美国华人对待选举,还需要克服“事不关己 高高挂起”的消极态度。我们不能一方面抱怨其他族裔对我们的歧视,一方面又不使用“投票权”这样一个神圣的权利来表示我们的存在。

因此,首先除了登记选民参加投票这一个最基本表达权利的举动。

第二,我们还应该尽可能统一理念,集中选票,去影响选举的结果,让选举结果对于我们华人族群有利。或者至少影响候选人将来在赢得选举后,制定对华人族群不受歧视的政策!

第三步就是华人直接参政议政,并取得胜利,占据重要的议事决策的位置。不论从地方到联邦,都有一批活跃在决策层面的华人,成为制定政策的重要因素。当然华人参与制定的这些政策,要有利于包括华人种族在内的所有种族,甚至影响到全世界…。

华人参政议政,必然是一个漫长而艰难的过程。我们必须行动,必须锲而不舍!必须有开创的力量,还有继承下去不断延续的恒心和毅力。这一代人要披荆斩棘杀开血路,同时培养下一代后继有人。

如果我们华人族群仍然以不团结、动不动就内耗的姿态,徘徊与美国选举之侧,游离于美国政党政治之外,那么我们就永远不可能在美国的这场政治盛宴中分一杯羹!

此行任重道远,千万险阻。但从第一步开始,只要脚踏实地,一步一步走下去,总有一天就会实现。

政党轮替是游戏
生逢此境要学习
族群团结需坚持
理念不同可存异

海老KK
2016/9/18于法拉盛家庭旅店

 

0

中英对照:40%的独立选民如何影响大选

中英对照:40%的独立选民如何影响大选

Author 1, Article 6, Date: 9/18/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

文章背景

本周,CNN的民意调查显示,川普在关键摇摆州(Ohio和Florida)首次超越希拉里,实现暂时性领先。CNN调查数据表明(如下),川普在独立选民中领先优势更大(42%:34%)。本文介绍美国独立选民的比例,成长的历史原因,和对大选的影响。

JUST IN: New CNN/ORC polls show Trump’s national gains extend to Florida and Ohio http://cnn.it/2cOk7wC

screen-shot-2016-09-18-at-11-01-46-pm

screen-shot-2016-09-18-at-11-02-04-pm

重要声明

作者翻译此文谨供可以理解中文的读者阅读讨论。此翻译不代表作者的政治立场。

分析数据

The rise of the independent voter

分析方法

人工加机器翻译。

分析结果

The United States has two major political parties: Democratic and Republican. Ask an American voter which one she or he sides with, and the most likely answer is: “neither.”

美国两个主要政党:民主党和共和党。(当下)问一个美国选民,他或她支持哪一个,最有可能的答案是:“一个都不是”。

Recent polls say at least 4 in 10 Americans identify as politically independent, even if they tend to “lean” Republican or Democratic on the issues. Only 3 in 10 identify as Democrats and the other 3 in 10 identify as Republicans. The Gallup polling organization calls this a “near historical low” for both major parties.

最近的民意调查说, 至少40%的美国人认为自己是政治独立的,即使他们在某些议题上倾向于共和党或民主党。30%的选民自认为民主党,还有30%的选民自认为是共和党。盖洛普民意,调查称两大政党(这一支持率现象) “接近历史低点”。

America’s founders did not envision political parties, but even under George Washington, the first president, factions arose, with Americans divided by the issue of how much power the new central government should have.

美国的创始人并没有遇见不同政党(的诞生)。即使在第一任总统乔治华盛顿时期,美国人民因为中央政府应当有多大权利的议题产生分裂的时候,也没有出现(不同政党)。

It’s a generational thing

这是一代人的事情

What is behind the rise of unaffiliated or “independent” voters? Young people, says Nebraska State Senator Adam Morfeld. He says voters in their 20s and 30s are less likely than their parents to identify with a political party.

“独立”的选民背后是什么?“年轻人”,内布拉斯加州州议员亚当Morfeld说。他说,选民在20和30岁的年纪,不太可能比他们的父母更认同某一个政党。

Young Americans are driving the surge of independent voters — a bloc large enough to decide the presidency.

年轻的美国人导致了独立选民数量的飙升——一个足以决定总统的(政治投票)集团。

“I think that’s a generational thing,” Morfeld adds. “People — young people in particular — are identifying less and less with institutions, not just political institutions but institutions in general, and more with causes. ” He’s observed the trend both as a political candidate and as the executive director of a nonprofit organization that encourages youth political participation.

“我认为这是一个时代的事,”Morfeld补充道。“人们——尤其是年轻人——越来越少用机构定位自己,不仅是政治机构,而是一般意义上的机构,而是更多地因为(可以为一些原则而付之行动的)目标。“ 他观察到的一种趋势,政治候选人和非营利组织的执行董事都鼓励青年参与政治。

Morfeld cites the prevalence of more complex and diverse news sources as one reason party ties have loosened. Before cheap and unlimited information became available over the Internet, he observes, political organizations played a much bigger role in bringing like-minded voters together and motivating them to support a candidate or platform.

Morfeld认为,更为复杂和多样化的新闻来源的流行,是使得党派关系松散的原因之一。他观察到,在廉价和无限两的互联网信息诞生之前,政治组织,在联系志趣相投的选民和鼓励他们支持一个候选人的问题上,可以发挥更大的作用。

Parties still control political infrastructure

党派仍然控制政治基础设施

Despite the growing numbers of political independents, there are still advantages to affiliating with one of the two big parties. Candidate selection is one: Some states have “closed” primary elections in which only registered party members can vote.

尽管出现越来越多的政治独立选民,从属于两大政党之一仍有(一些)优势。选择(党内)候选人是优势之一:在一些州 “封闭”的初选中,只有注册党员才能投票。

Even so, Democrats and Republicans will keep reaching out to independents — because that’s where the votes are.

即便如此,民主党人和共和党人将继续接触无党派人士——因为这样才能赢得选票。

 

0

中英对照:俄亥俄最新民调动态 共和党选民在俄亥俄为川普聚集

中英对照:俄亥俄最新民调动态 共和党选民在俄亥俄为川普聚集

Author 1, Article 5, Date: 9/18/2016.

(本贴参加OCAA征文大赛“俄亥俄华裔谈美国总统大选”)

重要声明

作者翻译此文谨供可以理解中文的读者阅读讨论。此翻译不代表作者的政治立场。

分析数据

The Dispatch 9.18 Republicans rallying for Trump in Ohio

分析方法

人工加机器翻译。

分析结果

 

Donald Trump’s ascension to his biggest lead of the general election campaign in Ohio is fueled by a pair of surprising sources: newfound Republican Party unity and increased voter trust.

唐纳德特朗普在俄亥俄州大选(民调的)最大领先正得到一些意外(支持者)来源的助力:新的共和党大联合和不断增加的选民信任。

Buried in the data of recent polls showing Trump with as much as a 5-point lead in a four-way race are indications that after months of skepticism, GOP voters are unexpectedly supporting Trump to a greater degree than Democratic voters are backing their nominee, Hillary Clinton. And the surveys also indicate Ohio voters now believe that Trump is more “honest and trustworthy” than Clinton.

最近的民意调查据显示,特朗普在四位候选人的竞赛中有五个百分点的领先。经过几个月的(对川普的)怀疑,共和党选民们出乎意料地大幅支持川普胜过了民主党选民支持他们的候选人希拉里克林顿的程度。同时,调查也显示俄亥俄州选民现在认为,特朗普比克林顿更“诚实守信”。

Of course, the polls are all but certain to change between now and Election Day. Political surveys have proved to be especially volatile this year; one even has Clinton up 7 points in Ohio. But it’s indisputable that Trump is doing better.

当然,民意调查是几乎肯定会从现在到选举日改变。今年政治调查已被证明是特别不稳定,一个(民调)甚至说克林顿在俄亥俄州领先了7个百分点。但是,毋庸置疑的,特朗普做地更好。

Nate Silver’s FiveThirtyEight website says the GOP nominee has a 57 percent chance of winning Ohio. A month ago, Silver put Trump’s odds at less than 25 percent of taking America’s top bellwether state.

Nate Silver的FiveThirtyEight网站说,共和党候选人有57%的机会赢得俄亥俄。一个月前,特朗普赢下美国最大风向标州(俄亥俄州)的几率不到25%。

Even Clinton’s campaign manager, Robby Mook, noted the overall national trend in a fundraising appeal Friday: “One or two polls would be an outlier. But nearly every public poll in the past few weeks has shown Trump closing the gap.”

即使是克林顿的竞选经理, Robby Mook在星期五的筹款呼吁中强调了这个全国的(民调)趋势:“一个或两个投票可能是异常值。但是几乎每一个公共民意调查在过去几周已经显示出川普在弥合差距。”

In an attempt to flesh out these bare-bones numbers, The Dispatch contacted numerous participants in the final 2012 Dispatch Poll to see whether those who supported Barack Obama four years ago are now behind Clinton, and whether Mitt Romney’s backers have transferred their allegiance to Trump.

为了充实这些基本的数字, (哥伦布的)Dispatch 报联系了2012Dispatch最终调度的很多人。正是为了知道这些四年前支持了奥巴马的人是否现在支持克林顿,并且(原来)罗姆尼的支持者是否已经将他们的联合效忠了川普。

Unsurprisingly, in most cases they are voting along party lines. But in a race in which every percentage point matters, the shift of even a small share of Ohio GOP voters solidly into Trump’s camp could prove significant.

不出意料, 在大多数情况下他们是按党派立场投票。但在一个每一个百分比都很重要的竞赛中,即使是一小部分的来自共和党选民内部的转变(使得共和党选民)坚定到特朗普的营地,这也是很显著的(变化)。

“I never did like the guy,” said Daniel Brosey, 68, of Hamilton, who favored a straight GOP ticket in the 2012 poll. “But it seems like in the last month somebody’s gotten ahold of him and tamed him down a bit. I think he can negotiate better deals for our country.”

“我从来没有喜欢过这个家伙“,(俄亥俄)汉密尔顿的,在2012年毫无疑问地说要支持共和党的68岁的Daniel Brosey说,”但似乎在上个月有人找了他(川普)并驯服了他。我认为他可以为我们的国家谈判得到更好的交易。”

Joe Valentour, 57, also likes Trump — now.

57岁的Joe Valentour现在也喜欢川普。

“He wasn’t my first choice of candidates, but Hillary Clinton has a long history of basically being a socialist. I think she’s a bad person,” said the Dayton resident, another poll-taker who backed Romney and all GOP candidates running statewide in 2012.

“他不是我的第一选择的候选人,但希拉里克林顿(Hillary Clinton)是一个有着悠久历史的社会主义者。“我认为她是一个坏人”,这位代顿居民说。这位代顿居民之前支持过罗姆尼和2012年全州范围内参选的共和党人。

“Trump wants to reduce taxes. He wants to reduce the intrusion of government.”

“特朗普想降低税收。他想要减少政府的干涉。”

At the same time, some who said they were voting a straight Democratic ticket four years ago are abandoning Clinton.

与此同时,一些人说四年前他们直接投民主党票的人,现在正放弃克林顿。

“I still consider myself a Democrat, but unfortunately I think I’m going to be voting for Jill Stein this year,” said Brian Jarrell, 53, of Cleveland, who works for Veterans Affairs.

“我仍然觉得自己是一个民主党人,但不幸的是我认为我今年要投票给Jill Stein,” 53岁的克利夫兰为退伍军人事务工作的Brian Jarrell 说

“I feel Hillary Clinton may be a little too corporate and eager to engage in military intervention.”

“我觉得希拉里克林顿(Hillary Clinton)可能有点和公司走得太近和渴望军事干预。”

Michael Leffler said he had been a Bernie Sanders supporter, not a Trump fan, but as he wrote an email responding to The Dispatch, he quickly switched parties.

迈克尔莱弗勒说他被伯尼桑德斯的支持者,不是特朗普的粉丝, The Dispatch的电子邮件回复中显示,他很快改换了支持的政党。

“Actually, as I type this the more frustrated I get at the (Democratic National Committee) for not allowing a more viable candidate to run,” said the 34-year-old from Canton.

“事实上,当我写下这些的时候,我得到的更多的沮丧,(因为)(民主党全国委员会)不接受一个更可行的候选人去(竞选总统)”。

“I will vote for Trump. He has no bloody past in wars. So I changed my mind. Donald Trump 2016.”

“我会投票给川普。他没有血腥的战争过去。所以我改变了我的想法。唐纳德特朗普2016。”

While Trump struggled for months to win over Ohio Republicans who lined up behind Gov. John Kasich, that could be changing as well.

当过去几个月川普挣扎着去赢取支持州长John Kasich的俄亥俄共和党人(选票)的时候,一切也在改变。

Carlos Womble, 77, of Lima, still says he’d vote for Kasich over Clinton. But he’s fallen in line behind Trump because of his business background and trust issues with Clinton.

77岁的Carlos Womble,还说他会投票给卡西奇而不是克林顿。但是,他还是选择了川普,因为他的商业背景和克林顿的信任问题。

Like virtually every poll involving two major-party presidential candidates viewed with contempt by a large percentage of the electorate, many voters readily confess they are struggling with their choice this year.

如几乎所有调查所示,许多选民承认今年他们面临的选择很艰难。

“Hillary Clinton is not perfect, but she’s the lesser of two evils. I don’t want Trump to be elected,” said Andrew Messina, 42, of Concord, a Democrat who works in the insurance business.

“希拉里克林顿并不完美,但她是两害取其轻。我不想川普当选,”安德鲁梅西纳42岁康科德人,一个从事保险业务的民主党人说。

“I tried to be as fair-minded as possible and really do my own research on what the candidates stand for. In the world view, the election is embarrassing. It’s become more of a reality show than a presidential campaign.”

“我试着尽可能公正并且自己研究候选人的立场。在世界观上, 这次选举令人尴尬。它变得更像真人秀而不是总统竞选。”

“Trump isn’t fit to be president,” is how Democrat Dennis Wilmouth, 66, of Akron, explained his support for Clinton. Oh, and this: “Now that the main function of the Supreme Court is to decide political fights, I prefer a Democrat to vote on the nominees.”

“特朗普不适合做总统“,阿克伦的66岁的民主党人Dennis Wilmouth说,。他解释了对克林顿的支持。哦,这样的:“现在,最高法院的主要功能是裁决政治斗争,我更喜欢一个民主党人去选择(最高法院的)候选人。”

“Hillary Clinton is prepared to be president and I don’t want a horrible person like Donald Trump to be the leader of our already great country,” said Jessie Bigley, 74 of Marietta. “I know Hillary has some problems, but I trust her more than Donald Trump.”

“希拉里克林顿准备成为总统,我不希望这样一个可怕的人唐纳德特朗普领导我们伟大的国家,”74岁的Jessie Bigley说。“我知道希拉里有一些问题,但我相信她比唐纳德特朗普多。”

Republican Donna Parsely, 50, Canal Winchester, said she “maybe” will vote for Trump — “because I do not trust Ms. Clinton.”

50岁的共和党人Donna Parsely说,她“可能”会投票给特朗普——“因为我不相信克林顿小姐。”

For many others from the 2012 poll, there’s no doubt about who will get their vote.

从大多数2012年受过调查的人那里知道,许多人很坚定地说谁会得到他们的选票。

Clinton backer Brandon Hoffman, 24, of Gahanna, said, “I believe in her vision of unity over division. I believe in progressive economic and social ideals. … Also I do not consider her a racist, xenophobic sociopath.”

24岁的Gahanna的克林顿支持者布兰登霍夫曼说,“我相信她团结而不是分裂的主张。我相信渐进式经济改革和社会理想…我也不认为她一个种族主义,排外的变态。”

On the other side, Dale Baehr, 54, of Columbus, said, “I believe Trump is a strong get, better leader who is much more trustworthy and honest. He is a conservative (more so) who will try to change the system that became corrupt.”

另一边,现年54岁的哥伦布的Dale Baehr,说,“我相信特朗普是一个强大的更好的领导人。他(川普)更值得信赖和诚实。他是一个保守的(应该是更保守)试图改变腐败系统的候选人。”

0

Powered by WordPress. Designed by WooThemes