tuzhuxi
大历史。大社会。独立。理性。批判。建设。
兔主席 2020.03.01
无论在中国还是美国，对新冠病毒（COVID-19）防疫抗疫的叙述都是政治化的，只是表现形式不一样。
在美国：
主要表现在两个阵营的公开对撕。
自由派（Liberal）/左翼/主流媒体/民主党：强调COVID-19疫病的严重性、疫情的严峻性，强力抨击共和党对疫病无知，防范不力，在为美国制造巨大的公共卫生风险；
右翼/保守派/共和党：强调COVID-19没有那么严重，就是一个更加厉害的流感（flu），是可防可控的，川普政府做得不错，没有犯什么错误，而现在最怕的就是恐慌。左派攻击川普就是在刻意制造恐慌，是政治驱动的，就是打算把疫病问题政治化。
然后两个党对骂，都在称对方把疫病问题政治化。
在中国：
在中国，政府权力巨大，也有无限责任，民众对政府的期望巨大，政府但凡做得不足，就会引来批评。但大多数的批评是非政治化的。
政治化的批评都是以十分隐晦的方式表现出来的，具有这样的共性特征：
1）认为在初期（2019年12月至2020年1月初），有特定的行为或决策可以彻底扭转疫情的爆发趋势；
2）认为中国的体制是使得这种特定行为或决策不能发生的根本原因。换言之，由于中国的体制，疫情必然会爆发；
3）既然疫情爆发是中国体制的客观结果、必然结果，也就说明了中国体制的问题。中国应当对疫情爆发负责，承担政治、伦理及历史责任，需对中国人民乃至世界人民道歉；
4）中国政府/体制在1月下旬以来所做的一切努力都是“亡羊补牢“，并且由于经济社会秩序受到影响，使得中国社会付出更大的成本，中国政府/体制的亡羊补牢也是无济于事的；
5）自然推导是：西方体制万能论，即只要有了西方体制，那么COVID-19就不会存在。
这就是中国老一代自由派、公共知识分子、体制批判者的根本逻辑。他们用尽心思找寻中国政府在决策和行动中的不足、瑕疵、错误。把错误放大，把成绩忽略。
对此事，笔者从一开始就有比较明确的判断：2019年末到2020年初是不存在根本扭转疫情发展趋势的行为。一切的批评都是基于事后分析的事后诸葛亮行为。而现在放到其它国家身上，可以看到，即便滞后一个月，掌握的信息远比1月中下旬中国政府更充分，大多国家也无法改变疫情发展趋势。如果说有的国家做得更好，很大程度也取决于他们能够在多大程度上依赖关于COVID-19更丰富的流行病学认识，以及在多大程度上借鉴及复制中国的防控经验。
但同时，笔者认为，即使这样的批评并不客观公允，有些苛刻，但我们的公众也有权利做出这样的批评，它可以敦促中国政府做得更好。
官方叙事当然是弘扬中国抗疫故事的正能量。但在官方叙事之外，如何应对中国体制的批评者？一个不可避免的方向就是各式的阴谋论。
而其中最有力的就是把病毒的源头推回给中国体制的最大对立者 — 灯塔国美国。
因此，这两天有许多自媒体/社交媒体转载信息，称新冠病毒（COVID-19）根本上是源自美国的，日前台湾一个娱乐式的新闻节目的分析也成为坊间信奉的依据。
对于爱国者、体制维护者来说，如果能证明COVID-19病毒是输入性的，而且不但是输入，还来自国际反华意识形态大本营 — 美国，那将会颠覆反体制者的整个叙事
—
原来中国才是最大的受害者！美国是始作俑者，隐瞒自己的疫情，还加害中国，抹黑中国。如果能够说明这一点，能够证明病毒是外部输入的，那么中国抗疫的有力或不力就不那么重要了。
而且这样的叙事非常能够符合“美帝亡我之心不死”的叙事，在坊间非常有市场。
我完全不相信病源来自美国的说法。 对一些观点和论据的看法如下：
1、在COVID-19爆发早期就有网络流传的阴谋论认为病毒是美国研发的生物武器。虽然这个说法“不登大雅之堂”，但一直在流传。相反，境外反华信息圈则认为COVID-19是中国生产的生化武器。有意思的是，追溯到2003年SARS，也有一样的阴谋论。总之，对这个病毒，中国人怀疑是美国人干的。海外坊间则认为是中国人干的，取态完全相反，都不是基于科学。
2、该说法的支持者援引称世卫组织和钟南山等都称病毒来源不能确定是中国。专家认为病毒来源“不一定”是中国，是一个很严谨的科学的表述，只要不能从实证上实锤确认来自中国，就不能认定病毒来自中国。但病毒是很有可能（probably）发端自中国的。这是一个非常基本的逻辑问题，但确实有的公众会犯基本的逻辑错误，即把“不能排除来自境外”等同于“来自境外”。
3、该说法的支持者援引专家“最初来源不是华南海鲜批发市场”的论据。这个直接被公众解读为来源不是武汉/中国。实际上中国CDC等专家发布的学术论文很早就指出，1月1日之前有47个病例，其中有30个病例与各种野味市场有关，其中26个病例来自华南海鲜批发市场，4个病例来自其他市场。这说明大部分案例是来自当地野味市场的，可能存在某种动物宿主。显然，可能是好几个野味市场在同时交易这种动物，结果导致的染病，但不是都出自华南海鲜市场。
4、该说法的支持者称美国每年有数千万人感染流感，数万人死于流感，而COVID-19的患者及死者可能埋藏其中。其实，死者埋藏于其他呼吸道疫病之中的情形和中国疫情爆发初期的情况一样：有的死于严重呼吸道传染病的患者因为未能被确诊新冠肺炎，结果被排除在统计之外，例如成为一般的肺炎死者。如果美国在后续不对人口进行广泛的COVID-19进行检测的话，则COVID-19致死案例是有可能会混在美国的流呼吸道传染致死病例之中的。但是，这个情况对于所有国家都适用的，例如中国每年死于流感的人大概在8~20万不等，只是与美国不同，我们对流感缺乏系统、确切的统计，流感致死人数本身也混在一般呼吸道疾病或并发疾病中。我们可能甚至不能举出与美国口径一致的流感致死人数。因此，美国流感致死人数多这个事实本身意义不大，其不能自动推导出美国死于流感中的人也含有COVID-19死者，更不能推导出COVID-19来自美国。
5、该说法的支持者称有美国在一月初就有死于“新冠病毒者”。我还专门去看了引述的新闻（点击文末“阅读原文”链接直接进入）：Virus contributing
factor in Montrose woman’s death
https://www.kjct8.com/content/news/Death-Certificate-Montrose-woman-had-
coronavirus-but-health-officials-say-dont-panic-568230471.html
实际上新闻正文是说，一名科罗拉多州Montrose的女性在1月8日死于某种冠状病毒，并列在死亡证明上。
家属对此非常不安，认为这是不是COVID-19啊？当地医学专家非常耐心的解释说，这是指的普通冠状病毒啊，不是“新型冠状病毒（COVID-19）”。感染普通冠状病毒的症状和普通感冒（common
cold）是一样的。
实际上，许多普通感冒的来源就是“冠状病毒”（Coronavirus），这些都是温和的病毒。
导致SARS、MERS、COVID-19这些严重呼吸道传染病的也是冠状病毒家族的成员，但却是比较稀有的类别。大部分冠状病毒产生的是普通感冒。
从这个角度看，西方媒体对COVID-19的表述是不科学的，基本称为“Coronavirus
Outbreak”（冠状病毒爆发），而完全忽略“新型”两字。这就会给公众造成误解，以为冠状病毒= SARS或COVID-19。
这种错误认知再传回中国，就让人们以为COVID-19是在美国爆发的了。
小结：
笔者认为，
1、COVID-19很可能还是来自中国湖北，与某种作为中间宿主的野生动物有关，之后传导到中国及全球其他地方。
2、美国目前的重视度不足，初期，美国的COVID-19病例有可能隐藏在庞大的流感死亡病例之中。
3、美国不太可能采取与其他国家不同的标准，不去诊断、确认COVID-19病例。如果这样，就是系统性的瞒报了。美国最终需要而且会和全球同步，按照一样的标准去检测、确诊COVID-19病例。到那个时候，就可以看到疫病在美国的传播程度及美国政府应对的成绩了。
目前，英国政府行动不错，为上万名国民进行了COVID-19检测，确诊23例；
日本表现较差，有可能是考虑到东京奥运会因素，没有动力去特别积极地检测，希望在可能的范围内掩盖疫情。
COVID-19真是中国人民了解自身，了解全球的一个绝佳机会。1月下旬、2月上旬国民积累的戾气，一定会在全球抗疫大幕展开后得到缓解。
今天写到这里。
【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA
Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！