最近读到一篇文章，题目是《法医警告：新冠病毒对无症患者的肺部造成严重损害！》。这篇文章谈到了“这场新冠病毒大流行，因为他们最新研究发现：无症状者可能也会对肺部造成严重的损伤”。
但是，后面的读者跟贴，立刻指出了其文中的矛盾，乃至错误之处。因为文章引用的明明是因病死亡者的病例。确实，文章说，“Dr 乔恩.索格马丁/Jon
Thogmartin的团队对那些感染新冠病毒导致死亡的人进行了尸检，并且发现了惊人的真相”。请注意，这里说的是，对那些“感染新冠病毒导致死亡的人进行了尸检”。文章中引用的VR照片中的文字注释/文字说明如下：
（图1 无症状与死亡病人的比较）
图中的文字说明：“Covid19 damages lungs of asymptomatic and most severe patients aike,
medical examiner says”。翻译成中文就是，“医学检测者说，对无症状感染者和最严重的病人的肺的伤害是一样的”。
这样的陈述本身就是不对的！既然无症状感染者和最严重的病人的肺伤害都是一样的严重了，或者相似的（alike），怎么可能是无症状/asymptomatic呢？这确实是严重的文不对题，严重的歪曲事实！非常不严谨！
文章又说到，乔恩·索格马丁(Jon
Thogmartin)博士对皮内拉斯委员会的委员们说，“新冠病毒不是流感，我们目前对它还是知之甚少“。确实如此。到现在为止，专家们都是这样说的。最近已经发现，病毒在很快地变异着，即使疫苗经过了漫长的时间研制出来了，还能多少作用？还在怀疑之中。对于无症状的感染者来说，即使是无症状，但是会不会仍然造成伤害？肺部会受到什么影响，还会有其它什么伤害，到什么程度。。。这些问题都是应该认真研究的。
但是，这是一个医学研究的课题。必须有严肃的科学研究的方式和态度。
不可以这样危言耸听地散布不实之词，哗众取宠的！结果是制造恐惧和混乱，自己吓唬自己。
归根结底，我们应该怎样应对这一场人类的疫情灾难，是一个重大问题。我们既不能马马虎虎，掉以轻心；也不能杯弓蛇影，虚张声势，过度反应。那么度是什么呢？我前面已经写过一系列文章（见《老钱：病毒的佛系对策图解》，《老钱：我赞成公投公决封还是开封》，和《老钱：再谈佛系对策》）。有些朋友对这个“佛系”的用词提出了批评说，这是对“佛教”的曲解，有误导的效果。我既不是医学专家，也不是佛学专家。所以去Google了，一个解释是，之所以借用“佛系”的名义，主要是借用了佛教的“随缘”的精神。
这里的“随缘”就是指人类与外部自然环境的关系。人类只有和自然界，包括与病毒正常共存的。其实，自人类存在以来就是这样的。病毒和细菌都是始终伴随着人类进化的。只是人类很迟，直到显微镜发明了之后，才认识到了细菌。又迟了一些，是在电子显微镜问世之后了，才认识了病毒。不管怎么样，人类是会生存/survive下去的，必须要和病毒长期共存下去。人类不要狂妄自大去战天斗地，也不要消极无为，不能吓得连门都不敢出了。
说来说去，还是回到我一再讨论过的，“不出去工作会饿死，出去工作会病死”的这句黑色幽默上来了吧。
这个短语的前一半是真理。绝对的真理！不工作，不仅仅要饿死人，最终还会饿死国家，饿死整个社会。现在全世界各国的经济都陷于危机之中！没有一个国家能够把经济活动和社会活动长期停下来。经济活动长期地停下来，就会自取灭亡。高端管理和科技工作，可以在家里，在计算机上操作。基层的简单劳动型的工作，不到工作场所是不行的。在基层工作的人们，他们停止工作，就没有收入了。立刻就进入危机了！这个危机会往上扩散。没有了基础，高端也会萎缩，最终也会停顿下来。发补贴只是一个临时的对策。实际上还是一个社会主义性质的坏策。现在已经有不少人宁肯拿救济不工作。每个星期发九百多美金，比辛苦工作还挣得多。社会主义政策的结果就是道德败坏，社会腐败，掏空国家财政，最后还是勤劳工作的人买单。停学也不是好政策。绝大多数的孩子们只有在学校里，才能得到最好的教育和照顾，包括防疫和营养。。。还会有各种各样的的社会问题丛生。。。
总而言之，关闭社会只能是短暂的。时间一长，无论如何都会是弊大于利。
后一半关于病死，不仅仅不是真理，而且完全错误的！我在《老钱：再谈佛系对策》讲得很清楚了，新冠病毒主要对那些患有基础病症的高龄老年人造成伤害，对年轻人的影响不大。那些数据都是欧洲的。我一直寻找美国相应的数据和讨论。这两天我在Google上搜索，虽然没有看到新闻报道，专栏作家，自媒体上的讨论，但是找到了CDC的数据：
Weekly Updates by Select Demographic and Geographic Characteristics
下图是从2/1到7/4，每周的死于Covid19（以下简称CV）的死亡年龄分布形成的曲线。每一条不同的颜色代表不同的年龄组。立刻一目了然，无论在哪一个时刻，都是年龄高人的死亡数量是占了绝大部分。而且，越是高龄，数量越高。
（图2 Covid19死亡与年龄的关系曲线，2/2/2020-7/4/2020）
下图是相应的每周的全美死亡人数按年龄的分布曲线。对应于上图就可以看到，无论在哪一个时刻，都是年龄高人的死亡数量是绝大部分。这就说明了，由于这场疫情引起的死亡与正常社会死亡一样都是与年龄高度相关一致的。本来大致持平的正常死亡曲线，在疫情严重的时候，上升了。这是由于疫情造成了额外死亡而抬高的。在4/19这个周末达到了最高点以后，不仅仅疫情死亡迅速下降，连正常死亡都下降了。这是因为全社会都高度警戒和防范措施，连带正常死亡都大幅度地减少了。
（图3 全部死亡与年龄的关系曲线，2/2/2020-7/4/2020）
从上面的曲线图示给出的是直观的表达，大家很容易得到一个定性的判断，也是我一再强调的：CV主要对那些患有基础病症的高龄老年人造成伤害，对年轻人的影响不大。
下面再用数据表格来给出定量的表达。数据仍然是来自CDC。原数据表格是13列，1416行。我这里只考虑年龄因素，把主要数据重组列表，给出一个简单明确的定量分析。（原数据可以看文末链接：Provisional
COVID-19 Death Counts by Sex, Age, and State …）
（图4 全部死亡与年龄的数据，2/2/2020-7/4/2020）
其实从图2和图3，可以明显地看到，CV引起的死亡数据真正的起点是在3/14。从图4中，就是这三个半月的数据来看，可以看出如下要点。 1.
从第4行第一块的总数据可以看到，CV造成的死亡（112,226）只是总体死亡人数（1,276,875）的8.8%。 2.
还是第4行，按年龄段来看，年龄越小的CV死亡占相应年龄段的总数比例越小。从85岁以上占到9.4%，往下逐段降低，直至婴儿段只占婴儿死亡总数的0.13‰。
3\. 从第6，7行看，55岁以上的CV死亡（103,825）占CV死亡总数（112,226）的92.5%，45岁以上占到97.4%。青壮年（15-44）只占总数的2.6%，青少年（0-14）占总数的0.026%。所以，绝大部分死亡发生在高龄段。
我们再把图2和图3中，疫情最严重的高峰两周（4/5-4/18）提取出来，形成图5。最高峰时，CV致死的也只占同期死亡总数的21%。毕竟是是疫情最高峰，CV死亡比例升高了。但是，上面分析的2，3两点仍然成立。
（图5 高峰两周的CV死亡与年龄的数据，4/5/2020-4/18/2020）
美国总人口是3.28亿，正常年份的死亡率是8.4‰。就是每年会有276万之数的死亡人数。目前（7/11）CV造成的死亡已达13万。作为突发疫情是很可怕。但是，还是不到正常时每年死亡人数的二十分之一。所以，无论从总数来看，还是从每日的数字来看，都是完全不必惊慌失措。13万占全美人口总数的万分之四。我们不能为了百分之0.04，而不顾百分之99.96人的生活，将他们的生活全部打乱，全部停顿下来，等着饿死。对于一个民族，对于一个国家，这完全是反应过度的，完全是得不偿失的，完全是不负责任的。
再说一遍，一个国家绝对应该为了99.96%的人的利益，回归正常社会生活。同时采取必要措施，保护弱势的0.04%，减少额外的超常死亡。也正因为应对政策措施的及时调整，死亡人数才能保持在13万。否则就不只是13万了！
已经关闭了近四个月了。现在重开美国是必须的了。
所以，尽快解封复工是人间正道！同时提高防疫的警觉和措施。正确的防范和措施是必要的。全世界的科学家们都在努力研制药物和疫苗。还要特别加强对老年人的保护。但是，绝对不应该把全社会都停下来，不应该！为了避免感染而躲在家里不出去，不可能，不明智。
这就是和病毒共存的“正确对策”吧。也是一种“与狼共舞”吧。
我仍然对美国有信心，对人类有信心。
参考资料：
https://www.fox13news.com/news/covid-19-damages-lungs-of-asymptomatic-and-
most-severe-patients-alike-scientists-
believehttps://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Death-Counts-by-Sex-Age-
and-S/9bhg-hcku
– 来源：CND论坛，美国亚裔快讯 –
【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA
Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！