超雄和她的混血娃
我是超雄，一个有思想又有趣的妈妈，带着两个萌萌哒的混血娃，有2年+线下双语音乐早教经验。在这里，听我讲讲亲子生活，文化观察。还有我们一家人的故事。
欢迎订阅我们的Telegram频道
https://t.me/apapaohio
9月29日晚9点， 美国总统大选迎来了第一场电视辩论，
这场辩论本来就广受关注，加上这次又是在我居住的城市克利夫兰举行，所以我早早地就打发了姐弟俩去睡觉，准时守在电视机前想要好好看看。
我大学的时候在学校英语辩论队呆过，对辩论比较感兴趣，也算有些了解，所以对这第一场交锋是满怀期待的。
因为美国教育一向比较重视培养学生的「演说表达能力」，我本想借着总统辩论的由头来讲讲这个话题， 可是1个半小时看下来，却发现这场辩论只能当反面教材呐！
第一场辩论在克利夫兰凯斯西储大学举行
如果你还没来得及看辩论的全程，
翻译一下： 我觉得今天如果是一场在Zoom上的云辩论，效果应该会好很多，因为主持人可以给人按“静音”键！
还有这样说的： 主持人Chris Wallace在本场辩论的表现充分说明，幼儿园老师的工资真的太低了！
这两句评论足以表明这场总统辩论的 混乱程度 了，而混乱的原因，毫无疑问就是现任总统川普。
因为他全场乱喊乱叫，无数次打断拜登的发言，光跟对手辩还觉得不过瘾，还得把主持人也拉下水，真的让人很难follow他们两个人中的任何一个到底讲了什么。
这确实是我看过的美国大选辩论中最糟糕的一场，甚至连一场高中生、大学生的辩论都比这要…专业点，起码礼仪和形式上。
不过再难我还是靠着一杯红酒，全程努力地在follow，这次辩论一共谈到了下面几个话题。
1、最高法院
2、新冠疫情
3、美国经济
4、城市中的种族与暴力
5、选举公正性
我说几点我的感受。
_ 1、_
大家都知道川普是一个极具「攻击性」的辩手，语速快、嗓门大、连珠炮式地发问，这都是他一贯的作风。这样风格的辩手确实能给人在气势上很强的感觉，也容易让对手招架不住。
但是今天他做得太过了，明显是急了， 「无礼」「蛮横」「粗鄙」这些词都已经不能用来形容他的表现。
我觉得最好笑的一点是， 他全场最强硬的一个态度就是他在「种族与暴力」的话题中不断强调的「law and
order」，也就是「法律与秩序」，可是他在整场辩论中哪里有一点尊重规则与秩序的意思？
更何况他的很多气势汹汹的责难，基本上等同于信口开河，这个大家可以去各大网站上看一看「Fact Check」，都一条一条罗列得清清楚楚。
_ 2、_ 这场辩论开始前，媒体和民众基本上都不看好拜登，觉得他年纪太大、反应迟钝，恐怕90分钟都撑不下来，毕竟川普不是一直叫他「Sleepy
Joe」么？
我觉得拜登今天的表现虽然说不上很亮眼，最开始还有点被川普的「混战策略」打懵的样子，但是整体上也并不差，起码全场和混战王川普面对面交锋，没出什么大的纰漏，还是有理有据有节地阐述了自己的观点。
可能他的团队也知道川普的野路子，所以他的策略之一似乎是尽量避开川普的搅浑水，直接联结电视机前的选民，比如他对选民呼吁：This is not about
my family or his family. It‘s about your family.
「这场选举不是关于我的家庭或者他的家庭（川普的），这是关于你们的家庭」
这些直面观众的呼吁，跟川普的怼天怼地一比，还是有些分量的。
_ 3、_ 辩论的过程中，川普和拜登都被主持人问到了一些tough question。
比如主持人问拜登对「城市种族冲突中发生的暴力」怎么看？
并且直接问到：你有打电话给俄勒冈州州长或者波特兰市长，让他们不起一切代价制止暴力吗？（俄勒冈州是民主党执政的州）
拜登说自己现在并不担任任何公共职务，回避了打电话的问题，但是他明确地表示了：暴力应该受到起诉。
主持人也问到川普对待「白人至上主义者」的态度，他在回答中 没有 明确表态谴责白人至上主义者，这一点后来在网上炸了锅。
当然，主持人也问到了川普的个人税务问题：2016年和2017年，你都只交了750美金的联邦所得税，是不是这样？
川普没有正面回答具体数字，用的还是那一套说辞：我以前就是个商人，当然会抓住税法的漏洞，尽量少交税。
最后还有「是否会接受选举结果」，拜登说他会接受，川普说邮寄选票是场灾难，是有人在玩猫腻。
_ 4、_ 不得不说，这是一场让人失望的总统辩论， 很多网友说：川普没输，拜登也没输，美国人输了。
我又回头看了几场以前的总统辩论，想洗洗脑，毕竟真正的总统辩论不应该是这样。
就说2016年川普对希拉里的第一场辩论也比这略强一点，虽然川普仍然在不停地插话、打断，但起码他那个时候看上去还很自信，打断的时机也算挑得比较好，让你恼火吧，也不好说什么，不像这次这样满场跑火车，几乎不给对手说上一句整话的机会。
我也看了2012年奥巴马对罗姆尼的第一场辩论，那场辩论奥巴马表现乏力，罗姆尼更精神。
虽然那也算不上一场精彩的辩论，但起码两个人还是在认认真真地「谈政策」，观众还是可以从辩论中得到一些有用的信息。
自从2016年以来，总统辩论的画风就变了，是不是？
如果大家想看看以前的总统辩论是什么样，想知道什么是真正有个人魅力的「领导人」，可以找找里根总统的两场辩论。
分别是1980年他与卡特总统的辩论，1984年与民主党候选人蒙代尔的辩论。
卡特（左），里根（右）
如果你看里根与卡特的辩论，就会发现你还是要有一些「知识储备」才能完整地跟进整场辩论的，因为双方会深入地去谈经济政策、内政外交等等，而且我心里再不喜欢你，绅士风度还是足足的。
里根在1984年与蒙代尔的辩论中更是说出了总统辩论历史上的一句名言金句，当时里根是寻求连任，年纪也比较大了，对手就拿这一点一直攻击他。
他说：I will not make age an issue of this campaign. I am not going to
exploit, for political purposes, my opponents youth and inexperience.
意思是说：我不会把年龄作为这次竞选的话题，因为我不会出于政治目的，去利用我的对手的年轻和无知。
这句话一说出口，连蒙代尔自己都笑了，那场选举基本就大势已定了。
你们看看里根总统的用词，「exploit」「youth」「inexperience」多么简洁有力度，不得不让人拍案叫绝，哪像今天的共和党总统这样当街咆哮的样子？
这是里根总统1984年的辩论视频，大家就当学英语的材料也是很好的。
至于培养演说表达能力，我还会专门再写的！
By超雄 2020.9 于克利夫兰
【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA
Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！