俄州亚太联盟公众号文章列表

UBI是自由红利，是经济政策。在这个时代变革动荡的时候，旧的路都走不通时，何不一试新路。当年，资本主义社会面对经济危机，社会主义挑战的时候，提出了社会保障体系的建立，让资本主义满血复活，熬死了社会主义。现在，UBI难道不是社会保障体系应对新挑战新现象的升级版吗？ 提纲 经济学家们的苍白辩解 UBI所关注的三个问题 工作在哪里？ 我的价值在哪里？ 钱从哪里来？ 我，一个信奉奋斗的人，应不应当拿这笔钱 经济学家们的苍白辩解 川普能够当选，其中一个原因是，他明确提到了全球化对工作岗位流失的影响。这个问题并不是川普一个人看到的，一直有少量文章和研究提出了时下的经济和社会面临的新问题。回放到奥巴马时期，掌控了权力，金钱和舆论的精英们却一致颂赞全球化和新自由主义经济，对于这些问题和诉求，不仅仅喝斥为庸人自扰，无病呻吟，甚至视而不见，粗暴否认。当时主流权威财经媒体的东西，清一色统一整齐，看不到一点相左的见解，实在是前所未见的特异现象。直到川普的影响力越来越不容忽视，直到英国提出脱欧投票，这群人仍然视为笑话。当然，为了劝说“愚蠢”的民众不要走“歧路”，他们也时不时写东西，教育这些“没见识，低教育水平”的选民（当时的主流媒体的的确确，毫不掩饰地这么看待与他们政见不合的人）。 说到这里，忍不住先吐槽这些高高在上，不食人间烟火的经济学专家。例如，主流之一的芝加哥学派，其特色就是把经济学当作数学研究，不需要与被研究的对象 – 人有接触的需要。如果有，可能就是各种会议，财富研讨论坛之类的。在富商显贵圈子里，在世界各超级城市酒店里穿梭，不需要实地考察，基层接触，（如果有的话，不过是陪同参观，或者在某超级城市逛了一下街，吃了点小吃），封闭在一个小圈子里，在不同的城市，见同样的人，讲同样的话。科技发展的大数据，快速运算的设备，让他们产生了一种掌控天下财，尽知天下事的错觉。直到川普上台，才有一个知名经济学家坦陈，他从未涉足过美国广阔的中部地带，在他眼里，那个地带只是飞机不得不穿越的无人区，他一生都只在东西两岸的大城市里来往。更多的精英们则是发疯似地叫嚣，“一群低教育水平的人做出最错误的选择“。这个就是当时活在BUBBLE里的高级学府里的知识分子的众生相。吐槽这些，是要带出一个经济学常见的坑，理论和数据与现实往往有很大的差别。理论不能代替常识（Common Sense），常识+逻辑推导在很多实际场合里比玄幻的理论更直接有效。至今我们可以看到很多匪夷所思，缺乏Common Sense的来自高等学府里的东西。比如加州鼓励偷抢犯罪的某法案。我们当尊重知识，科学，但是不可迷信权威，名气。 他们的辩解主要集中在这三个。 第一， 虽然一些岗位消失了，但是新增更多的岗位，所以相互抵消。 制造岗位流失后，绝大多数劳动者再也没有找到类似收入和经济保障的新工作。（我们谈大多数人，励志鸡汤的成功个案没有意义）。那些新增的岗位要么是低收入的服务业，要么是技能不匹配，甚至地点不匹配。更雪上加霜的是，互联网的兴起，把很多小城小镇的零售业，服务业都抹去了。于是，新增的财富，工作机会集中流到几个大城市。可是，大城市也不是你想来就能来的，居住成本居高不下，relocation的成本对很多工薪收入的家庭是个障碍。指望所有人都可以流动移居更不切实际。更何况，从岗位流失到新增岗位，这个当中有时间gap，没有人知道这个创造新岗位的时间需要多久。而人的生命是有限的，工作年纪是有限的。可是这些在经济学家的数据和数学模型里是不存在的，在他们的模型和数据里，人，类似一颗螺丝钉，哪里需要，哪里插上，螺丝钉没有生命周期的问题，心理情绪的问题，家庭责任的问题，是通用模式。工作机会的流失，带出的一连串社会问题就不说了。 第二， 全球化令物价降低了，所以消费者即使收入降低，还是生活得到改善。 只是部分可以用廉价劳动力生产的物品的价格降低了，而不能转移的服务类，其实价格是年复一年的复利增长，有的是两位数的年增长。教育，居住，保险，医疗…… 所以，在基尼斯基数相对较低的美国，整体生活水平是年复一年的下跌。与经济学家讲的不一样。 更何况，一份工作对一个人，对一个家庭，对一个社区而言，是一种尊严，价值和精神传承。那些经济学家，你们愿意守着一堆廉价的Walmart, Zara，forever 21 的垃圾货？还是选择一份正经的工作？ 第三， 我们可以进行再就业培训。 这大饼画了三十多年了，连个渣渣都没见过，这个可不是缺乏common sense, 而是彻头彻尾的无耻谎言。既然这群人言必称市场看不见的手，数据，那么我们就看看，所谓再就业培训是符合市场规律呢，还是政府有效资助过？可以断言的就是，至今为止，没有一个稍有规模的成功例子。在以往的尝试过的program里，一个潦草的数字是成功率仅仅只有5%-15%。我说中国大学给出的毕业就业率你信吗？同理，你都不知道他们所谓的成功的定义是什么，这个数据又有多大意义。何况这个数字本身也和成功挂不上钩。 1） 政府给多少资源给再就业培训？ 2） 哪个机构有本事可以做到人力和空缺岗位的匹配？ 3） 既然连市场上可匹配的岗位都不能有效预估，培训又有多大效率？ 4） 人的天赋条件各不同，你怎么制定培训计划，使得培训后可以match新岗位的要求？ 5） 如果岗位和居住地不匹配，谁出搬家费，或者有多少人愿意离开？ 6） 当个体能力与新增的工作岗位的能力要求有差距时，培训能起多少作用？ 这帮经济学家，我就问一句，如果关闭一半的经济院校职位，但是新增同样数目的AI研发岗位，这群高智商，有一定数学功底的人，有几个人敢拍胸脯转岗成功？凭什么拿个没影的就职再培训忽悠。虽然这里讲的是普通劳工的事，但是我想问一句，这里的华人社区成员，如果你的岗位也流失了，你觉得的转岗会像这些经济学家讲的那么容易和确定吗？ 之所以专门讲这三个辩解，因为这是个套路，似乎成为一种标准的回复模板，未来，你可能会看到同样模板，变个排版，可以万能地解释很多新的经济问题，安慰你没事的。 UBI的三个问题 提到UBI，大多数人的脑子里反应出两个单词：AI，1000元。这个是吸引注意力而采用的宣传套路。而我们要严肃地谈UBI, 则是从这三个点切入。 1）工作在哪里？ 2）我的价值在哪里？ 3）钱从哪里来？ 工作在哪里？ 前两天party，酒足饭饱后，沿袭俗套，聊起了小孩的教育和未来工作的选择。对华人而言，靠谱的工作无非医生，工程师，会计之类的，稳定且收入可观的职业非医生莫属。于是，谈起了某学校新增了三个名额，谈起了学医之路的关键步骤等等。聊着聊着，发现，当下的环境，竞争更激烈了，即使费劲费钱把书读完了，后面的每一步仍有落空的风险，保障性比以前大大下降了。有人问，“那么未来到底什么是好工作呢”？集体陷入沉默。接着，有人不合时宜地说道，某某单位的机器诊断越来越厉害，甩活人医生一大截。大家更沉默了。 我们谈论制造业岗位流失时，我们同时经历着，Walmart的自助结账通道增加，而收银员减少；在通讯业工作的，见过AT&T,…

编者按： 戴尔卡耐基培训在全世界范围内享有盛誉，是公认的培训教育界的引领者，得到广泛的认可。戴尔卡耐基培训致力于为人们提供商务培训机会，帮助他们加强技能和完善个人能力，创造一个积极、稳定和有效的结果。近日，戴尔卡耐基培训在奥斯汀为亚太联盟的青年提供了3天领导力培训，青年们收获颇丰，这是英文报道。 All Photos by APAPA Volunteer In the area of professional development and self-improvement courses, Dale Carnegie has been a big name for the past 100 years. Dale Carnegie’s millions of graduates included Lee Iacocca, Lyndon B. Johnson, Chuck Norris, Joe DiMaggio, Warren Buffett, and many more. So when the Austin Chapter of Asian…

无论我们身处何处 对于年的期待总是相同的家乡的香味承载着我们思乡情感 成为了日思夜想的馋 🧧 🚛 FreshGoGo 🚛 超多过年限定老字号商品 纽约知名餐厅美食 只为让您在过年吃的开心（偷偷告诉你 只有上FreshGoGo才能买到的哦） FreshGoGo ****50多家纽约知名地道餐馆美食、生鲜蔬果、休闲零食、中式调料，在ohio足不出户就能享受到。一键购买，实时追踪订单递送状态。从下单到装车到送达，全程短信/APP/Email推送最新状态。运输采用专业独立保鲜包装，全程冷链，品质保证。 网站：www.freshgogo.com APP: FreshGoGo 公众号: FreshGoGo FreshGoGo 目前配送至全美18个州 * O hio 地区隔周六配送，周四晚10点截单 （ FreshGoGo 送货车 全程冷藏配送 ） （所有美食都放到一个箱子里 冷食熟食分开包装） 快来看看FreshGoGo为大家过年带来什么特别商品吧 **** 全福德 冷冻冰糖葫芦 * 只有吃了冰糖葫芦 才真正算是过年啦限量空运来美【全福德】 *经典山楂 芝麻山楂 甜中带酸 老少皆宜为过年热闹的气氛更增加了一抹色彩 楼外楼 四大名菜礼包 * 江南百年老字号 *楼外楼 出品 礼包内含：叫花鸡，西湖醋鱼，东坡肉，干菜焖肉 入口即化 色泽红润的 东坡肉 传统方式制作 酥香入骨的 叫花鸡…

2019年，贸.易.战可谓是水深火热，美中两国关系堪称是特别的一年。 但在缅因州北部约7500人口的叫“旧城”（Old Town，音译奥尔德顿）的小镇，故事发展却截然不同。 被该镇视为生存命脉、却六度转手倒闭的纸浆工厂，去年夏天被中国女企业家张茵的“玖龙纸业”（Nine Dragons）买下，工厂起死回生。 “旧城”小镇也正迎接“新开始” 工厂看守人安德鲁·爱德华兹（Andrew Edwards）回忆在新东家买下工厂后，去年冬天派来七位穿着藏服和凉鞋的中国和尚，到工厂附近施作法事的奇特景像。 爱德华兹在工厂附近长大，目睹工厂裁员、破产倒闭造成的混乱以及众多年轻家庭离开奥尔德崸。 但在中国有“废纸皇后”称号的张茵，利用废旧纸屑生产瓦楞纸板建立出“玖龙纸业”帝国。 她与过去承接奥尔德顿纸浆工厂的美国业主明显不同。 最叫人吃惊的是，“玖龙纸业承诺经营工厂100年”，那足以让爱德华兹的两代子孙受雇。 爱德华兹说：“奥尔德顿正在重生。” 玖龙是亚洲最大集装箱纸板生产商。 2018年以来中国政府大幅限制美国回收废料进口，危及玖龙纸业供应线，玖龙需要奥尔德顿纸浆工厂稳定供应纸浆。 不断被短期投资者抛弃的奥尔德顿纸浆工厂则需要“救星”。 张茵因缘际会，买下这家已有130年历史的纸浆工厂。 创造130个工作机会，1200人申请 奥尔德顿市议会主席大卫．马汉（David Mahan）表示，由于纸浆工厂关门，小镇生存一度陷入谷底。 但玖龙纸业与奥尔德顿镇接洽，决定投资4500万元买下纸浆工厂。 没多久，就有450名承包商开始在工厂露面，并在大街上开张了一家比萨饼店。 ND纸业公司在当地招聘130份工作时，有1200人申请。 马汉表示，“我们缺钱，现在这钱简直就像从天上掉下来。” 美中贸.易.战的任何冲击，都改变不了这些事实。 去年8月，奥尔德顿工厂重新开业，张茵和丈夫、儿子、兄弟、侄儿及众多政客都特别到场。 张茵向在场人士表示，“中国有句俗话：‘有缘千里来相会’。”现场洋溢着感激和期盼。 但面对不可预知的变化来临，当地民众也不免感到忧虑。 77岁的凯蒂·博斯（Katie Bosse）对外来者抱持着缅因人特有的质疑，她说：“这个国家正被亚洲殖民，大多数这样做的人都是出于贪婪。”但博斯也想抓住机会为自己的亲人找份工作。 毕竟，工厂2015年闲置至今，好不容易再度出现新机会。 丝毫不担心“我们正被亚洲殖民” 工厂被收购后，目前并无工会。 面对将小镇命脉交给中国企业家，房地产开发商德瑞克．金（Derek King）担心居民遭到剥削，却也看到开发新住房的市场商机。 金表示：“我为他们来到这里感到兴奋，同时又觉得这个社区、缅因州为了争取130个工作机会，正在出卖自己。” 现在全镇都在关注，工厂新主人是否会像以前历任买主那样，最后吓得落跑。 63岁的丹·斯玛特（Dan Smart）曾在工厂工作39年，他最近重回工厂工作了几个月。 他说，新东家似乎有无限耐心。 在努力将锅炉重开运作后，工厂逐月加配两组工作人员。他说：“过去大家慌慌张张赶时间，现在的新东家似乎可以无止尽地撒钱投资。” 斯玛特的结论是：“新东家的所作所为似乎消除了威胁感。他们在这里做的是长久的打算。” – END – **** 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

2020年1月15日，华盛顿白宫，中美双方正式签署第一阶段经贸协议。 中美第一阶段经贸协议长达86页。 协议文本包括序言、知识产权、技术转让、食品和农产品、金融服务、汇率和透明度、扩大贸易、双边评估和争端解决、最终条款九个章节。 **** 当日11时50分许，中美第一阶段经贸协议签署仪式在白宫正式开始，现场坐满美国政商界知名人士和中方代表，气氛热烈。 在协议签署前，特朗普总统花了很长时间来介绍这份协议的签署是多么来之不易，他一一介绍并表扬美方谈判团队人员。 特朗普说：“ 今天，我们迈出前所未有的重要一步。 ****” 特朗普说，今天的协议将保护美知识产权，中方将购买2000亿美元商品，协议将防止货币竞争性贬值。他表示，协议完全可执行，很快开展第二阶段，不一定有第三阶段。 对于剩余的美国对中国商品加征的关税，特朗普称将保留，以待第二阶段谈判取得进展。“ 我们将继续征收关税，但如果我们能够进行第二阶段，我将同意取消这些关税。 ****” 特朗普说，我们正在纠正过去的错误，为美国工人、农民和家庭带来经济公正和安全的未来。 特朗普表示他要感谢中方，“ 在不久的将来，我也将前往中国进行回访”，“但是我要感谢中方，（他是）我非常、非常好的一位朋友 ”。 特朗普说，他与中方分别代表不同的国家。但是“我们发展了一种不可思议的关系”，“我要感谢在这个非常复杂的过程中所给予的合作和伙伴关系”。 特朗普回顾说，谈判是艰难的，诚实的，开放的，令人尊重的，导致这个真正难以置信的突破。大多数人认为这永远不会发生。而这应该发生在25年前。但是没关系。 中方牵头人在中美第一阶段经贸协议签署仪式上致辞时说，达成第一阶段经贸协议，有利于中国，有利于美国，有利于全世界。 14日晚在接受福克斯新闻采访时，姆努钦称协议文件将向怀疑者展示，美中第一阶段经贸协议完全可执行。他说，这不仅对美国是一份重大协议，相信对中国也是一份好协议。 共和党赞赏 **** 特朗普的女儿伊万卡（Ivanka Trump）当天出席了签字仪式，她随后在推特上说： “（特朗普）总统刚刚与中国签署了具有里程碑意义的第一阶段贸易协定——兑现了他的承诺，即通过为美国工人和美国工业而战来修正过去失败的政策。” 白宫方面也发表声明称，这是一份里程碑式的协议，完全可执行。声明指出，中国同意在广泛的关键领域进行重大的结构性改革。 声明还指出，作为新协议的一部分，中国承诺在未来两年将增购至少2,000亿美元的美国商品和服务。 众议院筹款委员会首席共和党成员布拉迪（Kevin Brady）发表声明，称美中达成贸易协议“对美国工人和公司来说是历史性的一天”。他称赞特朗普总统、贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）和财政部长姆努钦（Steven Mnuchin）取得了之前历届白宫所未能取得的成就。 不同的声音 **** 一些民主党领袖人物已经对这项协议提出批评，称特朗普让中国赢了。 前副总统、民主党总统参选人拜登（Joe Bien）在美中即将签署第一阶段贸易协议之际发表声明说：“中国是特朗普与北京‘第一阶段’贸易协议的大赢家。”拜登称，特朗普在给美国经济、农民和工人造成重大痛苦和不安之后，没有得到什么，协议没有解决两国纠纷的核心。 参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）在两国签署协议后立即与参议院银行、住房和城市事务委员会资深成员布朗和参议院金融委员会资深成员怀登举行新闻发布会，批评特朗普在压力之下服软。 舒默说，历史将记住，特朗普向中国屈服了。他说，中方在偷着乐。 舒默在对中国的问题上一直支持特朗普采取强硬立场。他14日就曾发表声明指责特朗普草草收兵。那份声明说：“第一阶段协议付出了巨大代价，但成果甚微，实在令人感叹。” – END – **** 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

2020年1月15日，华盛顿白宫，中美双方正式签署第一阶段经贸协议。 中美第一阶段经贸协议长达86页。 协议文本包括序言、知识产权、技术转让、食品和农产品、金融服务、汇率和透明度、扩大贸易、双边评估和争端解决、最终条款九个章节。 **** 当日11时50分许，中美第一阶段经贸协议签署仪式在白宫正式开始，现场坐满美国政商界知名人士和中方代表，气氛热烈。 在协议签署前，特朗普总统花了很长时间来介绍这份协议的签署是多么来之不易，他一一介绍并表扬美方谈判团队人员。 特朗普说：“ 今天，我们迈出前所未有的重要一步。 ****” 特朗普说，今天的协议将保护美知识产权，中方将购买2000亿美元商品，协议将防止货币竞争性贬值。他表示，协议完全可执行，很快开展第二阶段，不一定有第三阶段。 对于剩余的美国对中国商品加征的关税，特朗普称将保留，以待第二阶段谈判取得进展。“ 我们将继续征收关税，但如果我们能够进行第二阶段，我将同意取消这些关税。 ****” 特朗普说，我们正在纠正过去的错误，为美国工人、农民和家庭带来经济公正和安全的未来。 特朗普表示他要感谢中方，“ 在不久的将来，我也将前往中国进行回访”，“但是我要感谢中方，（他是）我非常、非常好的一位朋友 ”。 特朗普说，他与中方分别代表不同的国家。但是“我们发展了一种不可思议的关系”，“我要感谢在这个非常复杂的过程中所给予的合作和伙伴关系”。 特朗普回顾说，谈判是艰难的，诚实的，开放的，令人尊重的，导致这个真正难以置信的突破。大多数人认为这永远不会发生。而这应该发生在25年前。但是没关系。 中方牵头人在中美第一阶段经贸协议签署仪式上致辞时说，达成第一阶段经贸协议，有利于中国，有利于美国，有利于全世界。 14日晚在接受福克斯新闻采访时，姆努钦称协议文件将向怀疑者展示，美中第一阶段经贸协议完全可执行。他说，这不仅对美国是一份重大协议，相信对中国也是一份好协议。 共和党赞赏 **** 特朗普的女儿伊万卡（Ivanka Trump）当天出席了签字仪式，她随后在推特上说： “（特朗普）总统刚刚与中国签署了具有里程碑意义的第一阶段贸易协定——兑现了他的承诺，即通过为美国工人和美国工业而战来修正过去失败的政策。” 白宫方面也发表声明称，这是一份里程碑式的协议，完全可执行。声明指出，中国同意在广泛的关键领域进行重大的结构性改革。 声明还指出，作为新协议的一部分，中国承诺在未来两年将增购至少2,000亿美元的美国商品和服务。 众议院筹款委员会首席共和党成员布拉迪（Kevin Brady）发表声明，称美中达成贸易协议“对美国工人和公司来说是历史性的一天”。他称赞特朗普总统、贸易代表莱特希泽（Robert Lighthizer）和财政部长姆努钦（Steven Mnuchin）取得了之前历届白宫所未能取得的成就。 不同的声音 **** 一些民主党领袖人物已经对这项协议提出批评，称特朗普让中国赢了。 前副总统、民主党总统参选人拜登（Joe Bien）在美中即将签署第一阶段贸易协议之际发表声明说：“中国是特朗普与北京‘第一阶段’贸易协议的大赢家。”拜登称，特朗普在给美国经济、农民和工人造成重大痛苦和不安之后，没有得到什么，协议没有解决两国纠纷的核心。 参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）在两国签署协议后立即与参议院银行、住房和城市事务委员会资深成员布朗和参议院金融委员会资深成员怀登举行新闻发布会，批评特朗普在压力之下服软。 舒默说，历史将记住，特朗普向中国屈服了。他说，中方在偷着乐。 舒默在对中国的问题上一直支持特朗普采取强硬立场。他14日就曾发表声明指责特朗普草草收兵。那份声明说：“第一阶段协议付出了巨大代价，但成果甚微，实在令人感叹。” – END – **** 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

2019年夏天，克利夫兰骑士队的球馆在新赛季开始之前完成了为期两年，耗资1.85亿美元的翻新工程。球馆更名为“Rocket Mortgage Fieldhouse”（火箭房贷球馆），由球队大老板的”火箭房贷“公司通过赞助取得冠名权。 新装修有很多骑士队历史和2016年夺冠的元素，创意和纪念意义十足。下面是新球馆外景和内部装修的照片，非常吸引眼球！ 先做一下广告： 2020年春节期间，克城华人将与骑士队一起庆祝中国新年和元宵节，三场比赛，不容错过！ 第一场： 1月25日对芝加哥公牛队，CSU孔子学院组团看球，克利夫兰中文书院中场表演，订票链接（点击文末”阅读原文“直接进入）： https://forms.gle/fSbBJcneTCkbckaU9 第二场： 1月28日对新奥尔良鹈鹕队，克利夫兰当代中文学校赛前舞蹈表演（内部订票） 第三场： 2月12日对亚特兰大老鹰队，西湖中文学校赛前中国功夫表演（内部订票，已有超过150人报名参加） 好了，回到正题： 2019年，骑士队主场吸引了NBA第八高的79万3337名球迷。相对于骑士队的球场表现，这个成绩是惊人的，他们是怎么做到的呢？简单地说，就是骑士队始终把球迷当成上帝，包括这次球场的翻新重建，都是把球迷的体验放在首位。 下面是一篇来自主流媒体的报道，英文标题是“Cleveland Cavaliers’ Newly Renovated Arena Putting Fans First”。 克利夫兰骑士队首席运营官Tracy Marek自2003年以来一直在骑士队工作，而骑士队球馆在2019年夏天休赛期完成的耗资1.85亿美元的翻新工程最终确立了她的地位。 “翻新后的球馆感觉真的像是一座崭新的建筑，”Tracy说，“我已经在这里工作了很长时间，现在也要花一分钟时间才能弄清方位，因为一切都跟以前大为不同。” 2018年2月，骑士队开始进行球馆改造项目的建设。尽管没有影响骑士队和怪兽冰球队的常规比赛，球馆在2018年和2019年夏季关闭了所有赛事和活动。 经过近两年的装修，更新后的球馆于2019年9月28日隆重开幕，欢迎公众免费参观15万2970平方英尺的赛场有哪些新功能。Tracy说，有将近3万人参加了这个活动，包括骑士队第50个赛季（2019-2020）的预告。 骑士队和火箭房贷球馆首席执行官Len Komoroski表示：“ 球馆的为期两年的改造已经完成，我们迫不及待地向社区敞开大门，邀请每个人看到它，体验它，并为此感到自豪。” 他在有关开幕典礼的新闻稿中这样写道。 Tracy说，在为新近装修的火箭房贷球馆制定规划时，骑士队专注于如何通过更大的空间来改善球迷的体验。 上个赛季，克利夫兰骑士队平均吸引了19,349人来球馆观看比赛。整个赛季总共吸引了793,337名球迷观看其41场主场比赛，这是NBA第八高的记录。骑士的企业传播团队高级经理Zack Yohman表示，借助新近翻修过的火箭房贷球馆，该团队已经有望在2019-2020年超过这些数字。 Tracy说，计划改善每晚19,000多名球迷的体验的一种方式是通过其新设计的中庭。中庭内部是一堵铝墙，由1400多个玻璃碎片和一个77,000平方英尺的窗帘组成，用于投射LED光。赛场外部的大空间有助于让球迷免受克里夫兰冬天的恶劣天气的影响。 为了适应城市寒冷的冬季，骑士队增加了42,530平方英尺的开放式人行道空间。这不仅会让球迷更快进入赛场，而且还能对到火箭房贷球馆打球的每支球队进行克利夫兰的城市宣传。 Tracy说，一旦访客来到中庭，他们便会进入骑士所称的“力量门户”。这是一条360度的隧道，由2200平方英尺的LED面板组成，以“全沉浸式视频体验”为后盾，里边的环绕声系统被称为Soundscape。 “我认为我们设施中有很多内容可以增强能量，让您为即将参加的任何活动感到兴奋，” Tracy说，“最重要的是，感觉就像克里夫兰这个城市。无论您在建筑物中的任何地方，都会感觉我们的城市充满动感，这很大程度上与我们添加到建筑设施中的艺术品和装饰有关。” Tracy说，最新版本的火箭房贷球馆增加了百威啤酒屋和俯瞰酒吧（Overlook Bar），这两个服务区是球馆内翻新的First Energy – Loudville区的最新成员。在此之前，这个区域仅有几个特许摊位组成。在百威啤酒屋里，能够俯瞰整个篮球场，球迷可以从那里观看比赛。 “球馆内有很多街区，在这座建筑里有很多值得体验的地方，” Tracy说。“我们觉得球迷们会全神贯注地观看比赛，并在每场比赛中寻找新鲜的事物。” 火箭房贷球馆虽然在比赛之外提供了出色的设施，但却无法弥补骑士队场上的表现。他们在2019年以19-63的成绩结束了赛季，在东部联盟排名中排名第14，预计2020年的成绩也将仅为22至26胜。 为了平衡球队的重建模式，骑士队采用了新的Moviepass月票订阅模式，以补充其Wine＆Gold United季票平台，提供全季、半季、月票和11场球赛会员计划。Zack表示，进入2019-2020赛季之前，骑士队已经卖出了10,000个季票和其它会员计划。 如果球迷买了月票，只要在开赛前24小时预订座位，就可以确保指定月份内所有主场球赛的座位。下碗区的座位每月售89美元，上碗区的座位售49美元。 在本赛季的第一个完整月中有12场比赛，球迷们可以以最低只要每场4美元至8美元的价格观看比赛。在第一个月之后，该计划会自动更新，除非订户在下个月开始的前五天取消。 Zack说，在2019-2020赛季的第一个月，骑士队已经卖出了近1000张月票，连下碗区都卖光了。其中，至少有50％来自从未在球队网站上购买过骑士门票的购买者。如果整个季节的剩余时间内月票订阅量继续增长，球队最终将售出超过42,000张门票。 从第一个月开始，Tracy就看到骑士队球迷本赛季访问火箭房贷球馆的新时代。通过推出月票，与过去几年相比，骑士队让更多的人更容易地看到球赛。 “现在，需求就在那里了，”Tracy说。“我们的工作很大一部分是确保我们创造票务机会，并以这样的方式推广活动和比赛，以使那些球迷认识到他们在这栋大楼中有一个属于他们自己的位置，并且有一个购买机票的简便方法。”…

2020年1月14日，第七场民主党总统候选人初选辩论，在美国大选第一州爱荷华举行，华裔候选人杨安泽（Andrew Yang）首次缺席，亚太裔候选人图尔西（Tulsi Gabbard）和亿万富豪前纽约市长布隆伯格（Michael Bloomberg）也未能参加。另一个候选人，新泽西参议员布克（Cory Booker）1月13日宣布退出大选。 留在本次辩论中的参选人只有6人，包括前美国副总统拜登（Joe Biden）、佛蒙特参议员桑德斯（Bernie Sanders）、麻省参议员沃伦（Elizabeth Warren）、明尼苏达参议员克罗布彻（Amy Klobuchar）、印第安纳南本德市长布蒂吉格（Peter Buttigieg）及亿万富翁斯蒂尔（Tom Steyer）。 缺席辩论并不意味着退出大选。目前杨安泽和图尔西等候选人依然在积极为大选做准备，备战爱荷华，同时也在积极准备重返以后的几场电视辩论。 2020年美国总统大选，如同一场超级政治“偶像秀”，2月3日将在美国中部的爱荷华州拉开大幕 — 民主党“党团会议”（Caucus），将是竞选人必争首战，也是总统大选最重要的“风向标”。最新民调显示，杨安泽目前在爱荷华的支持率超过5%，名列第六，而且处于上升趋势，大有可为！ 我们来了解一下“党团会议”是怎么回事。“党团会议”的英文Caucus，据说源于北美原住民阿尔冈昆人（Algonquian）的语言，是“部落领袖聚会”的意思。爱荷华州自1972年采用“党团会议”，由基层党团内部投票后，一致对外，表达支持意向的“民主集中制”。 今年2月3日爱荷华Caucus，选民将在整个州99个郡县的1678个选区参会。 以下四个步骤，帮助您顺利参会 ，投出自己神圣的一票。现场中，选民们选边站队、激烈拉票、重新站队，也让Caucus呈现活泼有趣的场景，是难得的一次民选体验。 第1步：注册民主党籍选民 您必须是注册民主党人才能参与Caucus。如果您不确切之前是否注册？您可登陆爱荷华州务卿网站，查看您现有的选民注册状态： https://sos.iowa.gov/elections/voterreg/regtovote/search.aspx 如果之前没有注册，您可直接在州务卿网站，进行选民注册： https://sos.iowa.gov/elections/VoterInformation/VoterRegistration.html 如果您没有来得及注册，您可在Caucus当晚7点之前到现场，直接注册成民主党籍选民，即可参加会议。 第2步：网上提前签到（自选） 为避免现场签到的排队等候，1月17日（周五）之前，您可提前签到。网址是在爱荷华州民主党（IDP）官网中： https://idp-2020-prereg.firebaseapp.com/ 为了完成提前签到，您需要做到：注册成为爱荷华州民主党籍选民；提供电子邮件和手机号码；能打印签到确认通知。 如果您无法提前网上签到，2月3日当晚就直接到会议地点，现场排队、签到参会。 第3步：寻找选区会议地点 您可通过网站iwillvote.com 搜索您所在选区、距离您家最近的会议地点。在线查询网址：https://iwillvote.com/locate/?lang=en&state=IA 第4步：按时参加党团会议 2020年2月3日（周一），美国中部时间晚7点之前，排队入场，按规则参加党团会议。会议将耗时约一至两小时： 党团会议举办地点当晚6:30开门，选民必须在7点前排队； 进场后，选出一名主席和一名秘书长，宣读规则并主持当晚议程； 在各候选人的支持团队宣讲、拉票之后，选民进入自己支持的候选人方阵； 会议主席统计各方阵人数，低于总人数15%的候选人方阵将被打散，选民重新选边站队； 在此过程中，未被打散的方阵中，其选民可以互相拉票； 主席再次统计人数，并通过智能手机在线上传结果。 此外，今年的Caucus还推出了“在线卫星会议” ，提供远程注册和参会，将方便爱荷华州外的选民参会。注册网址（点击文末“阅读原文”直接进入）： https://action.iowademocrats.org/page/s/online-Satellite-Caucus-Pre- Registration 爱荷华Caucus之所以是总统大选最重要的“风向标”，这是因为自1972年以来，在爱荷华州Caucus排名第四以外的竞选人，没有一人最终获胜。而在最近几任美国总统中，卡特、里根、老布什、克林顿和奥巴马都曾赢得爱荷华Caucus，从而赢得党内提名，并最终入主白宫。 2月3日爱荷华州Caucus之后，紧接着，就是2月11日（周二）新罕布什尔州、2月22日（周六）内华达州、2月29日（周三）南卡罗莱纳州分别选举。同时，民主党还将分别在初选前，在这四个州举行四场全国电视辩论。 预计到2月底，大批竞选人将放弃参选，竞选队伍将会大幅缩小，领先者浮出水面。亚裔候选人杨安泽或者图尔西能不能突围而出？我们拭目以待！ 编译：Sysysy、薛峰、殷余民 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

Shape your future. START HERE. 2020年除了总统选举，还有另外一件大事 — 2020年4月1日为人口普查日(不是愚人节玩笑），美國10年一度的人口普查即在这期间展开。 为什么在选举年要耗费人力物力进行人口普查呢？这是宪法规定的，普查结果将决定美国每个州在联邦众议院所占据的席位。人口越多席位越多，所以近年来南方各州在众议院的席位增加，而北方铁锈带各州席位减少，极大影响了美国政治。 哪怕你对政治不感兴趣，人口普查也与你的利益息息相关。人口普查数据将决定联邦资金流向哪些社区，将近7000亿美元的联邦资金的使用和分配将受到影响。例如，至少有132个联邦项目根据人口普查数据决定如何分配和使用资金。这些项目包括医疗保健、教育、道路等公共设施、企业扶持、创建工作机会等等，与我们每人切身相关。下图是2015年最大的类似项目： 有研究表明，在2010人口普查中每漏算一个人，2015年该州平均少拿到1,091美元资金。下图是各个州少算一人所损失的资金。 对于亚裔等少数族裔，我们应该争取人口普查准确记录人口数据，少算漏算都会影响我们的利益。在一个民主选举的社会，人口数目从一定意义上代表力量。 下面是关于人口普查的一些常见问题和疑虑： 只有美国公民才能参与人口普查吗？ 人口普查的对象不局限于美国公民。绿卡持有者，留学生，工作签证，亲属签证，甚至还没有拿到美国身份的人及非法移民都要参与人口普查。它的目的是获取在普查时间段美国所有人口的数据。而且无论一个人以何种身份居住在美国，她都有可能用到医院、学校和公路等资源。 去年7月份川普总统试图增加一个关于普查对象是否为美国公民的问题，但该举措被联邦最高法院否定。此事引发的争议使得许多非公民仍然以为自己不能参与普查，也许会降低此次人口普查的准确性。 人口普查表上的信息会被政府用来针对个人吗？ 人口普查的目的是获得统计学数据以帮助政府和社会更合理地分配资源。这些统计学数据并不需要与某一个人挂钩。但是为了保证数据的准确性，防止有人重复填表，人口普查表中需要一些个人信息，比如名字、地址等。这一要求造成了很多人的担心，历史上也确实发生过数据被违法使用的情形。为此，美国制定了严格的法律禁止政府和个人使用人口普查中的个人信息。 美国人口普查局是联邦政府机关中对个人信息保密最严格的机构，任何泄露人口普查数据中个人信息的行为都是严重违法的。 如何看待人口普查表上亚裔细分的问题 2020的人口普查表上将亚裔分为华人、越南人、夏威夷土著、菲律宾人、韩国人、萨摩亚人、印度人、日本人、其他亚裔、其他太平洋岛国人。不管你对亚裔细分怎么看，你都不应该拒绝填此项或不准确地填，因为不填代表流向华人社区的经费将减少。 事实上，过去几十年来亚裔人口都被少算了。大概五分之一的亚裔居住在统计困难的区域中，没有稳定住房，贫穷、失业、语言障碍等都是原因。 当亚裔美国人被少计时，我们在政策决策中发出声音不会被重视而成为“哑裔”。 前文所提到的联邦资金的使用，那些项目也涉及亚裔美国人的利益。 https://ggcity.org/sites/default/files/CENSUS%202020%20DESIGN%20-%20Flyer%20-%20Simplified%20Chinese%20(Final).pdf 美国人口普查局正在招聘工作人员，其中包括灵活工作时间的岗位。有意者请尽快报名（点击文末“阅读原文”直接进入）： https://2020census.gov/en/jobs.html 相关阅读： ****为什么我们每个人都要参加人口普查？ 参考链接： https://www2.census.gov/programs-surveys/decennial/2020/program-management/working-papers/Uses-of-Census-Bureau-Data-in-Federal-Funds-Distribution.pdf https://2020census.gov/en/community-impact.html A Million Children Didn’t Show Up In The 2010 Census. How Many Will Be Missing In 2020? https://censuscounts.org/wp-content/uploads/2019/03/Fact-Sheet-AA-NHPI-HTC.pdf 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

Shape your future. START HERE. 2020年除了总统选举，还有另外一件大事 — 2020年4月1日为人口普查日(不是愚人节玩笑），美國10年一度的人口普查即在这期间展开。 为什么在选举年要耗费人力物力进行人口普查呢？这是宪法规定的，普查结果将决定美国每个州在联邦众议院所占据的席位。人口越多席位越多，所以近年来南方各州在众议院的席位增加，而北方铁锈带各州席位减少，极大影响了美国政治。 哪怕你对政治不感兴趣，人口普查也与你的利益息息相关。人口普查数据将决定联邦资金流向哪些社区，将近7000亿美元的联邦资金的使用和分配将受到影响。例如，至少有132个联邦项目根据人口普查数据决定如何分配和使用资金。这些项目包括医疗保健、教育、道路等公共设施、企业扶持、创建工作机会等等，与我们每人切身相关。下图是2015年最大的类似项目： 有研究表明，在2010人口普查中每漏算一个人，2015年该州平均少拿到1,091美元资金。下图是各个州少算一人所损失的资金。 对于亚裔等少数族裔，我们应该争取人口普查准确记录人口数据，少算漏算都会影响我们的利益。在一个民主选举的社会，人口数目从一定意义上代表力量。 下面是关于人口普查的一些常见问题和疑虑： 只有美国公民才能参与人口普查吗？ 人口普查的对象不局限于美国公民。绿卡持有者，留学生，工作签证，亲属签证，甚至还没有拿到美国身份的人及非法移民都要参与人口普查。它的目的是获取在普查时间段美国所有人口的数据。而且无论一个人以何种身份居住在美国，她都有可能用到医院、学校和公路等资源。 去年7月份川普总统试图增加一个关于普查对象是否为美国公民的问题，但该举措被联邦最高法院否定。此事引发的争议使得许多非公民仍然以为自己不能参与普查，也许会降低此次人口普查的准确性。 人口普查表上的信息会被政府用来针对个人吗？ 人口普查的目的是获得统计学数据以帮助政府和社会更合理地分配资源。这些统计学数据并不需要与某一个人挂钩。但是为了保证数据的准确性，防止有人重复填表，人口普查表中需要一些个人信息，比如名字、地址等。这一要求造成了很多人的担心，历史上也确实发生过数据被违法使用的情形。为此，美国制定了严格的法律禁止政府和个人使用人口普查中的个人信息。 美国人口普查局是联邦政府机关中对个人信息保密最严格的机构，任何泄露人口普查数据中个人信息的行为都是严重违法的。 如何看待人口普查表上亚裔细分的问题 2020的人口普查表上将亚裔分为华人、越南人、夏威夷土著、菲律宾人、韩国人、萨摩亚人、印度人、日本人、其他亚裔、其他太平洋岛国人。不管你对亚裔细分怎么看，你都不应该拒绝填此项或不准确地填，因为不填代表流向华人社区的经费将减少。 事实上，过去几十年来亚裔人口都被少算了。大概五分之一的亚裔居住在统计困难的区域中，没有稳定住房，贫穷、失业、语言障碍等都是原因。 当亚裔美国人被少计时，我们在政策决策中发出声音不会被重视而成为“哑裔”。 前文所提到的联邦资金的使用，那些项目也涉及亚裔美国人的利益。 https://ggcity.org/sites/default/files/CENSUS%202020%20DESIGN%20-%20Flyer%20-%20Simplified%20Chinese%20(Final).pdf 美国人口普查局正在招聘工作人员，其中包括灵活工作时间的岗位。有意者请尽快报名（点击文末“阅读原文”直接进入）： https://2020census.gov/en/jobs.html 相关阅读： ****为什么我们每个人都要参加人口普查？ 参考链接： https://www2.census.gov/programs-surveys/decennial/2020/program-management/working-papers/Uses-of-Census-Bureau-Data-in-Federal-Funds-Distribution.pdf https://2020census.gov/en/community-impact.html A Million Children Didn’t Show Up In The 2010 Census. How Many Will Be Missing In 2020? https://censuscounts.org/wp-content/uploads/2019/03/Fact-Sheet-AA-NHPI-HTC.pdf 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

美国华人 【美国华人】由在美国的华人志愿者于2014年初创办。秉持客观、理性和包容的原则报道美国华人关心的事件和人物，多视角观察和分析美国政治、经济和社会问题。 编者按： 《大西洋月刊》（The Atlantic），美国主流社会最受推崇的杂志之一，多次发文关注杨安泽，高度评价杨安泽的实证政治和前瞻精神，冠之为“杨主义”：杨对自动化浪潮的预警和对策，呼吁一个用科学精神改革现存政治体制的新政府，“杨帮现象”显示美国人渴望一位能够将AI转化为人类服务的未来型总统，从现在起直到可预见的未来里，杨主义正应运而生，与机器人共舞。 本文作者：凌 杨安泽在爱荷华State Fair上啃火鸡（Photo credit to Scott Morgan/Reuters） 美国大选风云诡变莫测。民主党候选人从一开始的二三十个，大浪淘沙到目前的八九个，座次也一变再变，有些人退出，有些民调高低起落昙花一现…… 而起点最低的杨安泽不仅风雨无阻在路上，各项指标还稳步持续攀升。民主党至今举行的六场辩论会，他无一缺席，发挥出色，哪怕发言时间屡次垫底; 辩论会前的预告，也总被有意无意地“销声匿迹”，MSNBC被取证的屡犯歧视就至少16次。这样一位“无钱、无（从政）经验、无知名度”的三无人员，却只用短短一年时间，逆袭成各大媒体的香饽饽，赔率top3，人道资本主义和向前的竞选理念几乎家喻户晓；他引领的这场运动已然超出常规定义，成为一种奇特而深刻的社会现象。 就凭“当选后人人1000大元”这个许诺，Google Andrew Yang成了热搜，“Who the hell is that guy？”人们低头敲键盘 “呃……就是那个会发钱的亚洲男子！” 在Google挖到第一桶金，他转攻各大网络媒体，推特、油管、脸书、Quora、Redin、知乎、雅虎……一个个成了他的免费广告牌。 妥妥的四两拨千斤！杨安泽的功力和他的人设一样，有一种“无招胜有招”的魅力，让人欲罢不能，回味无穷。那些叫人拍案惊奇的案例说不尽写不完。 鬼马人设之营销鬼才：四两拔千斤 说起杨安泽，什么奇特的印象都有，来自台湾研究网络营销兼创办网络媒体的Aron啧啧称叹的是这个：“经济没白学，哥们市场营销实在太厉害了！” 一点不夸张，他的营销策划可以入选MBA教科书。 假设有人问你，拜登、桑德斯、沃伦等候选人的竞选口号是什么？你答得出吗？嘿嘿估计得和我一样挠头抓腮。但杨安泽的口号，随便就能蹦出来几个，包生动有趣。事实上，杨说话诚恳没套路，却有一种关键词精准、直击人心的力量。亚马逊零交税、Bing is dead、Freedom dividend、New way forward……活脱脱造词大神，粉丝们心领神会，如痴如醉。 就说特朗普对立面这一别出心裁的人设定位吧，堪称大道无形。你看，他不恼不骂，一语双关：“反面”说明与老川泾渭分明 — 年轻、亚裔、数据治国；也可理解成对手一比高低，避免碰触特朗普支持者神经线。明明是”逢川必反“，还不忘有风度地拍拍老川肩膀，给他credit：“你指出问题是对的，但咱俩方向不同，你回拽，我向前。” 杨安泽是个靠嘴巴讨巧的滑头吗？不不！正好相反，他脱口而出的正是掏心掏肺的大实话。譬如，一次辩论会上主持问他，如果你当选，见到普京会说什么？“Sorry I beat your guy!” 对不起我赢了你的人！哈哈！全场狂鼓掌；又譬如，六辩他一针见血地批评主流媒体，连特朗普都惊动了，出来为他发推，赞他说出大实话：Fact Check：True! 事实上，杨安泽之所以不换花样一遍遍重复自己的“老三篇”，就是因为他深信，同时他要更多地人看到：实事求是乃唯一正确的治政之道，大道至简，直面问题还原事实，然后laser focus解决方案。他的Math，交给美国人的不仅仅是数据，更重要的是科学实证的逻辑思维。 但凡被问和特朗普有关的问题，他的回复就是一句：特朗普抓住了问题，当选了2016总统，但他没有解决问题，这任务我来完成。2020我能击败他。观其言，察其行。杨帮知道，如果他说“给我一个支点，我将杠杆整个地球。” 那就给他支点，他言出必行，一言九鼎，一定能杠杆整个地球。 我们怎么打败特朗普？杨安泽说：不左不右，团结向前。 Andrew Yang： 我们如何击败特朗普呢？我们将各种政治意识形态的人聚集在一起。无论你在哪个政治领域，我们都专注于建立一个对我们所有人都有用的经济体制。这就是我正在做的事情，也会是我赢得这次选举的原因。 当下美国最大的社会经济问题是什么？“We are…

来源 | 明教育 (ID: hantopedu) 作者 | 弗朗西斯·詹森 文 3975字 阅读时间约 9分钟 导语 “我抚养了两个儿子，这段亲身经历让我懂得，青少年并不是什么外星物种，他们只是没有被充分了解。我下决心直面问题，改进自己的教育方法……” 我的大儿子长得很帅。一天，他去朋友家玩。回来时，他那一头红褐色的漂亮头发愣是被染成了黑色。 我的内心一阵慌乱，却什么也没说。 “我还想做挑染，弄几缕红色的头发。”他若无其事地说。这下我彻底无语了。眼前这个愣头青真是我的孩子吗？那一年，安德鲁15岁，在一所私立高中读十年级。 虽然我试图理解他的各种奇怪行为，但安德鲁这一年来的变化实在太大，我都有点不认识他了。 身为一名科研工作者，我在哈佛大学医学院从事神经学研究，同时在波士顿儿童医院开展临床治疗。 我离婚了，一个人拉扯两个十来岁大的儿子。工作让我无法经常陪伴在孩子身边，略感愧疚的我下决心做个好妈妈，毕竟我一直在研究大脑发育，孩子的头脑和我的专业息息相关。 我的大儿子原来挺让人省心的，但他现在决意改变自己，成了一个让我有些看不懂的孩子。 我猜不透他心里到底怎么想的。 安德鲁现在就读的高中在各方面都非常前卫，他最好的朋友把自己的头发染成了蓝色，还搞了一个冲天炮发型。我深吸了一口气，平复了一下心情。我知道，这时候对他发火只会让他心生抵触，对谁都没有好处。至少他还愿意告诉我他想干什么，我意识到这是一个介入的好机会，于是抓住了它。“与其让廉价的染发剂损伤你的发质，不如让我的发型师帮你做挑染吧？” 安德鲁欣然同意。 我的发型师自己就是一个朋克摇滚迷，所以在为安德鲁挑染的时候很用心。这次染发的效果实在太好了，以至于儿子的女朋友也想把头发染成那个样子。我儿子的这段成长经历并不平坦。现在回想起来，我才意识到，它颠覆了我对儿子很多固有的认识。 安德鲁似乎被困在一个介于儿童和成人之间的发展阶段。 虽然他很难控制自己多变的情绪和冲动行为，但无论在生理上还是心理上，他都更像个大人，而非孩子了。他不停找寻自我，尝试不同的穿衣风格和发型就是该过程不可或缺的一部分。我是一个以神经学研究为专业的母亲，自以为对孩子头脑里发生的一切了如指掌。显然，我错了。我连孩子的头发会变成什么样都无法预测！所以，作为母亲和科学家，我下决心找出这些谜题的答案。那时候，我工作中的研究对象主要是婴儿的大脑。我还掌管着一个实验室，其研究课题主要是癫痫和大脑发育。突然间，我发现了新的研究对象，那就是我的两个儿子。 我的小儿子威尔只比安德鲁小两岁，不知道他再长几岁又是什么状况。我觉得自己准备得很不充分。安德鲁几乎是在一夜之间变得好像换了个人似的，我相信，他骨子里还是那个聪明懂事的孩子。为了摸清他们的底细，我一头扎进相关研究文献中，希望这些知识能帮助我和孩子平稳渡过这段不平静的发育期。我发现， 有关青少年的脑科学研究是近十年才慢慢受到重视的。 仅仅数年前，科学家在青少年脑科学研究上投入的财力和人力还比较少，研究成果自然也不多。 我们曾错误地认为，孩子在进入幼儿园时，其大脑就已经完成得差不多了。 所以，在过去二十多年里，许多家长都希望自己的孩子智力发育能赢在起跑线上。他们买了很多像《小小爱因斯坦》这样的智力开发工具，给孩子开小灶。 至于青少年的头脑，大多数人则认为，它应该和成人的头脑很相似，只是差点火候。但这种看法是错误的，大错特错。 关于青少年的大脑和行为，社会上还流传着很多根深蒂固的错误认识：他们之所以冲动和情绪化，是因为大量激素在其体内涌动；他们之所以叛逆、不听话，是因为想显得与众不同；还有不少人觉得，人的智力和才华（以及偏文还是偏理的倾向）在青少年时期就固定下来了，以后都永远不会改变。这些认识都是错的。 青少年大脑处于一个非常特殊的发育阶段。 无论是机能、大脑结构之间的连接性，还是具体能力，成人和青少年都存在显著差异。但大多数家长，至少是那些没有神经科学专业背景的家长并不了解这些科学新发现。许多家长和老师被孩子搞得晕头转向。和我一样，他们被气坏了，并感到困惑、受挫。我的小儿子16岁拿到驾照。一天早上他像往常一样开车离家。十五分钟以后，我接到他的电话，“妈，我人没事，但车报废了。” 谢天谢地，他至少还知道先打个电话给我报平安，但脑海中浮现的车祸景象还是把我吓出一身冷汗。挂了电话我立刻驱车赶往学校，几辆警车闪着警灯停在学校门口。到底发生了什么？原来，在开进学校之前，威尔需要左拐，穿过对向车道的车流。他以为自己能找空隙钻过去，谁知一辆外形彪悍的皮卡疾驰而来，驾车的是一个23岁的建筑工人，他正赶着去上班，才不会像我这种当妈的会急踩刹车，给没规矩的毛头小子让路。事故就这样发生了。他到底是怎么想的？我脑中条件反射地闪现出这个问题。但我很快就反应过来：天哪，我怎么又冒出这个念头。我平静下来，这时我才意识到，关键不是他们的头脑已经拥有哪些机能，而是还缺少哪些机能。青少年的大脑是了不起的人体器官，它能产生巨大的刺激，学习能力也相当惊人。但在今天的社交媒体和互联网环境中，青少年能够接触到的危险也急剧增加。我听说过很多青少年的疯狂举动，这些故事来自我的朋友、同事，以及来听我讲座的家长和年轻人。 一个女孩偷偷开父亲的摩托车出去兜风，然后一头撞在路边围栏上；一些孩子为了寻求刺激，打开伏特加的瓶盖，将瓶口对准自己的眼睛，然后扬起脖子，让眼球浸没在浓浓的伏特加里；更有甚者，为了通过兼职工作的入职体检，一些抽了大麻的孩子，竟然喝下稀释的漂白剂，以为这样就能消除尿液中的大麻成分。无论是和儿童比，还是和成人比，青少年的大脑机能以及大脑对外界的反应模式都有所不同，这与他们经常表现出来的冲动、不理性和执迷不悟大有关系。 我们对青少年的了解并不彻底，这部分归咎于我们给年轻人发出的信号相互矛盾。 男孩长出了胡子，女孩胸部渐渐隆起，大人们想当然地以为，体貌和成人差不多的青少年也应该具备和成人一样的行为能力，所以也就顺理成章地把他们当成年人来看；但也有不少时候，我们依然把青少年当作孩子，至少觉得他们不像成熟的大人那样，具备完全的行为能力。我们就是这样发出矛盾信号的。 我抚养了两个儿子，这段亲身经历让我懂得，青少年并不是什么外星物种，他们只是没有被充分了解。我下决心直面问题，改进自己的教育方法。安德鲁刚进高中依然很贪玩，即便考试就在眼前，他还是更关注体育比赛和舞会，把课本和作业晾在一边。身为科学家的我知道，学习是一个不断积累、循序渐进的过程，所以你需要不畏艰难，持之以恒。于是，我捧起一叠纸，走进安德鲁的卧室。我翻开他的课本，把所有章节匆匆过了一遍。我将一张纸对折，在一侧写上他需要解决的问题，在另一侧写上这个问题的答案。安德鲁需要的只是一个榜样、一个模板和一个整齐的学习环境。这一举措成了他和我的转折点。安德鲁认识到，为了学习新知识，他需要坐下来，安安静静地看书，做作业。他还意识到，趴在床上、把一堆东西摊在一旁不利于学习。我拥有成熟的计划能力，但当时的安德鲁还没有。 青少年非常善于学习，他们的大脑适合掌握新知识。 所以，学习的方法和地点就变得非常重要。给孩子创造一个良好的学习环境，让他们安心写作业，每个家长都能办到。 如果孩子非要改变自己的外表，就算你找不到合适的发型师为他做挑染，至少可以为他买来安全的染发剂。让青少年用这些无害的工具进行尝试，远远好过叛逆的他们因为父母的反对陷入更严重的麻烦。请不要捡了芝麻，丢了西瓜。 青少年的健康成长离不开有益的尝试。 在面对他们的时候，我们不该嘲笑，不该动不动就拒绝、否定、批评他们，而是应该进行充分的换位思考。孩子会碰到很多问题，大多数时候，他们只是有些混乱，注意力不够集中，忽略了周遭一些事情的重要细节。很多人认为，青少年应该可以，或至少有能力控制自己的恼人行为，以为他们是故意心不在焉，把大人的话当耳旁风，其实这些认识是错误的。要知道， 孩子自己也会因为自己的变化而感到困惑 ，他们也搞不清自己脑壳里那个布满褶子的重要器官是怎么运作的。只是孩子不会把这些困扰告诉大人罢了。青少年很注重自我形象，不希望自己丢脸，而且不具备自省和自我批评的能力。所以，期望他们完全靠自己规划好时间、高效完成作业，多少有点不切实际。了解他们的局限，帮助他们渡过难关。我希望各位能牢记一点： 不管孩子们说了什么或做什么，先不要发火，平复一下心情，从一数到十。 你要在头脑中把自己想说的要点挨个过一遍，并努力猜测对方可能做出的各种反应。预测反应能帮你想清楚，该对他们说什么，做什么。如果你自己也头脑发热，思维混乱，那么无论对方是同事、下属还是孩子，你的话都会成为耳旁风。对于家长来说，最重要的是 持之以恒，保持参与力度 。这个年龄段的孩子不太愿意接受家长的建议，但如果你不在他们身边，也不试图理解他们的想法，那么提出建议根本就无从谈起。我很爱我的儿子，当他们是青少年时，身为母亲的我不可能再用教育小孩子的方式，规定他们做这个做那个。他们人高马大，我已经无力再抱起他们，把他们放在该去的地方。最佳选择是 提出有用的建议，给出合理的解释，并以身作则，为孩子树立良好的榜样。 如果你非要问，我的儿子让我懂得了什么，我的回答是：无论他们看起来多么心不在焉，多么混乱，无论他们多少次忘记把作业带回家，孩子们总在看我会怎么做，总在观察他们的母亲以及周围的成人。 此时此刻，我只想告诉大家，安德鲁于2011年5月完成卫斯理安大学量子力学本硕连读课程，现在正在攻读医学和哲学博士学位；威尔于2013年毕业于哈佛大学，现在纽约一家管理咨询公司工作。…

“To everyone who helped build Venture for America over the years. You made me believe in people.” 杨安泽的书《为普通人而战》（The War on Normal People）第一页只放了一句话：献给每一个帮忙建立“为美国创业”的人，你们使我相信人民。 相信人民是杨安泽政策的核心思想之一。民主党党内的进步派Sanders和Warren跟杨安泽一样谈论减少贫困，关心穷人。但是他们的办法都是加大政府的作用，上马更多的福利项目。他们认为自己知道什么对穷人好，穷人只需要照着自己说的做就好了。他们常常居高临下的将穷人视为需要帮助的弱者，同时自视为拯救者。杨安泽则完全不同。杨安泽相信只要给人民足够的资源，人民解决自己的问题会比任何政府规划来得高效。 杨安泽尊重人民，相信人民。大多数政客在竞选时讲的政策是弱智版政策，有很多人就是为了愚民。即使偶尔有真正为老百姓好的政客也喜欢哄着民众，不跟民众讲实情，怕民众无法理解。杨安泽口号是MATH（Make America Think Harder），非常诚恳，只说对的，不讲听起来好听但不中用的。解决问题是第一位的，讨好选民其次。杨安泽相信自己的沟通能力，相信选民会动脑子，相信选民最后会做出正确的选择。 一个显著的例子是Warren的财富税和杨安泽的增值税。财富税从富人那里收税，给社会福利提供资金。简明易懂，选民爱听。增值税是消费税，理论上会直接将价格推高，非常难向选民解释。但是事实上财富税非常容易逃税，基本收不上来。增值税则不可能逃税，配合上UBI，真真正正能从科技发展中分一块蛋糕给普通平民。知名经济学家，教科书作者曼昆在纽约时报上撰文解释了为什么杨安泽的方案比Warren的方案好。Warren自己是学术大牛，怎么可能不知道这中间的道理。她就是不相信人民可以理解任何稍微复杂一点的概念。同时她也只对自己的仕途关心，对真正帮助穷人并不关心。 杨安泽2011年创建的NGO “为美国创业”（VFA），也是人民能解决自己的问题的体现。振兴衰败地区的政策，政府瞎指挥，大多数都失败了。杨安泽理解人才是核心，通过提供在成功企业家身边的学习机会，和创业的初始资金，成功吸引了顶尖高校的顶尖毕业生到衰败地区创业和生活，为衰败地区带来了活力。通过VFA的成功，杨安泽对政府的局限和市场的力量有深刻理解。 在福利政策下，人是被管理的客体，必须满足无数条件才能获得福利。在UBI之下，人民的权力被归还到了人民手中，人民的主观能动性被激活。人民相信自己是社会的主人。人民前所未有的感到社会的整体发展与自己生活水平的相关性。人民会充满激情地用创新的方法改善生活。 杨安泽在9月12日的第三场民主党党内辩论的开场词中说：“你给一个总统候选人捐款之后会发生什么？政客会花钱在媒体和咨询顾问上，然后你祈祷他能获胜。是时候我们相信自己胜于相信政客了。所以我今晚要做一件前所未有的事。我的团队会给10个现在在观看辩论的观众，每月1000美元的自由分红，持续一年。如果你相信你解决自己的问题比任何政客解决得好，就去Yang2020.com告诉我每月1000美元如何能够帮助你解决问题。这就是我们让国家再次为人民服务的方法。” 说完之后，观众欢呼鼓掌。台上另外九个政客控制不住地轻蔑地笑出声，Amy Klobuchar和Kamala Harris的笑声尤其显著，持续了好久，Pete Buttgag还嘲讽了一句“It’s original. I’ll give you that.” 场面一度非常尴尬。 政客笑了，美国人民却不觉得好笑。杨安泽的网站瞬间迎来史上最大流量，有超过50万美国人参与了杨安泽的抽奖，这是不费吹灰之力就获得了50万人的email地址啊。其他政客花钱买这个很贵的。等宣布获奖者时，又可以收获一波曝光。获奖者喜极而泣，看客就会真切地意识到如果所有人都能获得同样的帮助该多好。杨安泽暴露了政客伪善的嘴脸。传统政客根本不为人民着想，一听到人民比自己更能解决问题就笑。这件事高亮了杨安泽作为一个外来者和传统政客的不同。 人民喜欢被尊重的感觉。 UBI的一个常见反对意见是瘾君子会拿这钱去吸毒，所以我们不能给每个人钱。老人会拿钱去养老，母亲会拿钱去养孩子，学生会拿钱去付学费，病人会拿钱去看病，他们统统视而不见。更何况一个人成为瘾君子，很有可能是因为生活无望，逃避现实的痛苦才成为了瘾君子。UBI减轻生活的痛苦之后，他一开始就不一定会选择去吸毒了。许多政客不相信人民，源于不愿放弃支配他人的权力。 杨安泽竞选的另一个口号是Humanity First。杨安泽相信作为一个人，在人类社会里就是有价值的。人的存在本身，在人类社会里就是有价值的。这种价值独立于经济价值。如果一个人没有任何经济价值，比如他自闭症的儿子，或者现在和未来被机器和自动化取代的千万群众，作为人，他仍然是有价值的。 Humanity First的价值观和相信人民的指导思想相结合，极大地激活了支持者的活力。支持者们主动承担起了推动历史车轮的责任。川普的支持者号称狂热，和杨帮一比小巫见大巫。令人吃惊的是在这狂热之中，杨帮群众还时时恪守着Humanity First的价值观。从来不贬低或攻击任何人。总是意识到我们都是同类，关心他人的疾苦。只提供信息，不逼迫任何人认同自己，等待他自我觉悟的那一天。相比其他骂来骂去的政治团体，杨帮显得雍容大气，自信非凡。 现在在推特上涨粉的最好方法就是声称你支持杨安泽。只要你说杨安泽的好话，就会有大量杨帮群众给你点赞和转发，并关注你的账号。很多人一辈子都是网络小透明，为杨安泽摇旗呐喊之后，就获得了几千粉丝。随便说点生活琐事，也有观众互动了。生活中有什么困难，网上认识的杨帮群众也会伸出援手。 2019年10月5日是志愿者组织的全美杨帮日（National Yang Gang Day），各城市的杨帮纷纷组织活动，穿上宣传衫，在人流稠密之处宣传杨安泽。…

“To everyone who helped build Venture for America over the years. You made me believe in people.” 杨安泽的书《为普通人而战》（The War on Normal People）第一页只放了一句话：献给每一个帮忙建立“为美国创业”的人，你们使我相信人民。 相信人民是杨安泽政策的核心思想之一。民主党党内的进步派Sanders和Warren跟杨安泽一样谈论减少贫困，关心穷人。但是他们的办法都是加大政府的作用，上马更多的福利项目。他们认为自己知道什么对穷人好，穷人只需要照着自己说的做就好了。他们常常居高临下的将穷人视为需要帮助的弱者，同时自视为拯救者。杨安泽则完全不同。杨安泽相信只要给人民足够的资源，人民解决自己的问题会比任何政府规划来得高效。 杨安泽尊重人民，相信人民。大多数政客在竞选时讲的政策是弱智版政策，有很多人就是为了愚民。即使偶尔有真正为老百姓好的政客也喜欢哄着民众，不跟民众讲实情，怕民众无法理解。杨安泽口号是MATH（Make America Think Harder），非常诚恳，只说对的，不讲听起来好听但不中用的。解决问题是第一位的，讨好选民其次。杨安泽相信自己的沟通能力，相信选民会动脑子，相信选民最后会做出正确的选择。 一个显著的例子是Warren的财富税和杨安泽的增值税。财富税从富人那里收税，给社会福利提供资金。简明易懂，选民爱听。增值税是消费税，理论上会直接将价格推高，非常难向选民解释。但是事实上财富税非常容易逃税，基本收不上来。增值税则不可能逃税，配合上UBI，真真正正能从科技发展中分一块蛋糕给普通平民。知名经济学家，教科书作者曼昆在纽约时报上撰文解释了为什么杨安泽的方案比Warren的方案好。Warren自己是学术大牛，怎么可能不知道这中间的道理。她就是不相信人民可以理解任何稍微复杂一点的概念。同时她也只对自己的仕途关心，对真正帮助穷人并不关心。 杨安泽2011年创建的NGO “为美国创业”（VFA），也是人民能解决自己的问题的体现。振兴衰败地区的政策，政府瞎指挥，大多数都失败了。杨安泽理解人才是核心，通过提供在成功企业家身边的学习机会，和创业的初始资金，成功吸引了顶尖高校的顶尖毕业生到衰败地区创业和生活，为衰败地区带来了活力。通过VFA的成功，杨安泽对政府的局限和市场的力量有深刻理解。 在福利政策下，人是被管理的客体，必须满足无数条件才能获得福利。在UBI之下，人民的权力被归还到了人民手中，人民的主观能动性被激活。人民相信自己是社会的主人。人民前所未有的感到社会的整体发展与自己生活水平的相关性。人民会充满激情地用创新的方法改善生活。 杨安泽在9月12日的第三场民主党党内辩论的开场词中说：“你给一个总统候选人捐款之后会发生什么？政客会花钱在媒体和咨询顾问上，然后你祈祷他能获胜。是时候我们相信自己胜于相信政客了。所以我今晚要做一件前所未有的事。我的团队会给10个现在在观看辩论的观众，每月1000美元的自由分红，持续一年。如果你相信你解决自己的问题比任何政客解决得好，就去Yang2020.com告诉我每月1000美元如何能够帮助你解决问题。这就是我们让国家再次为人民服务的方法。” 说完之后，观众欢呼鼓掌。台上另外九个政客控制不住地轻蔑地笑出声，Amy Klobuchar和Kamala Harris的笑声尤其显著，持续了好久，Pete Buttgag还嘲讽了一句“It’s original. I’ll give you that.” 场面一度非常尴尬。 政客笑了，美国人民却不觉得好笑。杨安泽的网站瞬间迎来史上最大流量，有超过50万美国人参与了杨安泽的抽奖，这是不费吹灰之力就获得了50万人的email地址啊。其他政客花钱买这个很贵的。等宣布获奖者时，又可以收获一波曝光。获奖者喜极而泣，看客就会真切地意识到如果所有人都能获得同样的帮助该多好。杨安泽暴露了政客伪善的嘴脸。传统政客根本不为人民着想，一听到人民比自己更能解决问题就笑。这件事高亮了杨安泽作为一个外来者和传统政客的不同。 人民喜欢被尊重的感觉。 UBI的一个常见反对意见是瘾君子会拿这钱去吸毒，所以我们不能给每个人钱。老人会拿钱去养老，母亲会拿钱去养孩子，学生会拿钱去付学费，病人会拿钱去看病，他们统统视而不见。更何况一个人成为瘾君子，很有可能是因为生活无望，逃避现实的痛苦才成为了瘾君子。UBI减轻生活的痛苦之后，他一开始就不一定会选择去吸毒了。许多政客不相信人民，源于不愿放弃支配他人的权力。 杨安泽竞选的另一个口号是Humanity First。杨安泽相信作为一个人，在人类社会里就是有价值的。人的存在本身，在人类社会里就是有价值的。这种价值独立于经济价值。如果一个人没有任何经济价值，比如他自闭症的儿子，或者现在和未来被机器和自动化取代的千万群众，作为人，他仍然是有价值的。 Humanity First的价值观和相信人民的指导思想相结合，极大地激活了支持者的活力。支持者们主动承担起了推动历史车轮的责任。川普的支持者号称狂热，和杨帮一比小巫见大巫。令人吃惊的是在这狂热之中，杨帮群众还时时恪守着Humanity First的价值观。从来不贬低或攻击任何人。总是意识到我们都是同类，关心他人的疾苦。只提供信息，不逼迫任何人认同自己，等待他自我觉悟的那一天。相比其他骂来骂去的政治团体，杨帮显得雍容大气，自信非凡。 现在在推特上涨粉的最好方法就是声称你支持杨安泽。只要你说杨安泽的好话，就会有大量杨帮群众给你点赞和转发，并关注你的账号。很多人一辈子都是网络小透明，为杨安泽摇旗呐喊之后，就获得了几千粉丝。随便说点生活琐事，也有观众互动了。生活中有什么困难，网上认识的杨帮群众也会伸出援手。 2019年10月5日是志愿者组织的全美杨帮日（National Yang Gang Day），各城市的杨帮纷纷组织活动，穿上宣传衫，在人流稠密之处宣传杨安泽。…

1. 点燃火药桶的将军之死 2020年1月3日，伊朗“圣城旅”指挥官苏莱曼尼将军遭美军“斩首”后，美伊之间本已剑拔弩张的紧张局势进一步升级。 1月4日，伊朗“圣城”库姆的贾姆卡兰清真寺升起了一面血红色的“复仇旗帜”。据知情者透露： 升起象征复仇的红旗，在历史上“非常非常罕见”，此举暗示着“一场大战即将来临” 。 贾姆卡兰清真寺升起“复仇”红旗（图片来自社交网站） 1月8日，苏莱曼尼死后第5天，就在大家普遍预期伊朗人认怂不会动手的时候，伊朗对美国的强硬反击拉开帷幕。 据伊朗媒体报道，当地时间8日凌晨1点30分左右，伊朗向位于伊拉克西部有美军驻扎的艾因阿萨德空军基地发射“数十枚”地对地导弹。另有一名伊拉克知情人士向CNN透露，艾因阿萨德空军基地总共遭遇13枚火箭弹袭击，发射地点在约10公里以外。现场视频中可见，一枚又一枚的火箭弹和导弹飞向伊拉克的美军基地。 根据五角大楼的说法：共有两个美军基地遇袭，除了艾因阿萨德空军基地外还有位于伊拉克北部的埃尔比勒军事基地。 据伊朗国家电视台消息， 这次行动代号“烈士苏莱曼尼”，由革命卫队旗下控制伊朗导弹项目的天 空 部队发起了这次袭击。白宫方面表示，特朗普总统已收到简报，正在密切关注局势。五角大楼暂时没有回应。 革命卫队还对美国发出警告称，伊方将针对美国最新的侵略行动采取更多压制性回应，并瞄准任何成为美国侵略平台的中东国家，同时强调在复仇过程中会把美国和以色列相提并论。 伊朗伊斯兰革命卫队总司令萨拉米少将 在一份公开声明中，伊斯兰革命卫队这样说： 我们警告所有美国的盟友，你们将领土提供给恐怖主义军队，如果这些基地对伊朗发动进攻，都将被瞄准。 苏莱曼尼曾经的副手卡尼接任了“圣城旅”指挥官，他明确警告：“ 我们敬告所有人，要有耐心，你会看到美国人的尸体布满整个中东 。” 特朗普则在推特上反击道： 警告，如果伊朗敢袭击美国人或美国资产，我们已经锁定了52处伊朗目标（代表多年前被伊朗劫持的52名美国人质），其中一些对伊朗和伊朗文化极为重要。 伊朗将遭受又快又狠的打击！ 美国不想受到任何威胁！ 2. 美伊恩怨何时了 **** 自从美国撕毁伊朗核协议以来，这两家的恩怨就一点都不少，从开始的擦边到后来热度直线上升，确实越来越有直接过招的倾向了。 前段时间，伊朗打掉了美国价值几亿的无人机，美国都忍了，只是在制裁问题上不断做文章。真要动手，美伊双方其实都不想，那真的是个鱼死网破的局面，所以就继续保持僵局。 然而1月3日凌晨，伊朗革命卫队负责海外秘密行动的指挥官苏莱曼尼少将被美国的无人机炸死在巴格达机场门口。 袭击现场的照片（来源：Iraqi prime minister’s press office） 对于不熟悉中东的局外者来说，苏莱曼尼可能不是那么有名，其实在过去几十年里，苏莱曼尼一直是伊朗对外的一把利剑。 苏莱曼尼主要负责审核伊朗对所有反以色列武装的培训与支援，并操控向叙利亚输送军事物资，集军事、外交、情报等大权于一身，被称为一手打造了中东什叶派之弧。即便是美军也不得不承认苏莱曼尼的厉害。 赫赫有名的什叶派之弧 美军驻阿富汗最高指挥官麦克里斯特尔曾表示： 苏莱曼尼是当今中东舞台上最强大、最无拘无束的一位主角。 风格彪悍的苏莱曼尼长相和老牌影星康奈利有些相似 这样的一位敏感人物在敏感时刻和敏感地点被从天而降的导弹“定点清除”了。中东火药桶一下有了爆炸的趋势，中东的空气中似乎都弥漫着呛人的火药味。 美国驻耶路撒冷大使馆1月6日警告，可能出现迫击炮、火箭弹攻击（截图：美国国务院） 此次伊朗的至少两波地对地导弹，造成部分伊拉克政府军死伤，但美军似乎没有死伤，具体损失还在统计中。 伊朗发射的导弹有的落在了美军基地周边，有的则被反导系统拦截，美国方面尚未发表损失报告。袭击发生后，驻扎在阿联酋的美军多架F-35战斗机已经升空，具体目标还不清楚，但相比袭击伊朗本土，更可能的是起飞执行防空任务。 不少媒体认为，去年底一名美国承包商在伊拉克基尔库克附近一处军事基地被炸身亡是引发美国和伊朗对峙升级的直接导火索。也有学者提出，一年半前美国执意退出伊朗核问题全面协议才是给两国关系转变埋下的伏笔。 分析人士认为， 美伊紧张关系升级的一个重要节点出现在去年5月。 当时，美国宣布中止对任何国家和地区进口伊朗石油的贸易行为给予制裁豁免。 美国智库大西洋理事会“伊朗未来倡议”项目负责人芭芭拉·斯莱文指出， 以此事为分水岭，伊朗对美政策由“保持战略耐心”转为“抵抗与报复”。 去年5月，伊朗宣布中止履行伊核协议部分条款。6月，伊朗击落美国一架“全球鹰”无人机，美伊关系一度剑拔弩张。 去年5月之后，海湾地区发生多起重大事件：沙特阿拉伯油田遭袭、海湾地区多艘油轮遇袭、巴格达“绿区”多次遭火箭弹袭击。美方指责伊朗是这些事件的“幕后黑手”，伊朗则坚决否认。 近一周来，局势更是急转直下。为报复美国承包商之死，美军空袭什叶派武装组织“真主旅”在伊拉克和叙利亚的多处设施，导致伊拉克民众冲击美国大使馆以示抗议。美军将这些账都统统记在了伊朗什叶派当权者头上。…

我从小在俄亥俄长大，从中小学一直到高中都是在那里上学。一直梦想加入高中剧团，参加每年的精彩表演。我担心自己的亚裔身份会阻碍这个梦想。毕竟，《俄克拉荷马》或《男人与娇娃》里都没有亚裔美国人角色！让我来演会不会损害故事的真实性？导演会不会忽略我的亚裔身份，不因我的亚裔面孔而拒绝我，就像我还可以参加合唱团那样呢？ 邢立美（Abigail）在舞蹈队 刚进高一的时候，我参加了秋季演出的试镜。发布演员表时，我的名字不在上面。不过新生除了参加合唱团外，几乎没有人能在剧团担任角色。随着冬天的到来，有一些由高四学长指导的特殊的独幕剧。它们规模较小，名气不大；这给高一新生们带来一线希望，尽管希望仍然渺茫。 在试镜期间，高四学长们坐在礼堂的前排，而我们则挤在他们面前的地板上。他们向我们挑战：为了胜出你能付出多少？你会在舞台上裸奔吗？ 我不记得我的回答，但我记得那个房间的所有人的态度：无论他们扔给我们的是什么要求 — 疯狂的舞蹈套路，热情的舞台之吻 — 我们都跃跃欲试。 我和其他数十位渴望被选中的同学们一起试镜。 发布演员表后，我使劲挤过去，焦急地查看名单，终于找到了，我的名字就在那里！ 在一部名为《四个小台词》的独幕剧中，我被选为七个女演员里的第六位女演员。 当我去排练时，我几乎无法抑制自己的激动。两个四年级学长担任导演，大约有十二位演员 — 我进入了一个很特别的小圈子。 我兴奋地翻阅给我们的那本薄薄的蓝色小册子，寻找我的角色。这是一个导演为一个女仆角色选演员的故事，她在整个剧中只有四个台词：“您的出租车到了（Your taxicab is waiting）。” 导演开始让一个又一个骄傲的的女演员上台试镜，她们的台词充满了自负，根本就不符合剧中人物性格，这些喋喋不休的女演员们让他变得越来越绝望。 这时候时，排名第六的女演员 – 我 – 被安排在最后一个，等着上台。终于，第七位女主角闪亮登场了。 就在导演绝望得快要揪头发的时候，我的角色讲话了。 “ Vosh naya. Skoogoo. Urr-urr. Saltzey. Kcki-icki skaya. Woozey.” 那个导演的跟班马上转过身对导演说：“老板，她不会说英语！” 那个可怜的精疲力尽的导演满血复活了。 “就用她！”他叫起来。“我再也不想听到英语了！” 我突然意识到我是那个表演厅里唯一的少数民族。这些台词根本就不是真正的外语，而是一种编造的语言，就像在街上有时会遇到路人冲我发出的那种莫名其妙的声音。 尽管我是亚裔，但我之所以被选中，并不是因为我的亚裔美国人身份，而是因为这个社会对亚裔的成见。 邢立美（Abigail）在表演合唱团 在接下来的几周中，我从未向父母或朋友吐露过有关这部戏的内容的任何信息。我告诉父母他们不需要参加，但由于我错过了校车时间，妈妈每天下课后都会按时来接我。 每次彩排，我们女演员都排成一排。我默默地坐着，按我的角色要求低下头，直到导演提示我说那四个台词。每次讲这些台词时，我都会感到无比羞辱。但是我被选上了，在很多其他人都没有能够被选上的时候，我得到了这个角色。我和其他候选演员一样，是不惜一切代价想得到这个角色的。我现在得到了，怎么能又反悔而不知感恩呢？ 一个下午，排在第五位的女演员问我，“你是中国人吗？” 我出生在美国，英语是我在家讲的唯一语言。我学了两年法语，那是我的第二语言。当人们表扬我的英语很好时，我心里会酸痛，又有点莫名的骄傲。 我不记得我是怎么回答的，但是我记得当时的那种感受。 我开始从彩排早退。有一次，我找了个借口把彩排逃过去了。第二天，当我朗诵台词后，排第五位女演员对我说：“你知道，鲍勃（不是他的真名，而是独幕剧中的导演名）昨天扮演了你的角色，他很搞笑。你为什么不能表演得更夸张些呢？” 在我写这篇文章，我的评论伙伴指出之前，我没有意识到让我“表演夸张些”和那个角色本身一样，可能也是种族主义的讥讽。相反，当时我觉得自己像个失败者。鲍勃很搞笑，我却做不到。由于种种原因，我无法胜任这个角色。 一个好朋友，比我高一级的三个华裔学生中的一个，来看了这个独幕剧。我事先并不知道他会来，表演结束后他咧着嘴过来向我祝贺时，我才知道。 直到三年后，当他和我都是哈佛大学的学生时，我才承认自己演那个剧心里有多难受。 他也承认：“我看那个节目时，也很气愤。” 为什么我们从不谈论这些？为什么我没有更多的自信去拒绝那个角色？我怀疑我的大学申请表都没有提到这件事。这是我忍受并埋在心底的东西。我当时并没有意识到。那些学生导演，剧场的指导导演和教职工可能当时也没有意识到他们的所作所为对我的伤害，尽管我认为他们最后看到了 — 导演要求男主角在谢幕时抱着我，被他拒绝了。我当时不想小题大做，所以很快提出要和其他女演员一起谢幕。 在寻求把我的新小说《台北爱之船》（Loveboat，Taipei）拍成电影的过程中，我有幸认识了一些努力制作影视作品，想在好莱坞获得成功的亚裔制片人。他们被告知没有足够的合格的亚裔演员。…

阿司匹林42195米 两个朋友MDPhD和JDPhD，美国执业医生和律师。医学法律科普，谣言粉碎机，美国生活。 露丝.金斯堡是美国最高法院有史以来的第二位女性大法官，今年87周岁了。 二十多年来，金斯堡得过四次癌症。 第一次大肠癌 1999年，金斯堡66岁时被诊断出大肠癌，她随即接受了手术、化疗和放疗。在整个治病过程中，她照常工作，一天也没耽误出庭审案。 肠癌发病率很高，在美国排在癌症死因的第二位。目前医学共识推荐每个50岁以上的人都要做个肠镜，如果有家族史或某些疾病则要提前检查。 肠癌的五年存活率常常是一半左右，二十多年过去了老太太还健在，也是很不容易了。 癌症治疗后，金斯堡身体很虚弱，她的丈夫马丁开玩笑说她像是从监狱里刚放出来的。她想找个健身教练，通过锻炼来恢复体质，一位朋友推荐了强生。身材粗壮的强生是法院管资料的经理，业余当私人教练，也是美国陆军的预备军人。 第一次和金斯堡见面，强生就给金斯堡定下了目标，“法官，你将要做俯卧撑、推举、深蹲等等。”他回忆这个大病初愈的老太太的反应，“她的一根眉毛上挑了一下，她是一个优雅的女人，什么也没说，但她的肢体语言是，真的吗？” 从此金斯堡在强生的指导下，每周两次在最高法院的健身房训练，金斯堡的身体得到了大幅度改善，结果这个运动习惯就一直保留下来了。 教练说金斯堡是个硬气的女人，从不说“我不能”。她锻炼时喜欢听古典音乐和公共电台的新闻时报。锻炼的结果是，金斯堡在80岁时可以一次做20个俯卧撑，乖乖隆的东！ 教练也小小地出名了，他后来出了一本书叫《RBG健身程序：她如何保持强壮……你也可以！》 第二次胰腺癌症 第二次恶性肿瘤的来袭，在十年以后的2009年2月。金斯堡被发现有胰腺肿瘤，做了手术，一共切除了两个肿块。其中一个是良性的，手术中也切掉了脾脏。恶性的那个，具体诊断没公开报道，只说是肿瘤早期。 最常见的胰腺恶性肿瘤有两种，其中93%是腺癌，根据美国癌症协会的《2019年癌症事实与数据报告》，胰腺癌是世界上最致命的癌症之一，五年生存率仅仅是9%。 但是，胰腺癌一般没有任何明显的迹象，这就是为什么通常到晚期才被发现。同时，胰腺位于人体深处，因此医护人员在常规体检中无法探测到早期的肿瘤。 得胰腺肿瘤十年后，2019年10月的电视采访中，金斯堡提到，当时有个议员预测她6个月内就会死掉，她幽默地补上一句，“但是那个议员现在已经不在了”。 另外7%左右的胰腺肿瘤叫神经内分泌瘤，就是苹果的乔布斯得的那个肿瘤。 我分析，从金斯堡被切除了脾脏而且恢复比较快来看，她肿瘤的位置靠胰腺尾部，而胰尾的大多是神经内分泌瘤。另外，胰腺癌的五年生存率是9%，而神经内分泌瘤的五年生存率是54%。金斯堡已经存活了十多年，也更证明了可能是神经内分泌瘤。 2014年11月份，除了两次癌症，金斯堡又被发现患有冠状动脉狭窄，放置了支架。 第三次转移肿瘤 四年之后的2018年11月，金斯堡在最高法院的办公室摔倒，造成三根肋骨骨折。只在医院里呆一天之后，她就又回去上班了。后来她肋骨的CT片子显示肺部有癌性结节，看来她以前的癌症转移了。 2018年12月21号，金斯堡在纪念斯隆凯特琳癌症中心接受了肺叶切除术，切除了癌性结节。 因为手术，25年来她第一次缺席了口头辩论，但是靠着法庭文件和口头辩论笔录，她继续参加案件审判。 第四次估计是肿瘤局部复发 2019夏天，金斯堡接受了放疗，治疗胰腺肿瘤。她做的是立体定向消融放疗，通常是门诊治疗。高院发了声明，表示这次治疗是治愈性的，她身体里别处也没有肿瘤的踪迹。 放疗做完三天后，金斯堡就去了布法罗大学参加公开活动。 ~~~ 金斯堡得了多次癌症，年纪又这么大，她还能坚持工作，有什么经验吗？ 第一，坚持锻炼。 身体好，恢复快。她说，运动是我生活中很重要的一部分，我锻炼是宗教性的，不管多忙，到了锻炼的时间，我会放下手头所有工作。有时候开始不想去，但是练了一会儿就感觉很好。 第二，坚持工作。 她说，“是工作拯救了我。因为如果有意见要写或者有文件要读，我就必须做事，我就不会把心思放在我身体的不舒服上面。” 第三，坚持正规治疗。 记得吗？乔布斯因为寻求“自然”疗法而耽误了正规治疗的机会。医学共识是人类寻寻觅觅总结出来的、到目前为止最好的治疗方式，剑走偏锋、寻求偏方的病人最后大多后悔，还是老老实实地听从专业意见吧。 ~~~ 然而，金斯堡和癌症的第一次亲密接触，其实发生在她年轻时的1957年。 当时金斯堡是哈佛法学院的二年级学生，她的丈夫、法学院高一年的马丁被诊断为睾丸癌。 睾丸癌是15到35岁的男性中最常见的癌症，如果早发现并接受治疗，现在很多病人可以痊愈。 金斯堡不仅要照顾生病的丈夫，应付繁重的学习，带着2岁的女儿，还要每天夜里帮马丁抄写课堂笔记，一夜睡不了几个小时。她的坚韧顽强，让人不能不佩服。 金斯堡其实是个内敛害羞的人，而她的丈夫马丁则开朗外向，在事业上鼓励她，在生活上支持她。他们的女儿简曾说过，“我们家的家务是平均分配的，爸爸负责做菜，妈妈负责思考”。 2010年，马丁在和转移癌的搏斗中，给妻子写了这封信： “ 2010年6月17日 我最亲爱的露丝， _ _ 你是我这一生唯一爱过的人，暂时先把我们的父母、孩子们和孙辈们放一边。 从56年前我们在康奈尔第一次相见的时候开始，我从未停止过对你的欣赏和爱慕。 我真的很开心见证你一步步走到了法律世界的最顶端。 我应该会在医院呆到6月25号，从现在到那时，对于我的健康和接下来的生命，我要好好想一想； 我要想一想，这次我是否还是要努力抗争，还是就这样了，因为癌症已经把我的生活变得太痛苦了。 我希望你会支持我的决定，但我理解，你可能会不同意。 我不会因此少爱你一丝一毫。…

美国华人 【美国华人】由在美国的华人志愿者于2014年初创办。秉持客观、理性和包容的原则报道美国华人关心的事件和人物，多视角观察和分析美国政治、经济和社会问题。 大概是2015年，10月的一个周末，空巢了的我们夫妻俩忽然兴起，决定好好去看一次红叶。近十年左右，因为气候变暖，叶子到落下了也还不够红，无论是新泽西自家后院还是纽约的熊山，已经很多年不再看得到以前那种美得让人窒息的秋天景色了。我们决定，避开高速公路，挑一条小道，一路向北，去寻找我们久违的美景。 一路的景色，有失望也有惊喜。完全出乎意料的是经历了一个震撼：我们近距离看见了所谓衰败的小镇。 衰败的小镇 那是中午时分，本着走到哪吃到哪的原则，我们就近停在佛蒙特州的一个小镇解决午餐。我们从来没有看见过这样的小镇商业街：商店几乎都关闭了——不是我们一般在商场看见的那种待租意义上的关闭，而是那房子就是被遗弃了，而且真的是差不多十家店只有一家还生存着。试想，边上都是被废弃的房子，就是还在营业的店又如何会有生机。 整个镇只有一家餐馆还开着，但那个餐馆看上去也像是开在一个被遗弃的房子里，感觉餐馆的这半边还像个样子，另一半边却是满目疮痍。 整个商业街不见人影。想来这样的餐馆里面食材不会新鲜，我们就没敢吃。最后是在这个镇里唯一看上去是“活着”的一个超市里面买了点东西，在超市提供的微波炉里热一热，解决了一餐。记得我是吃了一个热狗，两个人加起来消费大约7美金。 出了超市，我们忍不住一路唏嘘。当时不知道的是，我们所看见的，会在2016年的大选中起关键的作用。 特朗普当选的原因 2016年，让几乎所有人——也包括他自己——跌破眼镜，特朗普以“让美国再次伟大”（MAGA）的口号，抓住了那些在衰败中对民主党失去信心的选民的心，击败民主党的总统候选人希拉里，成为美国第45位总统。 他为什么能够赢？用现在正全力以赴投入于2020总统竞选的民主党华裔参选人杨安泽的话说，特朗普指出了美国面临的关键问题：许多地方在衰败，没有工作机会，甚至已经到了让人对生活不再抱有希望的地步。 对特朗普的MAGA，希拉里的回复是“美国已经伟大”。其实这正是中招，正是表现了对关键问题的不认识或忽视，自然就把摇摆州的部分选民推向了特朗普。 根据杨安泽的数据分析，特朗普就是靠那几个铁锈带摇摆州的选票赢得了2016的选举。 铁锈带问题的根源 一个城市或地区衰败的主要原因就是工作机会的流失，这已经是一个众所周知的事实了。当一个地方不再有工作机会，不再有希望时，毒品就会趁虚而入。这时候，有能力的年轻人会选择离开，去别处寻找机会，剩下的都是既无知识又无技能的人。一个地区就这样垮掉了。 美国最早的因一个行业的衰败而造成区域性长久、不可逆大量失业的可能就是煤矿业，受害最深、最严重的就是铁锈带，由此，铁锈带还获得了“鸦片泛滥的摇篮”之称。 过去几十年美国制造业的输出，使得大量失业的现象不再局限于铁锈带。本文开头提到的那个衰败的小镇就是被影响到的城镇之一。 杨安泽推文：在一个两轮的脑瘤诊断比赛中，一个人工智能系统在速度和准确度上都击败了一队中国资深医生。这是极大的成就，是好事，但同时也是又一个新技术击败人的例子。我们必须尽快改革（来应对新的挑战）。 在电脑技术日新月异的今天，AI技术取代大部分工作机会已经是近在眼前的事情了。面临威胁的并不仅仅是蓝领，不仅仅是将被自动驾驶取代的卡车司机，还包括会计、律师、医生等，可以说失业的危险正横扫大部分行业，AI对就业市场的冲击是空前的。用杨安泽的话来说，现在已经是棒球比赛打到第三局了（比赛共九局），而“建制派的政治人物对这一挑战的应对落后了几十年。这就是为什么我要竞选总统。” 杨安泽开出的药方是，美国到了必须实行全民基本收入（UBI）的时候了，而且刻不容缓： 在今后的12年内，美国劳动市场三分之一的人将面临工作被新技术取代的危险。而且与以前的大型自动化不同，这次不会足够快地有大量新工作的产生来弥补流失的工作。为避免发生空前严重的危机，我们必须寻找新的、从未尝试过的方案。这新方案就建立在没有任何条件要求的全民基本收入这个基础之上，而这也是建立一个稳定、繁荣、公正的社会的基础。 杨安泽：UBI是出路 首先，杨安泽一针见血地指出，美国所经历的失业潮不是如特朗普所说因为移民抢去了工作，而是新一代技术带来的自动化使得很多技能不再被需要了。特朗普虽然指出了产业工人面临的困境，但他根本就没有真正的解救策略，他只会往回走，高呼制造业回归美国。其实，在他上台之前制造业就已经开始回归了，但回来的只是企业，不是工作机会，因为大都自动化了，不需要几个工人。 在亲历了创业的失败和随后的成功，达到生活无忧后，作为对社会的回馈，杨安泽创建了“为美国创业”（Venture for America）这样一个扶持大学毕业的年轻人去铁锈带等最需要工作机会的地方创业的非营利机构。而这同时也给杨安泽提供了零距离了解衰败地区的机会。虽然他的机构非常成功，但在看到问题的严重性之后，杨安泽意识到，他的非营利机构所能提供的只是杯水车薪。另外，美国现行的所谓工作培训等救济政策的成功再就业率是0% – 15%。就是说，绝大部分人在享受了政府提供的培训资源后，并没有找到工作，因为他们原先的工作技能已经被自动化取代了，而要所有人都去学习做新一代技术需要的码农，根本就是不现实的。美国需要的是最高层次政策上的改变，而UBI是最佳选择。 仔细看杨安泽的具体竞选政策，认真听他演讲时提及UBI的上下文，可以发现，杨安泽的UBI并不是简单、孤立的给钱，而是三管齐下： 1）美国成年人每月可获得1000美金的基本收入。 2）解决医疗这个大问题。 3）提倡观念的改变，提倡对人这个资源的投资。 首先，对处在挣扎状态的人来说，每月1000美金是可以改变生活的，是救命钱。说得更直白一点，就是防止本文开头描述的衰败小镇现象。到了那一步再回头，就要困难许多倍。美国的现状是，57%的家庭拿不出500美金的机动款应急。所以，这些家庭会把这笔钱消费掉，会给经济带来很大的刺激。 再者，医疗是民计民生中的大事，也是需要政府介入的领域。杨安泽把他的UBI政策称为“自由分红”，说UBI的目的之一是给人选择职业和创业的自由。不解决医疗这个后顾之忧，UBI所给予的自由也是打折扣的，所以医疗是UBI不可或缺的环节。 杨安泽的竞选口号是“人性第一”。这里面内容丰富，有时甚至是概念的颠覆，比如，他认为目前GDP的概念已经过时了，必须发展一套以人为本的衡量经济发展的方法，经济政策的重点应该是最大限度地提高人类福祉，所以衡量经济好坏的标准除了GDP等，还应该包括中间水准的收入和生活水平，预期寿命，婴儿死亡率，全国福祉调查，全民身心健康水平等等。 有了UBI，又摆脱了医疗的负担，人力资源的价值就得到了极大的提升。反过来，这个资源又会极大地促进经济增长。至此就造成了一个良性循环。 里根政府开始实施的赢者全拿的政策，极不公平地剥夺了底层百姓共享经济繁荣成果的权利，而且后续效果严重，美国现在贫富差距之悬殊已到了极其危险的地步，到了阻碍社会进步的程度。如果以税改的方式来调整，不仅是政治、政策上障碍重重，而且要见效也需要相当一段时间。 杨安泽在多次采访中都强调，美国现在面临的技术革命，其范围之广，程度之深，前所未有。如果采取的措施在规模上不能与这样的挑战相匹配，就不可能真正避免即将到来的这一场危机。 杨安泽的UBI政策看似简单粗暴，但有可能是最有效的一步到位。也是因为刻不容缓了。 UBI的理论和实践基础 UBI并不是一个新概念，也不是没有理论和实践基础的。 经济学家对UBI的利弊的确是有争议的，但就笔者看见的，总体来说似乎是正面评价更多些。杨安泽在他“The War on Normal People”（《针对普通人的战争》）这本书中就提到，1968年5月，美国1000多位在大学任教的经济学家签署了一封信，支持UBI的实施。 UBI也在不同国家和地区被试行过。新泽西州的一个试点项目就在1968到1971年，给1300多个贫困家庭现金，使他们能够达到贫困线以上。结果是：男性的工作时间每周减少了一个小时，女性则减少了5个小时。母亲把更多的时间给了孩子，而孩子在学校的表现有明显的正面效果，他们在这个试验期间的高中毕业率提高了30%。 北卡、爱荷华、印第安纳、科罗拉多等州和华盛顿特区也做过类似试点，其他国家和地区也在不同时期有过这样的试验，其中不少被经济学家用来作为研究的样本。总体来说，反馈是正面的。 也许最持久的就是阿拉斯加州的“石油分红”了：州政府把在州拥有的土地上开采石油获得的利润直接以现金方式分给当地居民，从1982年开始“分红”，至今还在继续。这个政策虽然不是以UBI命名，但却是异曲同工。 阿拉斯加是深红州，非常保守。决定实施“石油分红”的也是共和党州长Jay Hammond。按照Hammond的说法，与其让州政府拿着钱乱花，还不如直接交给老百姓。 这也说明，UBI的概念到底是大政府还是小政府，其实是有点拧巴的，说政府大把撒钱的有（大政府），说不给政府机会浪费钱的也有（小政府）。经济学家对此有争议就一点也不奇怪了。也许看事实、看实际效果才是硬道理。 总体来说，几乎所有UBI的研究都发现，普遍现象是，人们精神压力减轻了，家庭成员的关系改善了，家庭暴力减少了，家长与孩子共处的时间增加了，人们吃得更健康了，营养改善了，新生儿体重增加了，去医院急诊的人次降低了。尤其可喜也特别意义重大的是，高中生的毕业率提高了，孩子们更有责任心了，脾气也变好了。 还有，酒类和香烟等“诱惑型商品”的消费无显著增加，反而通常会下降。吸毒现象也没有增加。是的，您没看错，UBI没有造成更多人吸毒。…

本文来自洛杉矶华人资讯网和陌上美国公众号 导语 **** 在硅谷某家大厂工作的Bhaskar（受访者要求只透露其姓氏）几乎在每个工作日都会做一件事情： 给伊利诺伊州民主党籍参议员迪克·德宾(Dick Durbin)打电话。在12月17日前，他和他的同伴们的措辞是：“德宾参议员，你为什么要歧视印度人？你要什么条件才能赋予我们平等的权利？”12月17日后，他则对德宾办公室留言说：“请尽快让S386法案得到通过。”圣诞节这两天他暂作休息，但在1月2日重返工作岗位后，他将恢复这样的电话抗议，在他的通话列表中，还会加上加州民主党参议员戴安娜·范斯坦(Dianne Feinstein)。Bhaskar是“移民之声”(Immigration Voice)近10万名成员中的一员，移民之声是一个印度移民组成的全美组织，代表着近100万印度移民及其家庭成员的利益。在该组织、其他印度裔游说组织，以及印度官方的推动下，S386这项旨在废除绿卡国别限制的法案反复在美国参众两院推出，而今年更是似乎到了成功的边缘，这项法案有可能会对中国和其他出生国的绿卡申请人带来严重不利。 “公平法案”有欠公平 **** 2015年，印度总理莫迪访问Facebook公司。 Source: AP 2019年2月7日，美国联邦参议院与众议院在同一天提出了今年的第一份移民提案： 2019高技能移民公平法案(Fairness for High- Skilled Immigrants Act of 2019) 。主张取消对每个国家的绿卡总额限制。目前美国法律规定，每年来自任意一个国家的申请绿卡的配额都是7%。该法案的众议院版本叫H.R.1044，参议院类似的法案则名为S.386，提案者是犹他州共和党参议员麦克·李(Mike Lee) 和加州民主党参议员贺锦丽(Kamala Harris，其母为印度裔)。 虽然号称是“公平法案”，但像彭博视点这类政策观察评论都指出，实则上它并不公平。 HR 1044（S386）的核心是： 1.亲属移民的国别配额从7%提高到15%； ** 2.取消雇佣类移民的国别配额； 3.取消1992年中国学生保护法（每年从EB-3 Other Workers和EB-5中扣除分别扣除300个和700个中国大陆的配额）； 4.为EB2、EB3、EB5制定了3年过渡期： • 2020财年，除了申请人数最多的两个国家（印度和中国大陆），其他国家申请人可以使用15%的配额（每个国家不超过其中的25%） • 2021财年和2022财年，除了申请人数最多的两个国家，其他国家申请人可以使用10%的配额（每个国家不超过其中的25%） • 过渡期内任何一个国家获得的配额不超过85% ** 看着似乎提高了中印两国申请者的配额，但细究下来不然。 美国移民局规定，每年要给出14万张工作移民的绿卡。为了确保多元化，美国在1965年出台的《移民法》(Immigration Law)中还规定，来自同一个国家的绿卡批准数不可以超过这个类别批准总数的7%。 EB2（专业/技术人才）和EB3（技术/非技术工人）是中国大陆和印度裔申请人最主要使用的雇佣类移民申请类别，这两大类每年一共各发40040张绿卡，那么对于每个国家最多就是每类别2803张，但中印两国每年赴美的留学生都远不止这个数。 这就导致中国大陆和印度成了EB2/EB3唯一存在排期的两个国家，中国大陆的申请人排期预计在4-6年左右，印度裔申请人有的会等待长达10年以上，一些来自印度持EB-2签证的申请绿卡者的等待时间甚至会长达151年左右。这不仅会让申请人感觉前途未卜，也会给他们的亲人的人生带来很大影响，比如主申请人离世、或者其在外国出生的子女年满21岁后，都可能会面临被遣返的境遇。所以印度裔游说组织以及雇佣了大量印裔技术人才的硅谷科技公司多年来一直在呼吁取消国别配额。 游说的结果便是HR 1044（S386）。拆掉国别限制以后，不分申请人出生国，一切按先来后到的次序排期，貌似公平，但实际的局面将是整个EB2/3申请进入印度时间：积压的印度裔绿卡申请人太多了，在EB2类别中就有逾51万人。按美国移民局(USCIS)的数据来看，印度裔EB2和EB3的排期都卡在了2009年，如果按目前的速度进行审批和发放，中国人在结束了三年过渡期、进入“先来后到”排期后，之后N年（按不同的专家和机构估算，N=4-8）几乎拿不到职业类别的绿卡。 图片说明：如果S386通过，预计未来十余年的绿卡发放情况。 而且，这也不光是中国大陆出生的申请人遭殃，在等待为印度裔申请人开闸泄洪的这些年里，其他所有国家、硅谷科技公司以外其他行业的申请人，移民之路也几乎被堵死，而这既不利于美国经济均衡向前发展、也不利于美国民生，同时不利于美国各族裔间的平衡。专注于报道华府动态的媒体《The Hill》因此称，“公平法案”折射出鼓吹“多元化”的硅谷口号有多么空洞。 卡托研究所(Cato Institute)的一项分析计算出，需要8年时间才能清理积压的印度裔申请。该研究所称，由于大多数积压的印度人都在科技行业工作，这种转变将意味着其他领域的高技能工人，“比如医疗保健和医学研究……将被剥夺居住权长达十多年，在基础科学、工程、化学、物理、人工智能、气候变化和许多其他领域，非印度裔申请人等于看到了一个信号：他们的未来不在美国。”…

编译：ZHAO RONG，老崔，小隐 1. 社会›堕胎 问：您对堕胎持何立场? 答：赞成选择，提供节育、性教育和更多社会服务将有助于减少堕胎次数 2. 国内政策›枪支管制 问：当前购买枪支的过程是否应有更多限制? 答：是 3. 社会›回购枪支 问：联邦政府应该制定强制性回购攻击武器的规定吗?答：不，改为增加心理健康和背景检查 4. 移民›边界墙 问：美国是否应该在南部边界修建隔离墙?答：是的，但要使其成为高科技监视屏障，而不是物理监视屏障 5. 卫生保健›已有疾病 问：是否应该允许健康保险公司拒绝对已有疾病的个人提供保险?答：不，拒绝向已有疾病的人提供健康保险是不道德的 6. 社会›宗教自由法 问：如果要求与业主的宗教信仰相抵触，商店是否可以拒绝向客户提供服务?答：是的，但业主必须张贴标语，说明自己的信仰和拒绝的事物 7. 经济›税收 问：美国应该对富人加税吗?答：不，应降低所得税率并消除所有现有大公司的税收漏洞 8. 教育›学生贷款 问：您是否支持为富人增加税收以降低学生贷款的利率?答：不，但我们应该降低学生贷款的利率 9. 经济›最低工资 问：政府应该提高联邦最低工资吗?答：不，并消除所有工资标准 10. 教育›全民免费学校 问：联邦政府应该为四年制大学支付学费吗?答：不，但是学费太高了，需要降低 11. 经济›企业税 问：美国应该提高或降低公司的税率吗?答：应该维持当前税率 12. 移民›驱逐刑犯移民 问：如果犯有严重罪行，应否将其驱逐出境?答：是，只要他们可以安全返回自己的国家 13. 选举›竞选财务 问：候选人可以从捐助者那里收到的钱数应该有限制吗?答：是，富裕的捐助者不应该能够收买政客 14. 移民›边界安全 问：美国是否应该增加对当前边境安全政策的限制?答：是 15. 选举›外国人的投票权 问：当前居住在美国的外国人是否应有权投票?答：不，只有合法公民才能投票 16. 社会›工作场所性别多样性 问：应否要求企业在董事会中任命女性?答：否，董事会成员应该是最有资格的，不分性别 17. 选举›竞选财务 问：公司，工会和非营利组织是否应被允许向政党捐款?答：不，政治运动应由公共资助…

本文内容来自知乎，作者胡广 追踪杨安泽的选举进程，每天都可以看到人讲述自己的故事和他为什么支持杨安泽。今天分享三个小故事。 （一）深红区的民主党牧师 我是一名牧师，生活在爱荷华州西南部的某个800人的小镇上。我担任这个镇的牧师已经十年了。我是独生子，父母离婚了，我从小跟父亲一起长大。我父亲观念颇为极端，社会主义在他眼里都太保守了。我第一次投票是给克林顿投票，我这辈子都投票给民主党了。我们镇子里绝大多数人是共和党。我是一名WASP（白人新教徒），和老婆恩爱，有四个孩子。前三个亲生的现在分别16、13、9岁。第四个孩子8岁，是我们从菲律宾领养的有特殊需求的孩子。生活方式上，我和来我教堂的教民们是类似的。 我从来不在教堂中谈政治。这辈子我从来没有公开支持过任何一个候选人。因为我需要我的教民知道，不论他们政治上支持谁，他在我的教堂中都是受欢迎的。 今年年初，我听了杨安泽在Joe Rogan Podcast上的访谈。刚开始时，我觉得给每个人发钱是我听过的最愚蠢的想法。将近2小时的访谈过后，杨安泽完全说服了我。他的“人性至上”的指导思想和我个人的观念，和基督的教诲高度重合。杨安泽的话基本可以直接用来当我教堂的传教通告。 支持杨安泽，我只需要轻松做自己即可。我尤其喜欢他从来不贬低川普，只是要解决导致川普胜选的社会问题。“不左不右往前走（Not left, not right, Foward）”的口号我很喜欢，这意味着我不需要得罪任何人。如果一个民主党人认为川普支持者都是可悲的种族主义者，我是不可能支持他的。我为我的教民主持婚礼、葬礼和祷告。我不能让教民有任何理由认为我瞧不起和不尊重他们。 我依然不会在教堂里谈政治，但是我的车贴上了Yang2020的贴纸，我每天都带着Math帽，经常穿宣传衫。我为杨安泽开启了一个油管频道（YouTube Channel），在上边讨论杨安泽政策的优越性。我敲选民的门为杨安泽拉票。整个镇子都知道我是杨安泽的支持者。我们选区2016年民主党的党团选举（Caucus）只来了20几个人。2020年我知道至少我和我老婆会为杨安泽Caucus。 （二）只给独立党派投票的丁克女人 我是一名四十多岁的中立女性选民。我长大于深红的农村地区，现在我也居住在这么一个地区。在这之间，我在东海岸的深蓝大城市度过了半生，先是上大学，之后创业。我认识的人包括所有政治背景的人。如果非要归类，我算是一个自由主义者。 我和丈夫没有孩子。我们的生活很舒适。我们的经济条件很好。 我自从年龄到了之后每次大选都有投票。一共7次大选，我每次都投给独立党派。从来没投给民主党或共和党过。两党推出来的候选人都是垃圾。一个好的都找不出来。 在2016年，我一直跟我的朋友们说川普要赢了，因为我听到了太多人厌恶职业政治家换汤不换药的废话。我身边的农民们在为生存挣扎。有一个来自全国最穷的城市之一的母亲告诉我，她认为奥巴马8年以来什么事都没有为她做。我自己都有点好奇川普上任会带来什么改变，虽然我不会为他投票。现在我们都看到了，国家更加分裂，社会问题更加严重。 我这辈子从没有积极参与过政治。我是一个愤世嫉俗的人。我知道民主党如果想赢川普，必须要有一个强力的新面孔出现才行。一开始我认为布蒂格（Buttigeig）有潜力，后来第二次辩论时杨安泽给我留下了深刻的印象，我知道我一定要研究一下他的想法和立场。 于是在看了一辈子政治新闻之后，我第一次感觉找到了一个和我个人理念完全匹配的候选人。我大学专业是化学工程，科学和数据对我很重要。杨安泽的政治理念有充足的数据支撑，我认为具有很高的可行性。 我深信他可以击败川普。因为他可以吸引像我这样的厌恶党派政治，讨厌传统职业政客的选民。人们只要都能听到他的理念，他就能赢。 所以在我四十多岁的人生中，我第一次积极参与政治。昨天我进行了第一次为杨安泽给选民打电话拉票的活动，感觉好极了。即使只有一个人告诉我他之后会多试图了解杨安泽一点，打的这么多电话就算值了。 （三）布鲁克林的退休女警 我是一名在纽约布鲁克林区工作了20年的退休女警察。我和所有肤色、族裔和宗教信仰的同事一起共事过。我认为他们都是我真正的朋友，我像爱家人一样爱他们。 我以尊重和关怀的态度对待每一个911来电。我对待每一次出警都像受害人是我的家人一样认真。我对受害人和违法者都像对待我的朋友一样尊重和诚恳。 我了解所有的族裔仇恨组织，白色至上主义者、黑豹、拉丁国王、穆斯林极端主义者、飞龙等。名单说都说不完，但每次警察都被归为种族主义者。 从警20年，我逮捕了超过100个人。截止到2017年，我是纽约所有警察中唯一亲眼目睹过非法移民进行强奸犯罪的人。他刚来美国7天，他强奸之前就因为地铁逃票被逮捕过。因为纽约法律不允许向联邦政府汇报非法移民，他没有被遣返。我常常逮捕有20项以上罪名的罪犯，他们却不必坐牢。 从我的个人经验中我学到了法律并不保护守法公民，法律保护罪犯和神经病。警察不停地逮捕违法人员，法庭不停地放他们走，除非他严重伤害或杀害了其他人。社会责怪警察做的不够，指责警察是种族主义者和滥用职权。作为一名警察，我对这种社会舆论很不满。 2016年，我投票给了川普。因为我亲眼目睹了那场由非法移民犯下的惨不忍睹的强奸。我并不反对任何人合法来美国，但有些非法移民没有身份，他们犯下严重的罪行，我们没有办法追踪他们，因为没有记录显示他们在美国。 我支持杨安泽的原因是我喜欢他的政策。我们需要全民医保。自动化是大问题，我们的年轻人需要工作。我希望他能控制非法移民，更好地实施法律，保护守法公民。 我长期注册为共和党。为了支持杨安泽，今天我注册为民主党。 要了解杨安泽竞选详情，请访问官网： https://www.yang2020.com 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

本文内容来自知乎，作者胡广 追踪杨安泽的选举进程，每天都可以看到人讲述自己的故事和他为什么支持杨安泽。今天分享三个小故事。 （一）深红区的民主党牧师 我是一名牧师，生活在爱荷华州西南部的某个800人的小镇上。我担任这个镇的牧师已经十年了。我是独生子，父母离婚了，我从小跟父亲一起长大。我父亲观念颇为极端，社会主义在他眼里都太保守了。我第一次投票是给克林顿投票，我这辈子都投票给民主党了。我们镇子里绝大多数人是共和党。我是一名WASP（白人新教徒），和老婆恩爱，有四个孩子。前三个亲生的现在分别16、13、9岁。第四个孩子8岁，是我们从菲律宾领养的有特殊需求的孩子。生活方式上，我和来我教堂的教民们是类似的。 我从来不在教堂中谈政治。这辈子我从来没有公开支持过任何一个候选人。因为我需要我的教民知道，不论他们政治上支持谁，他在我的教堂中都是受欢迎的。 今年年初，我听了杨安泽在Joe Rogan Podcast上的访谈。刚开始时，我觉得给每个人发钱是我听过的最愚蠢的想法。将近2小时的访谈过后，杨安泽完全说服了我。他的“人性至上”的指导思想和我个人的观念，和基督的教诲高度重合。杨安泽的话基本可以直接用来当我教堂的传教通告。 支持杨安泽，我只需要轻松做自己即可。我尤其喜欢他从来不贬低川普，只是要解决导致川普胜选的社会问题。“不左不右往前走（Not left, not right, Foward）”的口号我很喜欢，这意味着我不需要得罪任何人。如果一个民主党人认为川普支持者都是可悲的种族主义者，我是不可能支持他的。我为我的教民主持婚礼、葬礼和祷告。我不能让教民有任何理由认为我瞧不起和不尊重他们。 我依然不会在教堂里谈政治，但是我的车贴上了Yang2020的贴纸，我每天都带着Math帽，经常穿宣传衫。我为杨安泽开启了一个油管频道（YouTube Channel），在上边讨论杨安泽政策的优越性。我敲选民的门为杨安泽拉票。整个镇子都知道我是杨安泽的支持者。我们选区2016年民主党的党团选举（Caucus）只来了20几个人。2020年我知道至少我和我老婆会为杨安泽Caucus。 （二）只给独立党派投票的丁克女人 我是一名四十多岁的中立女性选民。我长大于深红的农村地区，现在我也居住在这么一个地区。在这之间，我在东海岸的深蓝大城市度过了半生，先是上大学，之后创业。我认识的人包括所有政治背景的人。如果非要归类，我算是一个自由主义者。 我和丈夫没有孩子。我们的生活很舒适。我们的经济条件很好。 我自从年龄到了之后每次大选都有投票。一共7次大选，我每次都投给独立党派。从来没投给民主党或共和党过。两党推出来的候选人都是垃圾。一个好的都找不出来。 在2016年，我一直跟我的朋友们说川普要赢了，因为我听到了太多人厌恶职业政治家换汤不换药的废话。我身边的农民们在为生存挣扎。有一个来自全国最穷的城市之一的母亲告诉我，她认为奥巴马8年以来什么事都没有为她做。我自己都有点好奇川普上任会带来什么改变，虽然我不会为他投票。现在我们都看到了，国家更加分裂，社会问题更加严重。 我这辈子从没有积极参与过政治。我是一个愤世嫉俗的人。我知道民主党如果想赢川普，必须要有一个强力的新面孔出现才行。一开始我认为布蒂格（Buttigeig）有潜力，后来第二次辩论时杨安泽给我留下了深刻的印象，我知道我一定要研究一下他的想法和立场。 于是在看了一辈子政治新闻之后，我第一次感觉找到了一个和我个人理念完全匹配的候选人。我大学专业是化学工程，科学和数据对我很重要。杨安泽的政治理念有充足的数据支撑，我认为具有很高的可行性。 我深信他可以击败川普。因为他可以吸引像我这样的厌恶党派政治，讨厌传统职业政客的选民。人们只要都能听到他的理念，他就能赢。 所以在我四十多岁的人生中，我第一次积极参与政治。昨天我进行了第一次为杨安泽给选民打电话拉票的活动，感觉好极了。即使只有一个人告诉我他之后会多试图了解杨安泽一点，打的这么多电话就算值了。 （三）布鲁克林的退休女警 我是一名在纽约布鲁克林区工作了20年的退休女警察。我和所有肤色、族裔和宗教信仰的同事一起共事过。我认为他们都是我真正的朋友，我像爱家人一样爱他们。 我以尊重和关怀的态度对待每一个911来电。我对待每一次出警都像受害人是我的家人一样认真。我对受害人和违法者都像对待我的朋友一样尊重和诚恳。 我了解所有的族裔仇恨组织，白色至上主义者、黑豹、拉丁国王、穆斯林极端主义者、飞龙等。名单说都说不完，但每次警察都被归为种族主义者。 从警20年，我逮捕了超过100个人。截止到2017年，我是纽约所有警察中唯一亲眼目睹过非法移民进行强奸犯罪的人。他刚来美国7天，他强奸之前就因为地铁逃票被逮捕过。因为纽约法律不允许向联邦政府汇报非法移民，他没有被遣返。我常常逮捕有20项以上罪名的罪犯，他们却不必坐牢。 从我的个人经验中我学到了法律并不保护守法公民，法律保护罪犯和神经病。警察不停地逮捕违法人员，法庭不停地放他们走，除非他严重伤害或杀害了其他人。社会责怪警察做的不够，指责警察是种族主义者和滥用职权。作为一名警察，我对这种社会舆论很不满。 2016年，我投票给了川普。因为我亲眼目睹了那场由非法移民犯下的惨不忍睹的强奸。我并不反对任何人合法来美国，但有些非法移民没有身份，他们犯下严重的罪行，我们没有办法追踪他们，因为没有记录显示他们在美国。 我支持杨安泽的原因是我喜欢他的政策。我们需要全民医保。自动化是大问题，我们的年轻人需要工作。我希望他能控制非法移民，更好地实施法律，保护守法公民。 我长期注册为共和党。为了支持杨安泽，今天我注册为民主党。 要了解杨安泽竞选详情，请访问官网： https://www.yang2020.com 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

美国总统候选人杨安泽刚刚宣布他在2019年最后一个季度筹集了1650万美元，这笔资金预计将使他跻身民主党候选人前列。Andrew Yang | David Becker/Getty Images 他的竞选团队星期四（2020年1月2日）说，他累计有40万捐助者，捐款超过100万次。竞选活动说，他的平均捐款为30美元。总计1650万美元，这是杨安泽迄今为止最强劲的筹款季度。“无论在基层筹款，电视辩论，早期选举州的竞选活动，还是在吸引大批民众方面，杨安泽的每一步都超出了预期。”“迄今为止，我们通过这个人性至上的竞选活动取得了重大成就，我们有能力在早期初选州，超级星期二及以后的选举中进行强有力的竞争。”杨安泽没有说他手头有多少现金。他的前一个最佳季度在2019年第三季度，当时筹款总额略低于1000万美元。 他的团队还表示，他在除夕夜（目前最出色的筹款日）筹集了130万美元。他先前的单日记录是11月30日创下的75万美元。杨的筹款活动比较靠前，仅落后于在全国或早期州的民意测验中领先的四位候选人：乔·拜登，皮特·布蒂吉格，伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦。桑德斯周四宣布，他在第四季度筹集了3450万美元，这是所有民主党候选人获得的季度最大筹款额。布蒂吉格周三宣布，他在总共筹集了2470万美元，他是第一位宣布筹集资金总额的候选人。拜登和沃伦都表示他们已经筹集了超过1650万美元，但尚未透露任何细节。图尔西·加巴德的发言人周三告诉POLITICO，她筹集了340万美元。桑德斯，布蒂吉格和加巴德都没有透露他们银行里有多少钱。与其他筹款领先的候选人不同，杨安泽还没有获得参加于1月14日举行的下一次民主党初选辩论的资格。根据POLITICO对民意调查和捐赠者数据的追踪，拜登，布蒂吉格，桑德斯，沃伦和艾米·克洛布查尔都已获得参加第七场辩论的资格。这个辩论将由CNN和Des Moines Register主办。资格窗口将于1月10日关闭。杨安泽轻松超过了22万5千个人捐赠者门槛，但没有达到民意调查的门槛：在民主党全国委员会（DNC）批准的四个民意调查中，达到5％；或者在两个早期州民意调查中，达到7％。面临错过电视辩论的危险，杨安泽公开呼吁DNC在2月份投票的四个州进行民意调查，即爱荷华州，新罕布什尔州，内华达州和南卡罗来纳州。民主党对此想法表示反对- 党委员会进行民意调查是非同寻常的-但是自11月中旬以来，在任何早期州都没有机构进行过民意调查。 英文报道： Entrepreneur Andrew Yang announced he raised $16.5 million in the last quarter of 2019, a total that’s expected to put him toward the upper half of the Democratic field. His campaign said Thursday he has a cumulative 400,000 donors, with more than 1…

经济自由是政治自由的必要条件 《自由选择》引言 © 米尔顿·弗里德曼／文 Milton Friedman © 张琦／译 Milton Friedman 从欧洲的第一批移民定居新世界之后，美洲就像一块磁石，吸引着源源不断的新移民。这些移民来到美洲的目的各异，有的是来探险，有的是为了逃避专制政权的迫害，有的纯粹是为了自己和子女们生活得更好。 移民潮开始时不过是涓涓细流，美国独立战争之后，随着美利坚合众国的成立，移民速度逐渐加快，到19世纪终于汇集成一股势不可当的潮流。千百万人横渡大西洋而来，另有少部分人横渡太平洋而来，他们来到美国是因为不堪忍受贫穷和专制带来的苦难，同时也是因为对美国的自由和富裕心向往之。 移民们来到美国时，并没有看到金砖铺地，也没有过上安逸的生活，但他们确实看到了自由和机遇，从而可以完全施展自己的聪明才智。靠着艰苦奋斗、精明强干、勤俭节约，外加一点运气，他们大多实现了自己先前的期望和梦想，给亲朋好友树立了榜样。 美国的历史，可谓是一部经济奇迹和政治奇迹的历史；之所以能发生这样的奇迹，是因为美国把两套思想观念付诸实践。可能出于某种奇异的巧合，两套思想观念都在同一年面世，这一年便是1776年。 第一套思想观念体现在《国富论》这部伟大著作当中，正是这部书把苏格兰人亚当·斯密（Adam Smith）推上了现代经济学鼻祖的地位。书中分析了市场机制如何能够把追求各自目标的个人自由，同提供衣食住行等经济生产活动中所需的合作和协作结合起来。亚当·斯密关键的洞见是：只要协作是完全自愿的，那么交易双方就都能获益；除非交易双方都能获益，否则交易就不会发生。所有人都能通过协作获益，而这种协作并不需要来自外部的强力、强制，也不必侵犯个人自由。正如亚当·斯密所说，每个人“所盘算的也只是他自己的利益”，他“受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。也并不因为事非出于本意，就对社会有害。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。我从来没有听说过，那些假装为公众幸福而经营贸易的人做了多少好事”。 第二套思想观念体现在《独立宣言》当中，由托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）起草的这一宣言，表达了那一代人的普遍看法。《独立宣言》宣告了一个新国家的成立，这是人类历史上第一次按照“人人有权追求其自身价值”的理念建立起来的国家。“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” 近一个世纪之后，约翰·斯图亚特·穆勒（John Stuart Mil）以一种更为极端和不容置疑的口吻，表达了同样的观点： 人类之所以有理有权可以个别地或者集体地对其中任何分子的行动自由进行干涉，唯一的目的只是自我防卫……对于文明群体中的任一成员，所以能够施用一种权力以反其意志而不失为正当，唯一的目的只是要防止对他人的危害。若说为了那人自己的好处，不论是物质上的或者是精神上的好处，那不成为充足的理由……任何人的行为，只有涉及他人的那部分才须对社会负责。在只涉及本人的那部分，他的独立性在权利上是绝对的。对于本人自己，对于他自己的身和心，个人乃是最高主权者。 可以说，美国的大部分历史，都围绕着《独立宣言》中的原则和理念而展开，是努力将这些原则和理念付诸实践的历史。从废除奴隶制的斗争（打了一场血腥的内战才解决这一问题）到追求机会平等，再到近来的追求结果平等，都反映了这种努力。 经济自由是政治自由的必要条件。经济自由即可保证人们之间的相互协作，而不必靠外部强制或某个中央命令，由此缩小了运用政治权力的领域。而且由于自由市场是一种分散权力的机制，因此即便出现某种政治集权，也能够被自由市场所克服、消化掉。如果经济和政治权力都集中在同一个人或同一群人手中，那就必然导致专制、暴政。 19世纪，经济和政治自由结合在一起，给英国和美国带来了黄金岁月。相比之下，美国甚至比英国更加繁荣，它的历史非常简单、清白：等级和阶级的历史残余较少；政府的束缚较少；土地更加肥沃，人们更有动力和活力去开发、去创造；并且还有一片广袤的大陆等待人们去征服。 自由的生命力，在农业方面展现得淋漓尽致、一清二楚。《独立宣言》发表之时，美国只有不到300万人口，他们的祖先均来自欧洲和非洲（不考虑印第安土著），这些人都居住在东部沿海的狭长地带。当时，农业是美国的主要经济活动；要养活本国居民，并且要有一定的剩余农产品出口以换取外国商品，就需要95%的劳动力从事农业生产。今天，美国从事农业生产的劳动力占全部劳动力的比例不足5%，但却养活了2.2亿国民；并且，其剩余农产品之多，竟使美国成为世界上最大的农产品出口国！ 是什么导致了这一奇迹的发生？显然不是政府的中央命令。世界上还有很多国家，经济的发展是靠中央命令；在这些国家里，从事农业生产的劳动力占全部劳动力的比例从1/4到1/2不等，然而它们到头来还是要从美国进口粮食，由此才能避免大规模饥荒的发生。就美国来说，在其农业生产迅速扩张的大部分岁月里，政府发挥的作用微乎其微。美国确实开发了不少新的土地，但这些土地先前都是极为贫瘠的不毛之地。19世纪下半叶，政府划拨出一些公地，成立了若干农学院；这些农学院靠着政府的资助，传播农业信息和农业技术，以此为农业生产提供服务。但是，农业生产创新的主要源泉，仍然是自由市场机制下的私人主观能动性，自由市场是面向所有人（除了奴隶之外，这不能不说是一个耻辱）开放的。奴隶制废除之后，农业生产得到了最快的增长。数百万人从世界各地移居至美国，都可以自由选择自己的工作。可以选择为自己工作，做一名独立的农场主或独立的商人；也可以选择为别人工作，只要双方都同意工作协议的内容。他们可以自由地尝试新技术，尝试失败就自担风险，尝试成功便可获利。他们很少受到政府的帮助，更重要的是，极少受到政府的干预。 20世纪30年代发生了大萧条，在萧条期间和萧条之后，政府在农业方面开始发挥重要作用。采取的措施主要是限制产量，由此把农产品价格人为地维持在较高水平。 农业生产力的提高主要得益于工业革命，而工业革命的发生正是由自由激发的。工业革命产生的新机械导致了农业革命的发生；反过来，工业革命又有赖于农业革命解放出来的劳动力。于是工业、农业便相互促进，齐头并进。 斯密和杰斐逊，都把集权政府的权力视为对普通公民的巨大威胁；他们认为，保护公民免受专制政府的暴虐统治是必需的，而且永远都是必需的。这正是《弗吉尼亚权利法案》和《美利坚合众国权利法案》的宗旨所在；正是《合众国宪法》规定权力分散化的意图所在；也正是英国的法律结构自13世纪颁布《大宪章》以来至19世纪末不断发生变化的动力之所在。在斯密和杰斐逊看来，政府的角色应当是裁判员而非运动员。杰斐逊心目中的政府，在其第一次总统就职演说中（1801年）表述得清清楚楚，他说：“政府应当是一个开明而节俭的政府，防止人们之间互相伤害；但在其他方面，它应当让人们自己管理自己，允许人们有充分的自由去追求自己的目标和自己的事业。” 然而具有讽刺意味的是，正是经济自由和政治自由带来的成功，使它们对后来的思想家的吸引力日趋减少。到19世纪末，政府的权力已经受到了严格的限制，它几乎没有什么集中的权力可以威胁到普通公民。但这也就意味着，政府几乎没有什么权力使那些心地善良之人大显身手，做一番善举。然而这个世界并非完美无瑕，仍然有许多恶人恶事。实际上，社会愈加进步，恶人恶事就愈加显眼，愈加可憎。人们总认为社会进步是理所当然的，而不去仔细想一想究竟是什么导致了进步。他们已经忘记了一个强大的政府会给自由带来威胁。相反，人们总惦记着一个强大的政府能够带来的种种好处；他们认为，只要政府权力掌握在“好人和能人”手中，政府便可大有作为。 到了20世纪初，这些思想观念就开始对英国的政府政策产生影响。而且在美国的知识分子当中，接受这些思想观念的人也越来越多，不过直到20世纪30年代大萧条爆发之前，它们对美国的政府政策并未产生多少影响。我们在本书第3章将会看到，美国政府在货币政策上的失败导致了大萧条的爆发；其实自建国以来，政府在货币领域就一直在行使权力。然而，不论是当初还是现在，人们都没有认识到政府对大萧条的爆发应负有的责任。相反，人们普遍认为，大萧条的爆发正是自由资本主义体制的失败所导致的。这种谬论使普通民众与知识分子一道，对政府与个人之间相对责任的认识发生了转变。此前，人们普遍强调个人责任，强调个人应对自己的命运负责；而现在却强调，个人不过是棋局中的一枚棋子，无足轻重，只能听凭外界力量的摆布。此前人们认为，政府的角色应当是裁判员，其作用是防止个人之间彼此伤害、相互强制；而现在却认为，政府的角色应当是家长，既是家长，就有义务强迫一些人帮助另外一些人。 在过去的半个世纪里，这种思想观念已经左右了美国的发展方向。从地方到联邦，各级政府的规模都在扩大，权力都在扩张；同时，权力和权限不断从地方政府向中央政府转移。政府逐渐承担起了收入再分配这一任务，打着保障、平等的旗号，从一部分人手中拿出钱来转发给另一部分人。为了“管理”我们“在工业和社会进步方面取得的成果”，政府接二连三地制定各种政策。这样做，其实是把杰斐逊的名言完全颠倒过来了。 这样做本是出于好意，而且主要还是为了增进个人利益。但是，即便是最支持福利的父爱主义国家的人也不得不承认，实践的结果并不令人满意。就像在市场上一样，在政府领域，似乎也有一只看不见的手，但其作用方向与亚当·斯密提出的那只手恰恰相反：一个人若想通过加强政府干预来促进公共利益，那么他便会“受着一只看不见的手的指导”来增进私人利益，而这却是“并非他本意想要达到的目的”。这一结论，将在本书各章中得到确凿而彻底的证明。我们将详细探讨政府运用其权力进行干预的各个领域，诸如追求社会保障（见第4章）追求平等（见第5章）、促进教育（见第6章）、保护消费者（见第7章）、保护工人（见第8章）、防止通货膨胀和促进就业（见第9章）等。 用亚当·斯密的话来说，到目前为止，“每个人改善自身境况的一致的、经常的、不断的努力，是社会财富、国民财富以及私人财富所赖以产生的重大因素。这不断的努力，常常强大得足以战胜政府的浪费，足以挽救行政的大错误，使事情趋于改良。譬如，人间虽有疾病，有庸医，但人身上总似有一种莫名其妙的力量，可以突破一切难关，恢复原来的健康”。迄今为止，亚当·斯密提出的看不见的手仍然是强有力的，其强大足以消除政治领域里那只看不见的手所起到的削弱作用，克服其带来的恶果。 近年来出现了增长放慢、生产率下降的现象，这自然引发了一个疑问，即如果我们继续授予政府更大的权力，同时为了我们自身的利益，继续授权给公仆这一“新阶层”，把我们的钱财更多地交由他们支配的话，那么私人的创造力能否一如既往地消除政府管制带来的削弱作用呢？或者说，能否一如既往地克服其恶果呢？我们的答案是，一个日渐强大的政府，迟早会毁掉自由市场机制带来的繁荣，迟早会毁掉《独立宣言》中以雄辩庄严的口吻宣告的人类自由。这一天的到来，也许比我们许多人所预料的要早得多。 当然，事情还没有发展到不可挽回的地步。作为美国国民，我们仍然可以自由选择，究竟要不要在“通往奴役之路”——弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）以此为其著作命名，该书见识深刻、影响深远——上减速慢行；或者，究竟要不要对政府权力施以更加严格的限制，从而更多地依靠自由个体之间的自愿协作来实现我们的目标。长期以来，人类大多陷于集权专制的苦难深渊，即便是今天，饱受集权专制之苦的人仍不在少数，难道我们还要再次陷入这一深渊而结束我们的黄金岁月吗？或者，我们是否应该运用我们的智慧、远见和勇气来改弦更张，从经验当中学习，从“自由的重生”中获益呢？ 如果我们想要做出明智的选择，那就必须对美国政治经济体制的根本原则有一个透彻的理解。经济体制的原则即亚当·斯密提出的原则，它说明了一个高度复杂、高度组织化且运行平稳的经济体制，为何能够在没有中央命令的情况下发展繁荣起来；它说明了如何在不依靠强制的前提下实现人们之间的协作（见第1章）。政治体制的原则即托马斯·杰斐逊提出的原则（见第5章）。我们必须明白，用中央命令来代替自愿协作为何会带来种种弊端（见第2章）。我们还须明白，经济自由与政治自由之间的关系是何等密切。 值得庆幸的是，潮流在转变。在美国、英国和其他西欧各国，以及世界许多国家，越来越多的人认识到大政府的危害所在，越来越多的人对先前采取的种种政策表示不满。这一转变并不仅限于观念上，现实政治层面也开始有所转变。对议员们来说，持不同的论调乃至采取不同的行动，对其政治生涯越来越有利了。舆论导向也在发生重大转变，我们应当抓住机遇促成其事，说服民众更多地依靠个人主观能动性和彼此间的自愿协作，而不是依靠极端、彻底的集体主义。 在本书的最后一章，我们探讨了在民主政体之下，各种特殊利益集团为何还会凌驾于人民普遍利益之上。此外还探讨了，为了矫正这种后果，我们应当如何弥补制度上的缺陷；也就是说，我们如何才能既对政府施以限制，同时又使其能够履行基本职能（即保卫国家不受外国敌对势力的侵略和破坏；保护每一位公民免受其他公民的强制；裁决国内各种争端；使大家能够一致认可应当遵循的准则等）。 本文选自《自由选择》，米尔顿·弗里德曼，罗丝·D．弗里德曼／著，张琦／译，2013年6月第1版。标题为编者所加。 ↓ 点击 阅读原文 查看英文书评 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

经济自由是政治自由的必要条件 《自由选择》引言 © 米尔顿·弗里德曼／文 Milton Friedman © 张琦／译 Milton Friedman 从欧洲的第一批移民定居新世界之后，美洲就像一块磁石，吸引着源源不断的新移民。这些移民来到美洲的目的各异，有的是来探险，有的是为了逃避专制政权的迫害，有的纯粹是为了自己和子女们生活得更好。 移民潮开始时不过是涓涓细流，美国独立战争之后，随着美利坚合众国的成立，移民速度逐渐加快，到19世纪终于汇集成一股势不可当的潮流。千百万人横渡大西洋而来，另有少部分人横渡太平洋而来，他们来到美国是因为不堪忍受贫穷和专制带来的苦难，同时也是因为对美国的自由和富裕心向往之。 移民们来到美国时，并没有看到金砖铺地，也没有过上安逸的生活，但他们确实看到了自由和机遇，从而可以完全施展自己的聪明才智。靠着艰苦奋斗、精明强干、勤俭节约，外加一点运气，他们大多实现了自己先前的期望和梦想，给亲朋好友树立了榜样。 美国的历史，可谓是一部经济奇迹和政治奇迹的历史；之所以能发生这样的奇迹，是因为美国把两套思想观念付诸实践。可能出于某种奇异的巧合，两套思想观念都在同一年面世，这一年便是1776年。 第一套思想观念体现在《国富论》这部伟大著作当中，正是这部书把苏格兰人亚当·斯密（Adam Smith）推上了现代经济学鼻祖的地位。书中分析了市场机制如何能够把追求各自目标的个人自由，同提供衣食住行等经济生产活动中所需的合作和协作结合起来。亚当·斯密关键的洞见是：只要协作是完全自愿的，那么交易双方就都能获益；除非交易双方都能获益，否则交易就不会发生。所有人都能通过协作获益，而这种协作并不需要来自外部的强力、强制，也不必侵犯个人自由。正如亚当·斯密所说，每个人“所盘算的也只是他自己的利益”，他“受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。也并不因为事非出于本意，就对社会有害。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。我从来没有听说过，那些假装为公众幸福而经营贸易的人做了多少好事”。 第二套思想观念体现在《独立宣言》当中，由托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）起草的这一宣言，表达了那一代人的普遍看法。《独立宣言》宣告了一个新国家的成立，这是人类历史上第一次按照“人人有权追求其自身价值”的理念建立起来的国家。“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” 近一个世纪之后，约翰·斯图亚特·穆勒（John Stuart Mil）以一种更为极端和不容置疑的口吻，表达了同样的观点： 人类之所以有理有权可以个别地或者集体地对其中任何分子的行动自由进行干涉，唯一的目的只是自我防卫……对于文明群体中的任一成员，所以能够施用一种权力以反其意志而不失为正当，唯一的目的只是要防止对他人的危害。若说为了那人自己的好处，不论是物质上的或者是精神上的好处，那不成为充足的理由……任何人的行为，只有涉及他人的那部分才须对社会负责。在只涉及本人的那部分，他的独立性在权利上是绝对的。对于本人自己，对于他自己的身和心，个人乃是最高主权者。 可以说，美国的大部分历史，都围绕着《独立宣言》中的原则和理念而展开，是努力将这些原则和理念付诸实践的历史。从废除奴隶制的斗争（打了一场血腥的内战才解决这一问题）到追求机会平等，再到近来的追求结果平等，都反映了这种努力。 经济自由是政治自由的必要条件。经济自由即可保证人们之间的相互协作，而不必靠外部强制或某个中央命令，由此缩小了运用政治权力的领域。而且由于自由市场是一种分散权力的机制，因此即便出现某种政治集权，也能够被自由市场所克服、消化掉。如果经济和政治权力都集中在同一个人或同一群人手中，那就必然导致专制、暴政。 19世纪，经济和政治自由结合在一起，给英国和美国带来了黄金岁月。相比之下，美国甚至比英国更加繁荣，它的历史非常简单、清白：等级和阶级的历史残余较少；政府的束缚较少；土地更加肥沃，人们更有动力和活力去开发、去创造；并且还有一片广袤的大陆等待人们去征服。 自由的生命力，在农业方面展现得淋漓尽致、一清二楚。《独立宣言》发表之时，美国只有不到300万人口，他们的祖先均来自欧洲和非洲（不考虑印第安土著），这些人都居住在东部沿海的狭长地带。当时，农业是美国的主要经济活动；要养活本国居民，并且要有一定的剩余农产品出口以换取外国商品，就需要95%的劳动力从事农业生产。今天，美国从事农业生产的劳动力占全部劳动力的比例不足5%，但却养活了2.2亿国民；并且，其剩余农产品之多，竟使美国成为世界上最大的农产品出口国！ 是什么导致了这一奇迹的发生？显然不是政府的中央命令。世界上还有很多国家，经济的发展是靠中央命令；在这些国家里，从事农业生产的劳动力占全部劳动力的比例从1/4到1/2不等，然而它们到头来还是要从美国进口粮食，由此才能避免大规模饥荒的发生。就美国来说，在其农业生产迅速扩张的大部分岁月里，政府发挥的作用微乎其微。美国确实开发了不少新的土地，但这些土地先前都是极为贫瘠的不毛之地。19世纪下半叶，政府划拨出一些公地，成立了若干农学院；这些农学院靠着政府的资助，传播农业信息和农业技术，以此为农业生产提供服务。但是，农业生产创新的主要源泉，仍然是自由市场机制下的私人主观能动性，自由市场是面向所有人（除了奴隶之外，这不能不说是一个耻辱）开放的。奴隶制废除之后，农业生产得到了最快的增长。数百万人从世界各地移居至美国，都可以自由选择自己的工作。可以选择为自己工作，做一名独立的农场主或独立的商人；也可以选择为别人工作，只要双方都同意工作协议的内容。他们可以自由地尝试新技术，尝试失败就自担风险，尝试成功便可获利。他们很少受到政府的帮助，更重要的是，极少受到政府的干预。 20世纪30年代发生了大萧条，在萧条期间和萧条之后，政府在农业方面开始发挥重要作用。采取的措施主要是限制产量，由此把农产品价格人为地维持在较高水平。 农业生产力的提高主要得益于工业革命，而工业革命的发生正是由自由激发的。工业革命产生的新机械导致了农业革命的发生；反过来，工业革命又有赖于农业革命解放出来的劳动力。于是工业、农业便相互促进，齐头并进。 斯密和杰斐逊，都把集权政府的权力视为对普通公民的巨大威胁；他们认为，保护公民免受专制政府的暴虐统治是必需的，而且永远都是必需的。这正是《弗吉尼亚权利法案》和《美利坚合众国权利法案》的宗旨所在；正是《合众国宪法》规定权力分散化的意图所在；也正是英国的法律结构自13世纪颁布《大宪章》以来至19世纪末不断发生变化的动力之所在。在斯密和杰斐逊看来，政府的角色应当是裁判员而非运动员。杰斐逊心目中的政府，在其第一次总统就职演说中（1801年）表述得清清楚楚，他说：“政府应当是一个开明而节俭的政府，防止人们之间互相伤害；但在其他方面，它应当让人们自己管理自己，允许人们有充分的自由去追求自己的目标和自己的事业。” 然而具有讽刺意味的是，正是经济自由和政治自由带来的成功，使它们对后来的思想家的吸引力日趋减少。到19世纪末，政府的权力已经受到了严格的限制，它几乎没有什么集中的权力可以威胁到普通公民。但这也就意味着，政府几乎没有什么权力使那些心地善良之人大显身手，做一番善举。然而这个世界并非完美无瑕，仍然有许多恶人恶事。实际上，社会愈加进步，恶人恶事就愈加显眼，愈加可憎。人们总认为社会进步是理所当然的，而不去仔细想一想究竟是什么导致了进步。他们已经忘记了一个强大的政府会给自由带来威胁。相反，人们总惦记着一个强大的政府能够带来的种种好处；他们认为，只要政府权力掌握在“好人和能人”手中，政府便可大有作为。 到了20世纪初，这些思想观念就开始对英国的政府政策产生影响。而且在美国的知识分子当中，接受这些思想观念的人也越来越多，不过直到20世纪30年代大萧条爆发之前，它们对美国的政府政策并未产生多少影响。我们在本书第3章将会看到，美国政府在货币政策上的失败导致了大萧条的爆发；其实自建国以来，政府在货币领域就一直在行使权力。然而，不论是当初还是现在，人们都没有认识到政府对大萧条的爆发应负有的责任。相反，人们普遍认为，大萧条的爆发正是自由资本主义体制的失败所导致的。这种谬论使普通民众与知识分子一道，对政府与个人之间相对责任的认识发生了转变。此前，人们普遍强调个人责任，强调个人应对自己的命运负责；而现在却强调，个人不过是棋局中的一枚棋子，无足轻重，只能听凭外界力量的摆布。此前人们认为，政府的角色应当是裁判员，其作用是防止个人之间彼此伤害、相互强制；而现在却认为，政府的角色应当是家长，既是家长，就有义务强迫一些人帮助另外一些人。 在过去的半个世纪里，这种思想观念已经左右了美国的发展方向。从地方到联邦，各级政府的规模都在扩大，权力都在扩张；同时，权力和权限不断从地方政府向中央政府转移。政府逐渐承担起了收入再分配这一任务，打着保障、平等的旗号，从一部分人手中拿出钱来转发给另一部分人。为了“管理”我们“在工业和社会进步方面取得的成果”，政府接二连三地制定各种政策。这样做，其实是把杰斐逊的名言完全颠倒过来了。 这样做本是出于好意，而且主要还是为了增进个人利益。但是，即便是最支持福利的父爱主义国家的人也不得不承认，实践的结果并不令人满意。就像在市场上一样，在政府领域，似乎也有一只看不见的手，但其作用方向与亚当·斯密提出的那只手恰恰相反：一个人若想通过加强政府干预来促进公共利益，那么他便会“受着一只看不见的手的指导”来增进私人利益，而这却是“并非他本意想要达到的目的”。这一结论，将在本书各章中得到确凿而彻底的证明。我们将详细探讨政府运用其权力进行干预的各个领域，诸如追求社会保障（见第4章）追求平等（见第5章）、促进教育（见第6章）、保护消费者（见第7章）、保护工人（见第8章）、防止通货膨胀和促进就业（见第9章）等。 用亚当·斯密的话来说，到目前为止，“每个人改善自身境况的一致的、经常的、不断的努力，是社会财富、国民财富以及私人财富所赖以产生的重大因素。这不断的努力，常常强大得足以战胜政府的浪费，足以挽救行政的大错误，使事情趋于改良。譬如，人间虽有疾病，有庸医，但人身上总似有一种莫名其妙的力量，可以突破一切难关，恢复原来的健康”。迄今为止，亚当·斯密提出的看不见的手仍然是强有力的，其强大足以消除政治领域里那只看不见的手所起到的削弱作用，克服其带来的恶果。 近年来出现了增长放慢、生产率下降的现象，这自然引发了一个疑问，即如果我们继续授予政府更大的权力，同时为了我们自身的利益，继续授权给公仆这一“新阶层”，把我们的钱财更多地交由他们支配的话，那么私人的创造力能否一如既往地消除政府管制带来的削弱作用呢？或者说，能否一如既往地克服其恶果呢？我们的答案是，一个日渐强大的政府，迟早会毁掉自由市场机制带来的繁荣，迟早会毁掉《独立宣言》中以雄辩庄严的口吻宣告的人类自由。这一天的到来，也许比我们许多人所预料的要早得多。 当然，事情还没有发展到不可挽回的地步。作为美国国民，我们仍然可以自由选择，究竟要不要在“通往奴役之路”——弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）以此为其著作命名，该书见识深刻、影响深远——上减速慢行；或者，究竟要不要对政府权力施以更加严格的限制，从而更多地依靠自由个体之间的自愿协作来实现我们的目标。长期以来，人类大多陷于集权专制的苦难深渊，即便是今天，饱受集权专制之苦的人仍不在少数，难道我们还要再次陷入这一深渊而结束我们的黄金岁月吗？或者，我们是否应该运用我们的智慧、远见和勇气来改弦更张，从经验当中学习，从“自由的重生”中获益呢？ 如果我们想要做出明智的选择，那就必须对美国政治经济体制的根本原则有一个透彻的理解。经济体制的原则即亚当·斯密提出的原则，它说明了一个高度复杂、高度组织化且运行平稳的经济体制，为何能够在没有中央命令的情况下发展繁荣起来；它说明了如何在不依靠强制的前提下实现人们之间的协作（见第1章）。政治体制的原则即托马斯·杰斐逊提出的原则（见第5章）。我们必须明白，用中央命令来代替自愿协作为何会带来种种弊端（见第2章）。我们还须明白，经济自由与政治自由之间的关系是何等密切。 值得庆幸的是，潮流在转变。在美国、英国和其他西欧各国，以及世界许多国家，越来越多的人认识到大政府的危害所在，越来越多的人对先前采取的种种政策表示不满。这一转变并不仅限于观念上，现实政治层面也开始有所转变。对议员们来说，持不同的论调乃至采取不同的行动，对其政治生涯越来越有利了。舆论导向也在发生重大转变，我们应当抓住机遇促成其事，说服民众更多地依靠个人主观能动性和彼此间的自愿协作，而不是依靠极端、彻底的集体主义。 在本书的最后一章，我们探讨了在民主政体之下，各种特殊利益集团为何还会凌驾于人民普遍利益之上。此外还探讨了，为了矫正这种后果，我们应当如何弥补制度上的缺陷；也就是说，我们如何才能既对政府施以限制，同时又使其能够履行基本职能（即保卫国家不受外国敌对势力的侵略和破坏；保护每一位公民免受其他公民的强制；裁决国内各种争端；使大家能够一致认可应当遵循的准则等）。 本文选自《自由选择》，米尔顿·弗里德曼，罗丝·D．弗里德曼／著，张琦／译，2013年6月第1版。标题为编者所加。 ↓ 点击 阅读原文 查看英文书评 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！