俄州亚太联盟公众号文章列表

** 欢迎加入我们的电报频道（把链接拷到浏览器打开） https://t.me/apapaohio 摘要：美国2020年的大选即将到来，如何在两党之间作出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。本篇回顾点评一些关于排华历史和移民问题的事实，特朗普等人的“中国病毒”言论产生的严重后果，以及美国伟大的原因是什么？ 1882排华法案 – 谁做了什么，要心里有数 1882年5月排华法案，在由共和党控制的国会两院通过，由共和党总统阿瑟（Arthur）签署。通过联邦立法对一个族裔进行全面排斥歧视，这是美国历史上唯一的。 1943年12月排华法案废除，在由民主党控制的国会两院通过，由民主党总统罗斯福签署。 2011年5月，民主党多数的参议院通过决议(民主党加州参议员范斯坦Feinstein提案)，为排华法案表示正式道歉。 2012年6月，民主党多数的众议院通过决议(民主党加州华裔众议员趙美心Judy Chu提案)，为排华法案表示正式道歉。 点评：我们老祖宗说：前事不忘，后事之师。西方的类似名言：忘记历史的人，注定重蹈覆辙。还有，哪一个政党干了什么，我们应该心里有数，才不会被忽悠。 1965移民法案 – 亚裔华裔为什么能够移民美国 1924年的移民法案，设定每个国家可以获得移民签证数量，排除所有亚洲非洲国家的移民，都是由共和党控制的国会通过，共和党总统签署。 在1965年的移民法案生效之前，华人进入美国的签证限额是每年105。 在1965年的移民法案生效之前，事实上，只有西欧和北欧的国家可以移民到美国。 在1965年的移民法案生效之前，亚裔和太平洋群岛的人口占美国人口的0.5%。 1965年移民法案，由民主党控制的国会通过，民主党总统约翰逊签署。推翻了1924年移民法案中对西欧和北欧白人以外的国家地区的基于族裔宗教的歧视，确立（1）全世界所有国家地区都有移民到美国的平等机会，和（2）关注家庭团聚的移民政策。 点评：按照今天我们一部分的在美华人同胞的思维意识，民主党的1965年移民法案是彻头彻尾的“白左”行为。但是如果没有民主党通过签署的1965年移民法案，今天绝大部分的亚裔包括华裔，都不可能来到美国，在美国学习，工作，成家，立业，繁衍，发展，更不要说在美国成为公民，有投票权利，有参政议政的权利。 1986移民法案 – 里根的移民大赦和DACA 1986年11月，共和党参议院民主党众议院通过1986年移民改革法案，共和党里根总统签署。该法案的要点包括：（1）禁止雇主雇佣无证者工作，但是提供季节性工作签证；（2） 给予1982年之前入境的大约500万无证居民一个转变为合法移民的程序，俗称“移民大赦”。 因为这个移民法律没有涵盖随着无证移民入境的未成年的条款，里根颁布行政命令，给与这些未成年人同样的合法化程序，保护他们免于被遣返，这就是里根的DACA。 2013年参议院两党通过的移民改革法案 奥巴马2012年竞选连任获胜之后，推动一个类似里根的1986年移民改革法案。民主党控制的参议院成立一个八位参议员（四位民主党，四位共和党）的两党工作小组一起协商起草了全面的移民改革议案（S744），于2013年6月27日参议院表决以68赞成32反对而顺利通过。 该法案包含三方面内容：（1）加强边境安全，增加4万名边境巡警；（2）建立一个新的类似澳大利亚加拿大那样的移民签证评分系统；（3）增加对自然科学，技术，工程，数学（STEM）等专业的在美国大学毕业人士的工作签证；（4）取消移民幸运抽签；（5）提供15亿美元对青少年就业的培训计划，等等。 无党派的国会预算办公室（CBO）当时估计，这项改革法案将（1）在未来十年内将美国的财政赤字减少1,970亿美元，到2033年将减少7,000亿美元；(2)到2023年，美国的工资将比现行法律低0.1％，到2033年将高0.5％;(3) 社会保障署表示，它将在未来10年内增加收入2,760亿美元，而仅花费330亿美元。 但是这个在参议院获得两党多数通过的移民改革法案到了共和党把持的众议院，被共和党的议长约翰·博纳(John Boehner)封杀，根本就不安排听证辩论和投票表决。 奥巴马无奈之下，仿照里根的先例，颁布行政命令，给予未成年的无证移民暂停遣返的保护DACA，允许他们合法上学工作。共和党于是立刻状告奥巴马这一行政命令违宪。后来特朗普内阁也要终止DACA，但是被最高法院否决了。 点评：（1）首先实行移民大赦的是共和党里根,按照今天一部分华人同胞的思维意识，里根应该是“白左”了。（2）首先对未成年无证者予以保护的是共和党里根，为什么当时的共和党的政客们没有反对呢？（3）为什么众议院议长共和党人博纳要封杀2013参议院通过的移民改革法案？因为他知道拿出来表决就会获得两党多数支持通过成为法律，这样奥巴马就又多了一项重大实绩，而且共和党就无法继续在移民问题上打击奥巴马和抹黑民主党是要开放边境，让非法移民涌入美国。 遣返非法移民最多的是奥巴马? 在2019年9月的一次民主党初选电视辩论上，主持人拉莫斯（西裔Jorge Ramos）提问拜登，你是奥巴马的副总统，你们遣返了300万人，是美国历史最高的纪录。 华尔街日报2019年8月3日的一篇报道的标题是，为什么特朗普遣返移民的人数少于奥巴马。 点评：在特朗普和共和党以及福克斯等保守派媒体的宣传下，一部分美国民众包括我们一部分华人同胞就相信了奥巴马民主党是开放边境的十恶不赦。谎言污蔑的效果的确是不可估量的。 特朗普修了多少墙，墨西哥付钱了吗？ 特朗普宣布竞选的第一个重要口号许诺应该是要在美墨边境筑墙，而且是墨西哥付钱。 根据《今日美国》2018年的一份获得普利策大奖的深度报道，在2,000英里边界中，大约650英里有栅栏，剩下1,350英里敞开。在这650英里中，约300多英里依靠X形横杆或短钢柱来阻碍驾车越境（步行可以轻易通过），只有约350英里有栅栏阻止步行越界。《今日美国》询问了534个众议院和参议院议员是否支持总统最初提出的16亿美元开始建设预算的要求，只有不到25％的共和党人愿意支持该计划。 BBC2019年1月10日报道，共和党众议员威尔·赫德（Will Hurd）的选区包括了最长的820英里的美墨边境，他是前CIA人员，对边境情况最为了解，坚决反对筑墙，主张建立由传感器和其他技术组成的“智能边界墙”。这是包括众议院议长民主党佩罗西等许多两党议员所支持的。赫德指出，筑墙的成本高达每一英里2450万美元，而智能墙每英里的成本不到50万美元。 2020年8月，一个名为“我们建造隔离墙”的私人组织的几位领导人，包括特朗普的前军师班农（Steve Bannon），因涉嫌欺诈数十万美元的捐助者而被捕。 联邦海关边境安全署（US Custom and Border Protection）2020年10月19日公布，371英里的隔离墙完工，但是只有5英里是新墙，绝大部分是取代现有的围栏，因为要在原来没有墙的地段建造新墙，联邦政府就要赎买私人土地，而这些业主要么拒绝出售，要么漫天要价。 德克萨斯州论坛2020年10月27日报道，特朗普的隔离墙每英里的成本约为布什和奥巴马时期的五倍。因为频繁使用所谓的补充协议来增加工作或提高价格，等于给一小批预先选定的建筑公司提供了无投标合同，而其中这些公司的高管向特朗普或其他共和党人捐款。…

美国华人 【美国华人】由在美国的华人志愿者于2014年初创办。秉持客观、理性和包容的原则报道美国华人关心的事件和人物，多视角观察和分析美国政治、经济和社会问题。 ****欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohio https://t.me/ocaagroup 摘要 ： 美国2020年的大选即将到来，如何在两党之间作出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。之前的连载比较了两党主政在五个主要经济指标的实绩，本篇将讨论分析鲜明差别的根本原因。 作者：海阔天空 本系列至此通过对大数据的分析，比较了两党主政期间的经济实绩，在此概括总结一下，然后再讨论分析，鲜明差别的根本原因。 国内生产总值增长率 (1929-2020) · 民主党48年内增长率叠加累计305.3%，平均每年增长6.4%，其中有6年负增长，衰退频率12.5%；· 共和党44年内增长率叠加累计78.3%，平均每年增长1.8%，其中有13年负增长，衰退频率29.5%。· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1wHMpmb6Qf5deksTCkz38T4raV2NXokgq/view?usp=sharing 创造就业变化趋势 (1939-2020) · 民主党43年内累计增加8006万工作机会，累计129%，平均每年增长186万或3.0%，其中有6年就业萎缩，萎缩频率14.0%；· 共和党39年内累计增加3174万工作机会，累计42%，平均每年81万或1.1%，其中有12年就业萎缩，萎缩频率30.8%。· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1F1eUq86qykLTfOXBeaA5hl4sS7_LaMTc/view?usp=sharing 失业率变化趋势 (1929-2020) · 民主党48年内失业率累计下降28.7个百分点，平均每年改善0.60个百分点，其中有11年失业率恶化，恶化频率22.9%；· 共和党44年内失业率累计增长32.1个百分点，平均每年恶化0.73个百分点，其中有20年失业率恶化，恶化频率48.8%。· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1-lUMMEXKVaJRHGwjGc-Y8Kdq_ClD5pgP/view?usp=sharing 联邦赤字规模 (GDP的百分比)变化趋势(1929-2020) · 民主党48年内联邦赤字累计减少了1.11兆美元，下降15.0个百分点，平均每年改善0.3个百分点，其中有9年财政盈余，盈余频率19%，七个民主的总统五个离任时的联邦赤字作为GDP的百分比低于上任时的百分比；· 共和党44年内联邦赤字累计增加了4.41兆美元，增长31.8个百分点，平均每年恶化0.7个百分点；其中有3年财政盈余，盈余频率7%，八个民主的总统只有一个离任时的联邦赤字作为GDP的百分比低于上任时的百分比；· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1s5vpFFrI0zlB5XObdUnR2JscTS0fjKKh/view?usp=sharing 国债规模（ GDP的百分比）变化趋势(1929-2020) · 民主党48年内国债规模累计增长10.2兆美元，增加了22个百分点，平均每年增加2135亿美元或0.5个百分点；· 共和党44年内国债规模累计增长16.6兆美元，增加了70个百分点，平均每年增加3783亿美元或2.2个百分点。· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1CBD92AppItAT46PNtFNuKBpf0mfSipAr/view?usp=sharing 本系列承蒙读者关注，收到很多评论。其中有一类评论是，“国家经济有其内在规律，有自己的周期，与执政者执政党派没有多大关系。”假设这类“内在规律自我周期”观点是成立的，那么由此得出的推论是（1）选哪一个候选人和政党，对于国民经济都是没有关系的；（2）因此是否投票，投票给谁都对经济没有影响。笔者从业20多年的金融信贷风险控制，习惯在风险评估中估算坏账的概率，然后作出信贷决定。如果将两党比作两匹赛马，根据这两匹赛马的五项指标的大数据比较和风险纪录，从赌马输赢的概率角度而言，各位读者会如何选择呢？ 两党的当代经济理论和实践结果 当然，笔者认为两党在经济各项指标的鲜明对比绝对不是偶然的，而是因为两个政党有不同的经济理论。 其实，从二战之后一直到1981年，民主党和共和党其实在经济理论上有相当程度的共识，就是牢记1929经济大崩溃的经验教训，基本上延续罗斯福FDR的新政策（NewDeal）的治国纲领，保持累进税率(最高个人所得税率在1981之前是70%)，严格控制联邦财政和国债规模。从1948年到1981年的34年期间（七位总统，四个民主党，三个共和党），GDP平均每年增长3.7%，只有六次经济萎缩（-0.2%到-0.7%），国债规模从二战后最高的GDP的119%一路持续下降到31%。 里根于1981年入主白宫的确是一个时代分水岭，因为他背离了之前的两党共识，将提供论（supply-side theory）和涓滴论（trickle-down theory）正式作为当代共和党的经济理论。概而言之，提供论认为通过降低税收和放宽法规可以鼓励生产而促进就业，增加供应而降低价格，因此刺激消费。涓滴论更进一步认为，特别要给富有阶层减税，以刺激短期的投资，从而给全社会带来长期的利益。里根经济学（Reaganomics）从此成为当代共和党的“圣经”。那么里根经济学的具体实施是什么呢？通过两次大规模减税法案：1981年的经济复苏税收法案（The Economic Recovery Tax Act of 1981）和1986年的税收改革法案（The Tax Reform…

美国华人 【美国华人】由在美国的华人志愿者于2014年初创办。秉持客观、理性和包容的原则报道美国华人关心的事件和人物，多视角观察和分析美国政治、经济和社会问题。 ****欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohio https://t.me/ocaagroup 摘要 ： 美国2020年的大选即将到来，如何在两党之间作出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。之前的连载比较了两党主政在五个主要经济指标的实绩，本篇将讨论分析鲜明差别的根本原因。 作者：海阔天空 本系列至此通过对大数据的分析，比较了两党主政期间的经济实绩，在此概括总结一下，然后再讨论分析，鲜明差别的根本原因。 国内生产总值增长率 (1929-2020) · 民主党48年内增长率叠加累计305.3%，平均每年增长6.4%，其中有6年负增长，衰退频率12.5%；· 共和党44年内增长率叠加累计78.3%，平均每年增长1.8%，其中有13年负增长，衰退频率29.5%。· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1wHMpmb6Qf5deksTCkz38T4raV2NXokgq/view?usp=sharing 创造就业变化趋势 (1939-2020) · 民主党43年内累计增加8006万工作机会，累计129%，平均每年增长186万或3.0%，其中有6年就业萎缩，萎缩频率14.0%；· 共和党39年内累计增加3174万工作机会，累计42%，平均每年81万或1.1%，其中有12年就业萎缩，萎缩频率30.8%。· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1F1eUq86qykLTfOXBeaA5hl4sS7_LaMTc/view?usp=sharing 失业率变化趋势 (1929-2020) · 民主党48年内失业率累计下降28.7个百分点，平均每年改善0.60个百分点，其中有11年失业率恶化，恶化频率22.9%；· 共和党44年内失业率累计增长32.1个百分点，平均每年恶化0.73个百分点，其中有20年失业率恶化，恶化频率48.8%。· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1-lUMMEXKVaJRHGwjGc-Y8Kdq_ClD5pgP/view?usp=sharing 联邦赤字规模 (GDP的百分比)变化趋势(1929-2020) · 民主党48年内联邦赤字累计减少了1.11兆美元，下降15.0个百分点，平均每年改善0.3个百分点，其中有9年财政盈余，盈余频率19%，七个民主的总统五个离任时的联邦赤字作为GDP的百分比低于上任时的百分比；· 共和党44年内联邦赤字累计增加了4.41兆美元，增长31.8个百分点，平均每年恶化0.7个百分点；其中有3年财政盈余，盈余频率7%，八个民主的总统只有一个离任时的联邦赤字作为GDP的百分比低于上任时的百分比；· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1s5vpFFrI0zlB5XObdUnR2JscTS0fjKKh/view?usp=sharing 国债规模（ GDP的百分比）变化趋势(1929-2020) · 民主党48年内国债规模累计增长10.2兆美元，增加了22个百分点，平均每年增加2135亿美元或0.5个百分点；· 共和党44年内国债规模累计增长16.6兆美元，增加了70个百分点，平均每年增加3783亿美元或2.2个百分点。· 数据分析：https://drive.google.com/file/d/1CBD92AppItAT46PNtFNuKBpf0mfSipAr/view?usp=sharing 本系列承蒙读者关注，收到很多评论。其中有一类评论是，“国家经济有其内在规律，有自己的周期，与执政者执政党派没有多大关系。”假设这类“内在规律自我周期”观点是成立的，那么由此得出的推论是（1）选哪一个候选人和政党，对于国民经济都是没有关系的；（2）因此是否投票，投票给谁都对经济没有影响。笔者从业20多年的金融信贷风险控制，习惯在风险评估中估算坏账的概率，然后作出信贷决定。如果将两党比作两匹赛马，根据这两匹赛马的五项指标的大数据比较和风险纪录，从赌马输赢的概率角度而言，各位读者会如何选择呢？ 两党的当代经济理论和实践结果 当然，笔者认为两党在经济各项指标的鲜明对比绝对不是偶然的，而是因为两个政党有不同的经济理论。 其实，从二战之后一直到1981年，民主党和共和党其实在经济理论上有相当程度的共识，就是牢记1929经济大崩溃的经验教训，基本上延续罗斯福FDR的新政策（NewDeal）的治国纲领，保持累进税率(最高个人所得税率在1981之前是70%)，严格控制联邦财政和国债规模。从1948年到1981年的34年期间（七位总统，四个民主党，三个共和党），GDP平均每年增长3.7%，只有六次经济萎缩（-0.2%到-0.7%），国债规模从二战后最高的GDP的119%一路持续下降到31%。 里根于1981年入主白宫的确是一个时代分水岭，因为他背离了之前的两党共识，将提供论（supply-side theory）和涓滴论（trickle-down theory）正式作为当代共和党的经济理论。概而言之，提供论认为通过降低税收和放宽法规可以鼓励生产而促进就业，增加供应而降低价格，因此刺激消费。涓滴论更进一步认为，特别要给富有阶层减税，以刺激短期的投资，从而给全社会带来长期的利益。里根经济学（Reaganomics）从此成为当代共和党的“圣经”。那么里根经济学的具体实施是什么呢？通过两次大规模减税法案：1981年的经济复苏税收法案（The Economic Recovery Tax Act of 1981）和1986年的税收改革法案（The Tax Reform…

岚目 《岚目》致力于轻松，诙谐的观察评析调侃美国政坛百态，试图通过解析国会动向，测评选举形势来透过表面感官，看破事态实质。 欢迎加入我们的电报频道（把链接拷到浏览器打开） https://t.me/apapaohio 十月下旬，大选前一周，五千多万选民已经提前投票，无比漫长的2020美国总统大选终于接近了终点线。总统辩论收官之后，所剩的变局机会业已不多。现任总统特朗普仍未从泥潭中走出，延续了他落后民主党候选人拜登近十个百分点的劣势。 与其反复念叨没什么变化的全国格局，不如花点时间和精力来仔细谈谈真正决定大选结果的各大摇摆州。希拉里和在她之前的戈尔例子告诉了我们，拿到更多选票是不足以取胜的，赢对地方才是王道。今年大选也不例外，选举的胜负还是要看几个核心摇摆州的走向。 格局一览 那么，为了全面的理解当前的大选局势，在这最后一周时间里，我们将尝试把今年关键的摇摆州都分析一遍。从人口结构，到政治历史，再到当下的趋势变动，尽量把该讲的都讲完整。 今天将带来中西部锈带的核心摇摆州—密歇根。这个16年特朗普以震惊世界方式爆冷赢下的“蓝墙”成员，似乎在四年之后准备返本归元，回流到民主党阵营。不知道这回，特朗普还能不能再度上演逆转好戏。 密歇根 10704—是16年特朗普在密歇根比希拉里多赢的选票数量。16年大选最终尘埃落定之后，特朗普在这个1988年以来没有共和党总统候选人能染指的五大湖州取得了0.23%的险胜，震惊了全世界。从那之后，盯着这个耻辱数字的民主党人一直在思考着究竟是什么导致了密歇根在16年转变阵营，而民主党又需要做到什么来重新赢回这16张选举人票。 12-16密歇根变化图 18年中期选举民主党横扫密歇根州长参院以及各级州行政长官选举之后，答案似乎清晰了不少：与其说是特朗普赢得了密歇根，不如说是希拉里的丢人表现葬送了自己。特朗普高举着民粹主义大旗，鼓吹反对自由贸易和产业外包的理念，被普遍认为是他打破蓝墙封锁的关键。 但仔细考量数据和选票分布之后，你会发现特朗普，不过只拿到了47.3%的总选票。将近有二十八万选民选择了投给第三党派的候选人，这一数据比12年的七万有着大幅提升。四年之后，随着疫情严重拉低第三党派选情，特朗普想要靠着小党派分票来取得相对多数，就没有那么简单了。 密歇根政治历史 希拉里和特朗普同等的不受欢迎程度，再加上她不断缠身的丑闻和精英主义做派，使得她排斥了大量传统属于民主党阵营的白人蓝领选民。而民主党票仓底特律的非裔投票率，又因为奥巴马不再出马有所下滑，无法挽救希拉里在密歇根各郊县的颓势。 地域变动 事实上，希拉里在密歇根民主党初选中爆大冷输给桑德斯，就应该敲醒了警钟。但民主党和希拉里团队始终不相信密歇根会倒向共和党，虽然也投入了人力物力，但还是重视不够，最终吞下恶果。四年后吸取了经验的拜登团队，就不敢有任何的马虎放松，一直专注于密歇根等中西部摇摆州，或许是亡羊补牢为时不晚。 政治地理 从政治地理上来看，密歇根并不复杂，可以被精准地划分为七大区域：底特律(Detroit)，底特律城郊(Detroit Suburbs)，上岛（Upper Peninsula），北密歇根（North），西密歇根（West）, 中密歇根（Middle）, 和拇指区（Thumb）。传统上来说，民主党主导底特律，共和党主导上岛，北密歇根，拇指区，和西密歇根，底特律城郊和中密歇根则是两党交锋决胜之地。 政治地理为王 底特律区域（Detroit）-指的是密西根最大城市底特律和其所在的韦恩郡（Wayne County）。汽车之城底特律在五十年前达到鼎盛之后，受到了美国本土制造业空心化和08年经济危机的双重打击。近年来经济愈发衰败，人口也出现下滑的趋势。 底特律 即便如此，底特律仍是民主党在密歇根的票仓和大本营。奥巴马12年在这里足足净胜了382032票，四年后希拉里的净胜票数却下滑到290388。哪怕是下跌幅度稍微再小那么一点，也足够她挽回和特朗普的一万票差距。过去的四年中，民主党一直专注于重新振兴底特律的投票率。考虑到目前民主党内，特别是非裔群体高涨的反特朗普情绪和投票热情，拜登提升在底特律区域的支持率应该不难，这也许就足够他赢下密歇根了。（希拉里519725：特朗普229337） 底特律城郊（Detroit Suburbs），底特律北部的城郊郡县，一般是指相邻的奥克兰和马科姆郡（Oakland and Macomb County）。随着底特律城市的衰败，大量人口移居到了市区以北的城郊。原先的底特律城郊，充斥着大量文化立场保守，经济议题自由的白人蓝领阶层选民。特别是马科姆郡，因为八十年代被外界媒体钦点为所谓“里根民主党人”的家乡而闻名全美国。 密歇根城郊 长期以来，马科姆和奥克兰郡的投票传统非常接近，往往随着全国的大风摇摆。但是在教育程度愈发开始主导选民投票意愿的特朗普年代，接近半数选民拥有大学学位的奥克兰郡大幅左转，而只有四分之一选民拥有大学学位的马科姆则原地踏步，甚至有右转的迹象。 16年希拉里足足赢了奥克兰八个百分点，却在马科姆输了十二个百分点导致她和特朗普在一区域战成平手。四年后，城郊选民的光速叛逃决定了拜登肯定会在奥克兰郡比希拉里赢得还要多，关键问题在于，马科姆郡会如何变动？（希拉里519270：特朗普513727） 上岛和北密歇根（Upper Peninsula and North），密歇根北部的大片农村地区。上岛是密歇根最北端的一块飞地，人口稀少。上岛和北密歇根土地面积占了密歇根三分之一，人口却不到十分之一。因此从选票总数上来看并不是特别重要。 上岛和北密歇根 上岛历史上其实是民主党重镇，聚集着大批在社会议题上持保守态度（反堕胎/拥枪）的蓝狗民主党人。不难想象，随着民主党整体在这些议题上左转，这批选民也开始抛弃支持了多年的各级民主党人。18年中期选举中怀特梅在这里就赢了两个郡，而以往两次连任选举中横扫整个上岛的参议员斯塔布诺（Stabenow），也同样只赢了相同的两个郡。哪怕是密歇根整体到向民主党一方，上岛还是会留在特朗普/共和党阵营。 这俩人都赢不了上岛 北密歇根则比较简单，传统就是共和党的铁票仓。特朗普想必将会延续他先前的优势，只不过在密歇根其他地区面临危机的他，需要在这个人口稀少的区域挤出更多选票才行。（特朗普334163：希拉里202810） 西密歇根（West），密歇根西部荷兰裔移民占主导的地区，历史上是共和党在密歇根的大本营。前总统福特，特朗普教育部长德沃斯一家就是来出身于西密歇根，足以证明这片地区的共和党属性。 福特和德沃斯家族 但是，特朗普在城郊地区的挣扎也蔓延到了此地。16年大急流城周边的肯特和渥太华郡均逆流左转，18年中期选举中民主党更是破天荒攻克了肯特郡，极大的震惊了密歇根共和党人。毫无疑问的是，特朗普靠西密歇根农村地区对他的鼎力支持还是能赢下这一区域的。只是，如果拜登在肯特郡拿到了怀特梅式的支持率，那么他离赢下全州就并不遥远了。（特朗普466203：希拉里373958） 西密歇根 中密歇根（Middle），密歇根中部的广大地域，其中包含了首府兰辛和大学城安娜堡。16年特朗普稍稍比希拉里在这一区域占优，今年大概率保持竞争激烈的态势。密歇根大学所在的安娜堡和密歇根州立大学所在的兰辛是民主党在密歇根的另外两大票仓，但除此两地之外整个中密歇根就是特朗普主导的农村地区了。 大学城=蓝票仓 连接兰辛到密歇根，有一定城郊属性的第八国会选区，可能是民主党提高表现的潜在地段。而特朗普必须要做的是维持他在中密歇根大部分农村地区的高支持率，甚至还得多赢点才能补偿他其他密歇根地段的窟窿。（特朗普458039：希拉里430525） 首府真的在中间 拇指区（Thumb），指的是底特律城郊以北，形状类似拇指的一片沿湖地段。传统上是两党势均力敌的一个地段，民主党通过在弗林特等中等城市的优势来对冲他们在广大农村地区的劣势。16年随着白人蓝领阶层集体倒向特朗普，这一区域被共和党拿下。 拇指区…

** 欢迎加入我们的电报频道（把链接拷到浏览器打开） https://t.me/apapaohio 美国国会参议院26日表决确认总统特朗普对埃米 · 科尼 · 巴雷特出任联邦最高法院大法官的提名。巴雷特当晚在白宫宣誓就职。分析认为，随着美国大选进入冲刺阶段，这一任命对特朗普及其所在政党来说是一大利好。长期来看，最高法院的权力天平就此 ” 右倾 “，或对美国诸多热点议题产生深远影响。 151 年来首次 9月18日，时任大法官金斯伯格因病逝世，触发了一场共和民主两党之间的 ” 补位战 “，也令美国大选风向再次生变。就在一周后，特朗普宣布提名巴雷特接替金斯伯格，参议院本月初开始提名听证。由于共和党人目前以53对47的议席优势把持参议院，巴雷特提名通过几乎已是定局。26日，参议院表决结果为52票赞成、48票反对，一名共和党参议员苏珊 · 柯林斯和所有民主党参议员投下反对票。柯林斯表示，她不投支持票是因为大选就在眼前。” 这是151年来首次在没有任何少数党成员支持的情况下，任命一名大法官，这表明华盛顿在司法提名方面的斗争已变得多么激烈。”《纽约时报》写道。这也是大法官首次在距离大选仅剩8天之际得到提名确认。” 巴雷特就任最高法院大法官，可谓美国司法史上的一个重要事件 “，同济大学国际与公共事务研究院院长夏立平教授说。表决结果公布后不久，巴雷特在白宫宣誓就职。在特朗普和几名共和党参议员注视下，巴雷特誓言将毫无畏惧、毫无偏袒地履行职责，并将独立于政治派别和偏好之外行事。” 一名法官不仅宣布独立于国会和总统，还宣布独立于可能会让她感动的个人信仰……我的美国同胞们，尽管我们法官不用面对选举，但我们仍然为你们工作。” 她说。” 这对美国、对美国宪法、对公平公正的法治来说，都是重要的一天。” 特朗普在仪式上说。 保守派人士 现年48岁的巴雷特出生于美国路易斯安那州新奥尔良市，毕业于圣母大学法学院。2017年获特朗普提名，出任位于芝加哥的联邦第七巡回上诉法院法官。美联社称，从鲜为人知的大学法学教授到获得最高法院大法官提名，巴雷特只用了4年。特朗普称赞其 ” 杰出 “” 有天赋 “，并呼吁参议院 ” 迅速 ” 批准其大法官提名。眼下，巴雷特成为了美国历史上第115位最高法院大法官、第5位女性大法官和目前最年轻的大法官。《华盛顿邮报》称，巴雷特曾任已故保守派最高法院大法官安东宁 · 斯卡利亚的助理，她几乎肯定会走一条与金斯伯格完全不同的路线。对于堕胎、气候变化等重要议题所持立场，巴雷特措辞谨慎。她在提名听证会上避免阐明自己的法律观点，拒绝回答当选后是否会受理有关大选结果争议的诉讼，引发多名民主党参议员不满。但外界普遍认为，巴雷特在堕胎、医保等一系列问题上持保守立场，支持广泛拥枪权利、支持对非法移民采取强硬措施、持保守宗教立场，颇受美国社会保守派和宗教右翼人士欢迎。 特朗普的利好 从提名到听证再到就职，共和党人力推巴雷特在11月3日大选前走进最高法院。” 在大选前的最后一刻，这给特朗普和共和党带来了胜利。” 美国有线电视新闻网（CNN）称。复旦大学美国研究中心教授韦宗友说，这一人事变动对特朗普阵营来说是一个利好消息，这将进一步动员特朗普的 ” 基本盘 “，刺激保守派选民的投票热情。据悉，巴雷特是虔诚的天主教徒，而天主教徒是关键摇摆州宾夕法尼亚州的重要选民群体，提名她可能有助于特朗普在该州争取更多支持。夏立平指出，从目前民调来看，拜登持续领先，但特朗普还有三个大招可以反败为胜，其中两个与最高法院有关。一是特朗普指称邮寄选票涉嫌舞弊，而最高法院的裁定将对是否重新计票产生影响。二是特朗普近来指称民主党人阴谋策划将他卷进 ” 通俄门 “，呼吁展开调查，最终可能诉诸最高法院。再次，无论胜选与否，特朗普都已按照自己的意志重塑最高法院。巴雷特已经是特朗普第一任期内提名的第三名最高法院大法官。另据美媒报道，近四年来，共和党人已经 ” 安插 ” 了162名新的地区法院法官和53名上诉法院法官，约占整个联邦上诉法院法官的三分之一。 突显激烈党争 《华盛顿邮报》指出，这场…

** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 摘要 ： 美国2020年的大选即将到来，如何在两党之间作出选择，以什么为根据？笔者历来坚持以史为鉴，事实为据，理性思辨。特朗普在2016年竞选时许诺在八年之内将国债付清。他这个许诺能实现吗？而且从1929年以来两党在联邦财政和国债方面的纪录，哪一个党更能降低联邦赤字和控制国债。 * 笔者在2016年大选和2018年中期选举都分别撰写了一个系列，比较美国的两个主要政党的历史起源，政治理念，主政实绩等等。前文分别比较了两党在国内生产总值（Real GDP），就业（Employment）和失业率（Unemployment Rate）的纪录。本篇将关注联邦赤字（Budget Deficit）和国债（National Debt）。简单而言，如果联邦财政收入大于支出，就会有财政盈余（Surplus）；如果入不敷出，就会出现财政赤字（Deficit）。为了填补财政赤字，联邦政府只好发行国债。许多执政者为了短期经济增长和捞取民意，会大肆开支，导致政府赤字剧升，给后人留下庞大国债。因此联邦财政状况和国债趋势，显示一个政党管理国家财政的能力，诚信和责任感。 笔者继续采用和2018中选系列相同的数据来源（国会预算办公室CBO和thebalance.com）和统计方法，在此不再赘叙。 *联邦赤字和国债实绩比拼：奥巴马拜登 v特朗普 奥巴马拜登2009年1月上任接下了小布什留下的历史上最高的联邦赤字1.414兆美元，奥巴马拜登和民主党国会在2009年2月就通过了8310亿美元的复苏和投资法案，经济从2010年开始复苏持续增长，联邦赤字也逐渐下降，留给特朗普的2017年联邦赤字是6650亿美元，在八年之内降低联邦赤字7480亿美元（14140-6650），下降幅度53%。 2017年1月川普上台，共和党同时占据白宫和国会两院，但是到2017年12月才签署减税就业法案。CBO当时就估计特朗普这个减税法案的成本是2.289兆美元，是奥巴马拜登复苏法案的将近三倍。加上新冠的紧急开支，根据CBO最新的估计，2020年的联邦赤字将剧升到3.3兆美元。因此特朗普在四年之内，联邦赤字上升了2.465兆美元（33000-6650），上升幅度396%。特朗普不仅没有实现他在2016年竞选的在八年之内将国债付清的承诺，而且创下前所未有的最暴涨的联邦赤字。 部分读者或许会说，如果没有新冠疫情，特朗普的财政赤字就会好多了。首先，在新冠之前2020年的财政赤字就预计是10830亿美元，四年上升4480亿美元，上升幅度63%。而且笔者在新冠防控全球排名美国落后的原因解释了，如果美国防控能够达到其他类似发达国家如德国，美国就可以减少80%左右的感染和死亡人数。那么对经济和财政的影响也就大大降低。 （图表1作者根据thebalance.com和CBO数据制作的联邦赤字分析） 1929-2020：48年民主党v. 44年共和党 让我们看看从1929年到2020年的联邦赤字大数据。一共92年，总共15任总统，包括7个民主党主政的48年（蓝色）和8个共和党主政的44年（红色）。（图表2作者根据thebalance.com和CBO数据制作的联邦赤字分析） 因为联邦财政规模随着经济规模的而扩大，所以联邦赤字表达为GDP的百分比才有可比性。下图显示了从1929年胡佛以来历任总统的联邦财政赤字作为GDP的百分比。蓝色长条代表了民主党，红色长条代表了共和党。 （图表3作者根据thebalance.com和CBO数据制作的联邦赤字分析） 图表2和图表3显示：1. 联邦赤字在罗斯福二战期间上升到GDP的26.9%，二战之后杜鲁门就扭转为财政盈余，留给共和党艾森豪威尔的财政赤字只有GDP的1.7%。2. 民主党约翰逊留给共和党尼克松1969年财政盈余3亿美元。3. 联邦赤字在里根老布什的12年大幅度上升，两次大幅度减税，在1992年创下财政赤字新纪录2900亿美元（GDP的4.5%）。4. 克林顿接手了前所未有的联邦赤字，在8年任期内实现连续下降，1998年扭转为财政盈余，在2000年达到2360亿美元的盈余。5. 小布什继承了2001年度的1280亿美元财政盈余，立刻大幅度减税，反转为赤字，留下2009年的14130亿美元联邦赤字（GDP的9.8%）。6. 奥巴马接手了前所未有的联邦赤字，在八年内恢复经济，于2016年降到5850亿美元（GDP的3.1%）。7. 川普接手的2017年联邦赤字是6650亿美元，又是大幅度减税，根据CBO的最新预测，2020的联邦赤字3.3兆美元，赤字规模上升到GDP的16%。 根据以上数据，笔者计算联邦财政赤字作为GDP的比例在每个总统任期内的变化百分点，除以任期年数，得出平均每年的变化百分点。例如，杜鲁门在8年任期内将相当于GDP20%的联邦赤字降低18.3个百分点到1.7%，平均每年下降2.3个百分点，名列第一。而特朗普在四年内联邦赤字从GDP的3.4%爆升12.6个百分点到16%，平均每年上升3.15个百分点，这是最差的成绩。 （列表1作者根据thebalance.com和CBO数据制作的联邦赤字分析） 15位总统按照联邦赤字和GDP的比例平均每年的变化百分点排名如下。 1. 杜鲁门2. 奥巴马3. 克林顿4. 约翰逊5. 艾森豪威尔6. 卡特7. 里根8. 肯尼迪9. 尼克松10. 老布什11. 福特12. 罗斯福13. 胡佛14. 小布什15. 特朗普 艾森豪威尔是唯一的共和党总统在任期内减少联邦赤字，进入前六名。最后六名中二战期间的罗斯福是唯一的民主党总统。根据以上数据，按照两个政党进行分类统计：· 民主党主政48年联邦赤字累计下降15个百分点或11090亿美元，平均每年下降0.3个百分点或231亿美元，实现财政盈余9次，发生概率19%；· 共和党主政44年联邦赤字累计增加31.8个百分点或44100亿美元，平均每年上升4个百分点或1002亿美元，实现财政盈余3次，发生概率7%。 （列表2作者根据thebalance.com和CBO数据制作的联邦赤字分析）…

**** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 大选终极辩论已经结束，很多民众已经准备好了，对于今年特殊的一年，很多人都选择提前投票，而全美各州目前几乎都已经开放了提前投票窗口。 以纽约州为例，根据州法律，可以在选举日之前提前9天投票，纽约州提前投票的日期是 10月24日至11月1日 。 纽约市有88个提前投票站，普选日投票站有1,200个。今天是纽约州提前投票第一天，又赶上周末，不少投票点前已经排满了投票的民众。 如果需要查找您所在的普选日投票站、提前投票站以及选票的样本，请登录：https://findmypollsite.vote.nyc 对于如何投票，纽约市选举局网站列举了常见的问题（点击文末“阅读原文”链接直接进入）： https://vote.nyc/page/faqs#q21 问：投票时需要携带什么文件吗？ 答： 纽约人只需要去投票站，在选民名册上的名字旁边签名即可。 但是有一个例外，如果在首次注册时没有提供身份证，则需要携带身份证并通过宣誓投票进行投票。 问：提前投票站是否有邮寄投票的投票箱？ 答： 是的，每个提前投票站都有邮寄投票的投票箱，您还可以在不迟于11月3日晚上9点，在当地的选举委员会办公室或投票站投下已签署的邮寄投票。 问：为什么提前投票比普选日投票更好？ 答： 如果您想避免排长队并减少接触COVID-19的风险，并且您没有邮寄投票，那么尽早投票是最好的方法。 近年来，选举日投票站内大排长龙，今年是总统大选，投票率更高。到目前为止，全国已有超过4500万人投票。在提前投票期间进行投票，将使选民人流分散。 而且，早期投票好处是，如果您遇到紧急情况而无法在某天投票，那么您还有几天的时间来投票。 问：我如何标记纸质选票？ 答： 请遵循纸质选票上的说明来进行，纸质选票是通过机器扫描进行点票的，因此您必须正确标记，这样你的投票才能被计算。 正确填选票方法是：在您所选择的人名的旁边或上方，把椭圆形的空白处填满——用蓝色或黑色的墨水笔填充椭圆形。另外不要在选票上的任何地方做任何记号。 如果您所选择的人，他（她）没有在选票上，您可以写下他或她的名字，并把椭圆形填满。 如果当年的选举有需要表决的“决议”，会出现在选票的背面，您可在“是”或“否”旁边的椭圆形处，标记您的选择。 问：到达投票站之后该怎么办？ 答： 当您进入投票站时，您会看到一个或多个选举区（ED）的表格。在您的ED表格上，您将被要求在上面签名。您将收到纸质选票，然后你到填写选票的位置前，对您的选票进行标记，然后再把选票放入扫描的机器内。 问：如果我不被允许投票怎么办？ 答： 如果投票站找不到您的名字，请工作人员确认您的选区和投票站是否正确，这可能是因为您的选民登记表格未在截止日期之前收到，或者因为您未有选择是哪个党派或无党派。 如果您认为自己有资格，仍然可以投票，可要求宣誓投票。投票后，纽约市选举委员会将检查记录，如果您确实有资格投票并且在正确的投票站投票，则将对您的投票计数。如果不是，您将收到不符合条件的通知，以及选民登记表格。 问：扫描仪如何工作？ 答： 将选票带到扫描区域，选择您的语言，插入选票。 问：如果我需要帮助？ 答： 如果由于残障或无法阅读选票而需要帮助，联邦法律允许您的朋友或亲戚，到投票桌前帮助您。现场的工作人员也可为您提供帮助。 问：重罪定罪会影响我的投票权吗？ 答： 如果被定重罪，有两种情况。 1. 您不被允许进行选民登记或投票的情形是：目前被监禁；或者您正在假释监督下，还没有得到赦免。 2. 如果您因重罪而被定罪，可以进行选民登记并投票的情形是：您被判缓刑；您没有被判监禁，也没有被判缓刑；您已服完最高刑期，在这种情形下，您可以重新登记以投票；您在假释后被释放，在这种情况下，您可以重新进行选民登记以投票；您尚未收到赦免或缓刑。 问：轻罪定罪会影响我的投票权吗？ 如果您仅因轻罪而被定罪，甚至入狱，你也可以进行选民登记并投票。 无论您是在纽约法院、其它州的法院还是联邦法院被定罪，都适用相同的规则。 如果您是轻罪，您无需提供有关犯罪纪录的任何文件即可进行选民登记和投票。 虽然以上是纽约州的投票规定，但是基本上全美各州的投票规定大同小异，具体要以本州官方的信息为准，例如： 纽约州官方选举信息：…

**** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 2020年10月23日（周五），全美单日新增新冠确诊病例83,757例，超过了7月16日报告的77,362例单日新增，创下自疫情以来的最高纪录 。根据约翰斯·霍普金斯大学的数据显示， 美国7天平均每日新增病例超过6.3万例，比9月中旬上涨了84% 。 （图表来自：1point3acres.com） 其中，中西部疫情最为严峻。 美国著名传染病专家、明尼苏达大学传染病研究与政策中心主任迈克尔·奥斯特霍姆（Michael Osterholm）在周五接受采访时警告：“ 我们很快就会达到六位数的（日增）病例了 。而且在接下来的三到四周内，我们就会看到死亡人数的急剧上升，因为这通常都会在日增病例激增后的两到三周出现。” 下面是俄亥俄和明尼苏达的新冠病例图，其中俄亥俄日增病例已逼近3000，明州也逼近2500： 中西部各州的每百万人7天平均日增新冠病例更是领先全美： （各州每百万人口的7天平均日增病例数） 下面是明州的详细数据，供参考： 明州新冠患者数据（ 每日更新 ） 明州医疗准备情况（ 每日更新* ）* 资料来源： https://coronavirus.1point3acres.com/enhttps://coronavirus.jhu.edu/map.html 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

陌上美国 客观、快捷的美国时评和生活资讯。 俄州亚太联盟电报频道，欢迎订阅: https://t.me/apapaohio Telegram加群（下载app修改privacy设置；拷贝群地址用浏览器打开，微信打开无效；点击“join/进入”）：https://t.me/ocaagroup 美国2020年总统选战已经进入最后冲刺阶段。昨天（10月22日）是本届大选总统候选人之间的第二次辩论（因为川普得新冠中间一次辩论取消，比惯例少一场），也是最后一场辩论。美国已经有4000多万选民完成了投票，这创了历史性记录。 一个很流行的说法这次大选是关于对川普的公投(Referendum)，言下之意他的对手是谁并不重要，选民基本只有反川和挺川两种。 按照以往的话，美国在过去的选举中，都是选择能改变自己党风貌，主角性格的候选人。1992年的比尔·克林顿是将改革福利的新民主党人；2000年的小布什是“富有同情心的保守派(compassionate conservatism)”；2008年的奥巴马提出多元文化下的“不分红州蓝州的团结性领导者(multiracial uniter)”；2016年则来了颠覆性执政的民粹主义者川普。 无论你是否认同他们的观点，这些总统都用鲜明的政治特色，在自己的党和时代上，留下痕迹。 今年美国人民是继续选择川普这张wild card，还是按照很多主流分析认为的将回归“常态”？ 以我们这个兵家必争之地为例，到了大选年，更加感受到住在大摇摆州的价值。本州2008年支持了奥巴马，2012年倒向罗姆尼。前段时间出门旅游，才发觉从学生时代就常去玩的海边，原来是红区。一路上川普的牌子比比皆是，拜登的牌子像点缀。 而家门口附近则别有洞天，一个多礼拜前一夜之间拜登的牌子遍地开花，也看到微信群里有人组织给拜登在本地区插1000个牌子，所以这些牌子可能大部分来自本地华人手笔。而这几天情况又悄悄地发生了变化，川普的牌子开始占优，一条主要马路上还看到一面很大的川普大旗。 图片来自tingeinteriors.com 至少从肉眼目测的周边实况，看起来像选情胶着，胜负难料。 辩论实况 昨晚辩论依然分6大主题，抗疫，美国家庭，种族问题，气候变化，国家安全和领导力。每个占据15分钟，整场辩论从美东时间9点开始，一共90分钟。举办地点为田纳西州的纳什维尔市。 辩论主持人为44岁的克里斯汀·韦尔克(Kristen Welker)，她在费城长大，1998年毕业于哈佛大学历史系，是NBC电视台的白宫通讯员和“今日周末”节目的联合主持人。 她也是迄今为止，第二位主持总统大选辩论的非裔女性。韦尔克2012年是注册民主党人士，不过最近没有再公布自己的党派身份，而其家庭是民主党的坚定支持者和捐助者。 第一个话题抗击新冠COVID-19疫情，这个眼下的重点问题在每次辩论都有出现，这里就简单总结一下要点。 川普又从强调自己一早就果断关闭了与世界第二大经济体之间的通航开始说起，提到美国各项疫情数据正在好转，欧洲也出现疫情反扑，而疫苗开发正在顺利推进。并提到美国取得了超过99%的人从医院康复的抗疫成绩。 拜登则细数了美国抗疫失败的各项数据，惊人的感染和死亡数字，指责当前的川普政府没有一个好的应对计划，连医学专家都称美国抗疫是“一场灾难”。怪罪川普不承担责任，即使美国失去了20多万条生命，川普却还是不断夸耀“一切在控制之下”。 被问及两者抗疫方案的最大不同时候，川普称自己与拜登抗疫方案的最大差异就是针对经济关闭程度的态度。他积极主张学校重开，批评民主党州长控制的各州因为过于严格的禁足政策带来更多死亡，包括引发了更多家暴、酗酒、各种心理问题、甚至自杀率上升，由此造成更多的连带死亡效应。 拜登这次改变了自己之前多次提到的“如果科学家建议关闭经济抗疫他就听科学家的”的说法，辩解称自己的意思其实是要“关闭”病毒，而不是铁腕关闭经济。他责备川普没有尽责，未能与众议院南希·佩洛西议长就推动第二轮经济拯救法案顺利达成协议。 拜登认为我们需要为重开准备足够的资源，才能更健康地谈重开问题。川普则以纽约市为反例，批评铁腕封城的弊端，并夸张地说纽约现在衰落得像个鬼城。拜登反驳他，纽约成功将疫情曲线压平了。 整体而言，抗疫这个话题是川普的软肋，对拜登有利。而今天的辩论中，川普在这个环节给拜登放了不少暗箭，比如称他从华尔街拿钱，躲在地下室不出来积极竞选，从海外各国为自己敛财。 第二个问题环节，是有关国家安全的问题，从辩论海外干扰美国竞选开始。 （由于你懂的原因，这部分只能完全删除，请去陌上电报频道看完整版本。） 接着进入的是医疗保健问题。 川普说自己中断了奥巴马医保中的个人强制购买条款，我们也并没有忽视有基础疾病的人的医保问题。我相信这次共和党会拿下众议院，能推出更好的取代奥巴马医保的方案。而拜登的计划则是走向社会主义医保。 拜登说，我会在奥巴马医保的基础上加上公众自由挑选医保的选择。其实我也支持私立医保同时存在，我会保证没有人在我的政府下没有医保。而川普说了很多次要推出新的医保，但就像他的基础建设计划一样，说得多做得少，到现在都没有真正意义上的进展。 医保不应该是特权，而该是一个人人该享有的权力。我只是增加公众选择，由此攻击我搞社会主义医保很可笑。我要保证的不过是人人买得起医保。 川普反讥，拜登在华盛顿干了47年了，如果能实现这些承诺为什么早没做成？他挑选的副总统搭档哈瑞斯可是比桑德斯还要社会主义的左派，他却一直否认自己不是要搞社会主义。 拜登说，我的核心就是提供人人买得起的医保。 川普说，大家看清楚了，拜登搞社会主义医保，会要弄得政府破产导致毁掉你的养老保险、社保保障等各种福利。 拜登说按目前的发展趋势，社保最早在2023年左右就会破产，川普才是拿走你养老保险的人。 在反驳川普说股市一片好的时候，拜登说很多人不拥有股票，吹嘘股市不代表普通人的生活正在提高。 主持人问川普，你为什么迟迟不通过第二轮经济挽救计划，这造成很多人生活要过不下去了。 川普说，这样怪众议院议长佩洛西利用此事党争，为了民主党赢大选故意拖延，不让通过。 主持人说不要推卸责任，通过这个更多是总统的职责。又问拜登为什么不推动民主党合作，通过这个法案。 拜登否定说，我一直在努力推动。 川普这时候提出，法案里掺杂了给民主党治理下的暴乱地区的几十亿的拯救拨款，但是原因来自于当时民主党政客不去制止打砸抢，却以损失为理由来找联邦要钱，我不容忍这种事情。 拜登反驳，那是给各地社区的消防员、老师、当地居民的钱，你却扣着不给。我们应该放弃纠纷努力去合力挽救奄奄一息的私营经济，川普这个家伙却不帮助他们。 提到私营经济，主持人插了一个关于提高最低工资的问题。 川普说，每个州都不一样，我们需要根据不同地方提供不同的经济方案。但是一个由联邦政府一刀切的15美元每小时的最低工资不好，需要因地制宜。 拜登说，把最低工资线提高到15美元每小时，这只是比贫困线稍微高的最低标准。并不成为各地经济水平有差异从而就该拒绝的理由。 接着是移民问题。主持人谴责川普政府导致了许多非法移民的孩子与父母分离，甚至把他们关进了边境管理所的大铁笼子。 川普说，这些孩子被一些来历不明的甚至坏人利用做闯关工具，我们采取政策加强了入境管理，也突破国会阻力顺利施行了边境建墙计划。 拜登则指责，川普在骗人，把孩子带到边境的是人，是他们的父母，而不是川普说的偷渡者。孩子被强行从父母手臂中带走，跟亲人分离，他们没有地方去。 川普反驳，谁建的那些关孩子的笼子（暗指是奥巴马）? 主持人问，为什么在奥巴马政府期间，国会没有通过全面移民改革的“八人方案”。 拜登回答说，因为共和党。我会解放DACA（幼年随父母入境的非法或者无证移民的孩子，在美国生活多年，现在已经长大成人），上任百日内给1100万非法移民提供一个通往合法公民之路。…

** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohio https://t.me/ocaagroup 前言 ： 2020年亚裔选民调查由亚裔美国人和太平洋岛民（APIA）投票组织，AAPI Data数据和亚裔美国人推进正义协会（AAJC）三方联合举办，于9月15日公布了统计结果。前文分析介绍了亚裔，特别是我们华裔，对社会和政治关心和参与度。本篇将分析亚裔族群关心的议题和倾向性。 前文：2020年亚裔美国选民调查报告（上）：参政意识依然有待提高 2020年亚裔选民调查由亚裔美国人和太平洋岛民（APIA）投票组织，AAPI Data数据和亚裔美国人推进正义协会（AAJC）三方联合举办，在2020年7月4日至9月10日进行，问卷提供英语，中文，韩文和越南文，全国样本包括1,569名亚裔的登记选民。本篇着重分析亚裔关注的议题和价值倾向。 亚裔在日常民生方面的认知倾向性 问题12_1： 对于以下每个问题，您认为民主党还是共和党会做得更好……就业与经济 亚裔整体：民主党31%，共和党35%,无区别/不知道31% 华裔：民主党27%，共和党29%，无区别/不知道44% 选民主党更好的：最高是日裔54%，最低是越裔17% 选共和党更好的：最高是越裔48%，最低是日裔和华裔，都是29% 选无区别/不知道：最高是华裔44%，最低是菲裔22% 问题12_7： 对于以下每个问题，您认为民主党还是共和党会做得更好……教育 亚裔整体：民主党41，共和党22%，无区别/不知道37% 华裔：民主党39%，共和党15%。无区别/不知道46% 选民主党更好的：最高是印裔51%，最低是越裔21% 选共和党更好的：最高是越裔34%，最低是华裔15% 选无区别/不知道：最高是华裔46%，最低是菲裔27% 问题12_2： 对于以下每个问题，您认为民主党还是共和党会做得更好……卫生保健 亚裔整体：民主党50%，共和党20%，无区别/不知道：31% 华裔：民主党48%，共和党15%，无区别/不知道：37% 选民主党更好的：最高是印裔63%，最低是越裔27% 选共和党更好的：最高是越裔30%，最低是韩裔13% 选无区别/不知道：最高是越裔42%，最低是日裔23% 问题12_4： 对于以下每个问题，您认为民主党还是共和党会做得更好……枪支管控 亚裔整体：民主党44%，共和党20%，无区别/不知道36% 华裔：民主党46%，共和党13%，选无区别/不知道42% 选民主党更好的：最高是印裔56%，最低是越裔23% 选共和党更好的：最高是菲裔和越裔28%，最低是华裔13% 选无区别/不知道：最高是越裔49%，最低是印裔29% 观察分析 ：在以上四个基本民生问题上，共和党在就业和经济领先民主党4个百分点；但是民主党在教育，医疗和枪控大幅度领先共和党，分别是19，30和24个百分点。越裔是唯一族群认为共和党在这四个问题题上优于民主党。华裔则与亚裔主流一致。 亚裔在政府服务和税收方面的认知倾向性 问题13A： 如果您必须选择，您是希望由较大的政府提供政府提供更多服务（A），还是由较小的政府提供较少的服务（B），视具体情况而定（C）？ 亚裔整体：A43%，B19%，C30% 华裔：A45%，B19%，C30% 选A的：最高是印裔56%，最低是日裔和越裔34% 选B的：最高是印裔22%，最低是菲裔16% 选C的：最高是日裔40%，最低是印裔19% 问题12_10： 对于以下每个问题，您认为民主党还是共和党会做得更好……贫富悬殊 亚裔整体：民主党42，共和党20% 华裔：民主党41%，共和党15% 选民主党更好的：最高是印裔52%，最低是越裔24%…

** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohio https://t.me/ocaagroup 今年十月六日，民主党总统候选人拜登发表了演讲，号召反对分裂反对仇恨，维护国家团结。演讲是这样结尾的：“我们能够终结这个分裂的时代。我们能够终结仇恨和恐惧。我们能够成为最好的自己：美利坚合众国。”如我以前博文所说：川普对美国的三大危害之一就是把仇恨和分裂作为获取政治权力的武器。美国日趋分裂的局面虽非由川普而起，但确实在川普当选和就任后急剧恶化。拜登此时出来号召团结，自然是拨动了很多民众的心弦，特别是他想争取的中间派。所以他的演讲毫无悬念地受到媒体的重视和很多评论员的赞颂。那么他真的能带领全国走向和解愈合吗？拜登特地把演讲地点选在著名的葛底斯堡，并刻意模仿林肯的演讲风格。他更明确提出：林肯保卫了美国的团结，而他的使命就是保卫林肯的成果。“当代林肯”的人设呼之欲出。但问题是，林肯是怎样维护美国团结的？拜登演讲中引用了林肯1858年的名言：“分裂的房子必然倒塌”（A house divided could not stand）。但林肯接下去还说，蓄奴与自由这两种体制不可能永久共存，而必定是只有一方统治全国。三年后爆发的内战证明了林肯的远见：要维护房子不倒塌，就得消灭其中的一方。那么今天，拜登准备怎样解决美国的对立和分裂呢？他说：“我会和民主党和共和党合作，我会同样为不支持我的人而努力工作。照顾到每个人是总统的职责。两党之所以拒绝合作，不是因为某种不可控的神秘力量，而是我们的选择。但我们也可以选择合作。这是我作为总统的选择。” 也就是说，他并不想发动一场消灭右派的新内战，而是要重建两党合作的精神，用合作和讨论来解决问题。那么他真的能做到吗？在我看来，不同政治势力的合作需要三个条件：第一是有一个超越分歧的共同诉求；第二是有一个多维的价值体系；第三是有一个文明的讨论机制。一个超越分歧的共同诉求是合作的基础。我们说“求同存异”，前提是知道“同”的是什么。林肯每当谈到南北问题时就会祭出“独立宣言”，用其中“人人生而平等”的共同理念来整合目标一致但策略见解相异的反蓄奴派别。而今天拜登提出的是什么呢？在那篇演说中，拜登提出了四点。其中两点是关于当前的：停止街头暴力和用科学态度对待抗疫。这可算是共同诉求，但没有长远意义。另外两点是种族平等和经济机会平等。而那都是民主党注重的东西。“两个平等”固然是正确的，但它不能代表美国价值的整体。在我看来，即使拜登不提出更基本更共同的“立国之本”，那至少也该包括他的政治对手所看重的，同样正确的理念，如重视个人奋斗，尊重私有财产，相信市场经济等。这些左、右派理念单独说都是无可厚非的，但在实践上难免会相互冲突，因而需要我们的智慧和包容去达到妥协和权衡。也许这种妥协和权衡才是美国价值最重要的精髓吧。所以从这个意义上说，拜登在这演讲中的政见宣示只反映了民主党的价值观。如果他不是想如林肯那样彻底消灭对手来“维护团结”的话，那不能不说这篇演讲是有严重缺陷的。现在我们说的对立和分裂，主要是“左派”和“右派”。其实这两派都是很多理念的集合，包含经济，政治，社会，文化等各个方面。所以一个人很可能在一方面认同左派而另一方面是右派。在各个方面都和某派一致（甚至都和某个领袖一致），反而是小概率事件。但是当今却流行“身份政治”，也就是说你的身份决定了你的所有立场，反之亦然。如果你说川普一句好话，那你就是川粉、白人至上分子、极右势力。而你认同民主党某一点，你就是黑命贵、打砸抢分子、社会主义者。这样“分拨”很能节省脑细胞，但肯定是给对立和分裂火上浇油。相反，如果两个人的立场在有些方面对立而另一些方面一致，那就有了很多讨论与调和的空间。我以前讨论过拜登的政见，其中包括一些共和党认同的。例如大规模投资美国基础建设，就是川普承诺了但没做到的。还有些是双方目标相同但做法不同的，如振兴制造业、保持和提升科技优势、改善国家安全等。多发掘这些共同点而暂时搁置双方分歧大的议题，这也是促进和解与团结的途径。相反，把所有问题都“投影”到“平等”这个维度，对寻求解决方案并无益处。虽然没见拜登这方面的讨论，但希望他有所考虑。对立和分裂的后果之一就是毒化了公民讨论氛围，而这又反过来加剧对立分裂。这方面当然川普是首恶。他对任何人一语不合就恶言相向，完全无法进行摆事实讲道理的讨论。他还时不时攻击一些群体和种族来挑起争端。但是为何如此人渣却在共和党内引起共鸣，支持率居高不下呢？我觉得一个重要原因就是另一方的风度行为也乏善可陈。从川普宣布参选到成为共和党候选人到成为总统，主流媒体就从没说过他一句好话。从嘲笑到鄙视到仇恨，不光针对川普个人而且针对他的支持者，完全越过了传统底线。当年克林顿太太一句“两个篮子”，伤害了全国多少人。最近民主党国会议长帕露西还多次宣称要拒绝与川普辩论，也即不承认他是大选的合法候选人。所以对于现在双方只有对骂无法沟通的状态，两党都有责任。那么面对这种情况，拜登会怎么做呢？他演讲中谈到街头暴力时对双方都进行了谴责。这是一个很好的开端。希望他把同样的做法用到制止语言暴力，恢复公民讨论的和谐理性上来。所以，从上面三个方面看，拜登的演讲只能说是宣示了愿望，而具体措施策略还远不到位。从克林顿到现在，每个总统候选人（也许川普除外）都说要做全民的总统，要团结全国。奥巴马更是在出道伊始就以“没有蓝州和红州，只有美利坚合众国”的名言宣示团结理念。但实际上，这几十年来美国越来越走向分裂。和现在相比，当年克林顿被弹劾，小布什因为伊拉克战争被千夫所指，都是小玩闹而已了。那么拜登是和前任们一样嘴上说说还是真能像林肯那样力挽狂澜保全美国？我们还是要听其言观其行。而现在就有一个践行理念的机会：关于扩充最高法院（pack the court）的问题。川普任内已经任命了两名最高法院法官，而在选举前夕还要赶着任命第三位。作为反制，民主党宣称一旦赢得总统选举和两院多数，就要增加最高法院法官人数，以便任命自由派法官，“恢复高法的平衡”。这不是少数人的疯狂想法，而是经好几个民主党议员提出的。对此，参议院民主党领袖舒默也表示“一切皆有可能。”对于这种做法，支持者和反对者都有很强的理由。但至少有两点是肯定的。一个是这个做法对于“三权”之一的最高法院的公信力和超脱地位都有极其深远的影响。另一个事实是：这是一个引起很大分裂的议题。根据Yahoo/YouGov十月十日的民意测验，对于扩充最高法院，民主党员有３５％支持，３０％反对。共和党员则有１１％支持，６５％反对。可见两党群体对此问题的态度有很大差别。媒体上左右双方也都有言辞激烈的评论。拜登显然清楚这一点，所以他拒绝表态，“免得媒体炒作成大新闻”。但是舆情对此穷追不舍，所以拜登在十月十五日ABC主持的问答中承诺，在大选日之前会表明自己立场。我们不管他拖延的理由是否成立，只是关心他最后会怎样做。根据宪法，国会有权改变最高法官人数。而由于共和党在选举前夕强行任命法官，扩充高法也会得到相当的民意支持。所以民主党愿意的话，这是能做到的。但正如拜登在演讲中说的：合作与否，是一个选择。拜登的选择，可说是对他“团结”诚意的一个检验。我在以前博文中说过，这次选举中即使保守派也该选拜登，因为川普对国家的危害实在太大，超过了党派之争。但这并不意味着拜登拿到了空白支票。改变美国日趋分裂的局面是愈合恢复的头等大事之一。如果我们相信拜登能做一个实现团结的总统，那就该支持他。否则的话，至少不能让他在一党独大的条件下打压保守势力，让国家更加分裂。而为了这个目的，我们就该支持共和党的国会议员，不让民主党占据两院多数。团结是选择，归根结底是选民的选择。如果我们认同团结的重要性，那就用手中一票表达这个选择吧。 相关阅读： 拜登葛底斯堡发表演讲，22分钟只字不提川普 2020，保守派选民该挺谁？ 拜登：生逢其时的“平庸”候选人 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohio https://t.me/ocaagroup 前言 ： 2020年亚裔选民调查由亚裔美国人和太平洋岛民（APIA）投票组织，AAPIData数据和亚裔美国人推进正义协会（AAJC）三方联合举办，于9月15日公布了统计结果。笔者挑选了最主要的调查结果分两次和读者分享亚裔的参政意识和主流倾向。本篇着重关注亚裔，特别是我们华裔，对社会和政治关心和参与度。 亚裔美国人（以下简称亚裔）是美国目前增长最快的种族群体，在 2018年的投票人数创下中期选举的新纪录。随着2020年11月的总统选举即将到来，亚裔族群的参与热情也日益高涨。 2020年亚裔选民调查由亚裔美国人和太平洋岛民（APIA）投票组织，AAPI Data数据和亚裔美国人推进正义协会（AAJC）三方联合举办，在2020年7月4日至9月10日进行，问卷提供英语，中文，韩文和越南文，全国样本包括1,569名亚裔的登记选民。 调查结果除了亚裔汇总之外，还从族群，性别，年龄，出生地，党派登记,居住地等等这些角度分列结果。因为篇幅限制，笔者主要对六个最大的族裔群体，年龄和出生地进行比较。为了节省篇幅，华裔美国人以下简称华裔，印裔美国人以下简称印裔，韩裔美国人以下简称韩裔，越裔美国人以下简称越裔，日裔美国人以下简称日裔）和菲裔美国人以下简称菲裔。 亚裔对社会和政治关心和参与度 Q1A：今年11月将举行国会和其他办公室的大选。您是否打算投票？ 亚裔整体：93%，华裔88%；其他群体：印裔最高97%，韩裔（除了华裔之外）最低91%。华裔最低。 按照年龄组，18-34岁：90%；35-49岁：92%；50岁以上：95%。 按照出生地，美国本土出生：93%；美国以外出生：92%。 Q3_1：与家人和朋友讨论政治？ 亚裔整体：69%，华裔68%；其他群体：日裔最高80%，越裔最低55%。华裔第四。 按照年龄组，18-34岁：77%；35-49岁：69%；50岁以上：64%。 按照出生地，美国本土出生：76%；美国以外出生：65%。 Q3_2：向候选人，政党或其他竞选组织捐款 亚裔整体：17%，华裔12%；其他群体：日裔最高28%，越裔最低10%。华裔倒数第二。 按照年龄组，18-34岁：17%；35-49岁：14%；50岁以上：20%。 按照出生地，美国本土出生：20%；美国以外出生：16%。 Q3_3：与您的各级议员或政府官员联系。 亚裔整体：15%，华裔12%；其他群体：日裔最高22%，越裔最低7%。华裔倒数第二。 按照年龄组，18-34岁：20%；35-49岁：11%；50岁以上：14%。 按照出生地，美国本土出生：20%；美国以外出生：12%。 Q3_5：在社交媒体上如微信（华裔），WhatsApp（印裔，日裔，菲裔或越裔），KakaoTalk（韩裔）讨论政治社区议题。 亚裔整体：16%，华裔12%；其他群体：印裔最高42%，越裔最低1%。华裔和韩裔并列第二。 按照年龄组，18-34岁：15%；35-49岁：20%；50岁以上：13%。 按照出生地，美国本土出生：15%；美国以外出生：16%。 Q3_6：参加抗议游行，示威或集会。 亚裔整体：11%，华裔9%；其他群体：印裔最高16%，越裔最低5%。华裔倒数第二。 按照年龄组，18-34岁：25%；35-49岁：10%；50岁以上：3%。 按照出生地，美国本土出生：21%；美国以外出生：7%。 Q3_7：参加了当地学校董事会或家长教师协会的会议。 亚裔整体：13%，华裔13%；其他群体：印裔最高19%，日裔最低7%。华裔第三。 按照年龄组，18-34岁：12%；35-49岁：24%；50岁以上：8%。 按照出生地，美国本土出生：16%；美国以外出生：12%。 Q3_8：向宗教组织捐款。 亚裔整体：35%，华裔20%；其他群体：韩裔最高44%，日裔（除了华裔之外）最低37%。华裔倒数第一。 按照年龄组，18-34岁：24%；35-49岁：31%；50岁以上：44%。 按照出生地，美国本土出生：25%；美国以外出生：40%。 Q3_9：为其他慈善事业捐款。 亚裔整体：50%，华裔33%；其他群体：印裔最高62%，韩裔和日裔（除了华裔之外）最低49%。华裔倒数第一。 按照年龄组，18-34岁：43%；35-49岁：51%；50岁以上：54%。 按照出生地，美国本土出生：49%；美国以外出生：50%。 观察分析 ：● 亚裔族群对2020大选非常关注，希望能够由此大大提高实际投票率。但是平时的社会和政治关心和参与度普遍较低。大致而言印裔最高，日裔第二，华裔倒数第二，越裔最低。● 值得注意的是，华裔向宗教和其他慈善事业捐款都是倒数第一，而且与倒数第二的相差17和16个百分点，其中内涵，值得深思。● 比较三个年龄组，青年组更多讨论政治，联系议员和官员，参加抗议示威；中年组更多玩微信和参与学校活动；老年组更多捐款。● 比较出生地，…

** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohio https://t.me/ocaagroup 叶红叶黄叶满天，庄周迷蝶舞翩翩。 百花谢尽秋日深，雍容霜叶饰人间。 秋日的北美放眼四望，无处不是七彩斑斓。这就是世界闻名的北美枫叶，一道美丽而独特的风景线。枫叶的美，美的张扬而不做作,美的深沉而不沉沦，美的温柔而不软弱。毫不夸张，对着枫叶随便按下手机快门不是摄影师也能拍出画面感十足的水彩画。 2020年10月庭前秋色 风情万种的枫叶美而不妖，艳而不俗，让人想起杜牧“停车坐爱枫林晚，霜叶红于二月花”的诗句。登高远望,那枫叶林高低不同，色泽变化多样让人不得不坚信是上帝的杰作，用波澜壮阔来形容毫不为过，让人有一种莫名的感动和震撼，感动于她的壮观，震撼于她的不加修饰的天然之美。因为枫叶所以有了对秋日不同的感受和理解。如果说刘禹锡的“自古逢秋悲寂寥”是我移居北美之前对秋的感觉，那么现在有了对“我言秋日胜春朝“深刻的体会。 2020年10月庭前秋色 走进枫叶林中如同走进一个童话世界，满目皆是身披霓裳羽衣的仙姿佚貌，又充满了别样的诗情画意，使人不自觉的也变得温柔而多情，有一种要出口成诗来赞美枫叶之美的欲望。秋风扫过，那沙沙的声音像在轻声诉说着对人间美好生活的眷恋。霜洗后的枫叶由单一的绿到五颜六色，这分明是枫叶的涅槃般的蜕变；片片枫叶风中摇曳宛若仙子临风起舞，柔中透着刚毅和坚强，展示着对美好生活的追求和永不放弃的信念。登高远望更有让人豪情万丈或高歌一首的冲动，一切烦恼皆抛向九霄云外。 枫叶对人情绪的治愈功能让我想起了故乡的海。 2016年5月威海东诸岛海景之一 到了我的故乡不观海不算到此一游。放眼望去三面是海，不观海也都难。故乡地处渤海和黄海交汇处；渤海和黄海的亲密拥吻是故乡的一道独特风景。站在路中央便会领略到不同海域美丽而壮观的景色。踏入柔软的金黄色浅滩，蓝色的海水轻轻的拍打着脚髁像母亲温柔的抚摸和亲吻，使人暂时忘记生活中的不快，只想享受此刻有妈的孩子像个宝的温暖感和幸福感；静坐礁石远望大海，无边无际海天一色的蔚蓝大海让人不知不觉神清气爽，瞬间心胸坦荡。 2016年5月于烟台海边 枫叶并不是北美独有，海也不是唯故乡的独尊，但是我偏爱北美的枫叶和故乡的海。如果说有海的故乡是生我的第一故乡，那有枫叶的北美就是给我机会认识不同世界的第二故乡，二者都是生命中至关重要的，一生都割舍不掉的珍贵。无论何时她们都在那里，在那里默默的守望着我流浪的背影，使我从不孤独。 2020年10月金秋于北美家中 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

**欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 选举年总少不了民调。尤其是大选年，各大媒体会持续报道各种民调结果，分析人士会据此判断选举风向，候选人则会依据风向转变调整策略。 但也有人对民调不以为然，尤其是2016年美国大选后，许多人对民调失去了基本信任，宁愿相信所谓的“义乌指数”。2016年选举日当晚，《纽约时报》惊呼“今夜数据死了”，民调几乎一夜之间成了“不着调”的代名词。 那么，民调还可信吗？ 首先要澄清的是，民调预测在2016年美国大选中的失败，既是其本身“不够准”所致，也是美国特殊的选举制度造成的。那一年的大选民调，其实没有人们想象的那么差劲。在联邦层面，选前一周的平均民调显示希拉里有3.3%的领先优势，这与最终2.1%的普选票优势相差不大。也就是说，如果美国实行总统直选和“领先者当选制”（如韩国），那么2016年的大选民调就不存在预测失败的问题。 美国大选采用选举人团制度，决定胜负的不是全国普选票，而是各州加总的选举人团票。2016年民调错就错在在州层级上，尤其是对关键的摇摆州（也叫“战场州”）的预测都错了。最终，特朗普正是凭着在这些摇摆州的微弱优势当选总统的——他在密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚分别只有0.3%、0.7%、0.7%的领先度。 美国民意研究协会（American Association for Public Opinion Research）的选后分析报告发现，对低教育人群、“锈带选民”、少数族裔选民、摇摆选民的偏好捕捉失准，以及对各群体投票率的估计失误是造成州层级民调失败的主要原因。 2016年美国大选中的战场州（灰色）和选举人团票数 图片来源：National Journal 那么，今年的大选民调会再次跑偏？答案是：有可能，但2020年民调大概率比2016年民调更准确。为什么呢？ 一则，2016年多数民调出现了“覆盖误差”（errors of coverage），亦即没有覆盖到足量具有代表性的人群，尤其是对低教育人群的采样不足。民调通常采用电话和网络调查的形式进行，而高等教育人群的应答率和配合度较高，这导致他们在调查对象中占比过高。而通常，高等教育人群更倾向于支持秉持自由主义和进步主义理念的民主党，2016年民调由此高估了希拉里的支持率。 为避免重复四年前的错误，今年很多民调机构提升了样本中非高等教育人群的比率，并且如果应答率还是不够，则按照总人口中的教育比例对调查结果进行加权调整。 二则，2016年民调失准部分原因在于第三方分票。最后约有6%的选票投给了绿党、自由意志党以及独立候选人——2012年该比例仅为2%。这些选民对两党候选人都不满意，宁可放弃“两个烂苹果”而选择不可能获胜的“第三者”。在密歇根和佛罗里达州，民主党因此流失了大量选票，也导致民调预测失准。 再看本届大选，民主党方面，拜登在选民中的好感度要高于希拉里，在党内与桑德斯的合作也更紧密；在“第三方”，自由意志党和绿党等推出的候选人都少有名气，存在感弱于以往，所以非主流政党投票（non- major-party voting）不会很多。加上近日大法官金斯伯格去世，民主党和共和党都借此催票，料将会使更多选民“归队”——摇摆选民的减少，客观上有助于民调准确率的提高。 三则，2016年民调预测失准还受到投票率的影响。研究表明，过高的胜选几率会导致“选票遣散效果”(demobilization effect)。2016年选前大部分预测显示希拉里有90%以上的胜选把握，这使部分民主党选民认为希拉里赢定了，自己不投票也不会影响大局，以致民主党的实际投票率不足（类似情况也出现在英国脱欧公投中）。 今年选举情势并不明朗，特朗普连任并非不可想象；而作为在野党，民主党也不再像2016年那般自信。加之邮寄投票提供的便利，两党选民的投票率预计将保持较高水平，或者说，民调中的投票意愿——民调以询问投票意愿的直接方式或询问是否知晓投票规则和附近投票站的间接方式来预估投票率——会更直接地转化为实际的投票行为。 四则，2016年民调失败主要发生在摇摆州。美国民调行业长期侧重于全国民调，比如“总统执政认可度民调”等等，而专注于地方的民调机构较少，投放到州层级的民调资金也相对有限——预算少了就会降低对民调抽样设计和访问数量的要求，加之经验不足，州一级的民调质量远逊于联邦层级。 今年，媒体对州级民调的关注显著增强，民调行业也吸取了上届的教训，在州级民调方面的投入明显增多。特别是对摇摆州，参与调查的民调机构数量和信用评级都有所改善，在调查设计和访问方法方面也有改进，这些都有望提升民调的准确性。 最后，民调稳定性是预判民调预测准确与否的重要指标。目前看来，拜登的民调走势要比2016年的希拉里来得平稳，无论是538网站统计的加权民调还是Realclearpolitics公布的平均民调，都显示拜登有长期稳定的领先优势——虽然领先幅度在8月有所降低，但优势依然较为明显。 相比较而言，2016年希拉里的民调领先就不是很稳定，在2016年5月底和7月底甚至还被特朗普反超了。就像学生考试一样，民调的平时成绩如果较为稳定，则有利于其预测的“正常发挥”——当然民调变化还要看接下来40多天的选情发展，不排除出现“十月惊奇”的可能。 简言之，2020年美国大选民调吸取2016年的诸多教训，并做出了相应改进；加之本届选举对阵态势和候选人特征的变化， 本次大选的民调应该比2016年更加准确 。不过应该看到，民调本身的一些问题仍然存在，可能导致预测失准的情况再次出现： 一是误差幅度问题。凡是问卷调查，无论是通过邮件、电话、网络还是入户方式进行，都存在误差。民调结果不只是一个固定数值，还应包括误差幅度（例如，±2%）。这种误差除了前文提及的“覆盖误差”外，还有“测量误差”(errors of measurement)，即在调查执行过程中，由问卷设计、问题顺序、措辞方式、应答率等造成的误差。本届选举民调矫正了部分覆盖误差，但仍难以避免诸多测量误差。 通常，学界认为如果两个候选人的民调差距在3%的范围内，其反映的胜负结果基本不可靠。一些研究发现，如果同时考虑覆盖误差和测量误差，民调结果与大选结果的差距甚至可能高达5-6%。目前，拜登在北卡罗来纳、弗罗里达、乔治亚等数个摇摆州平均民调领先度均未超过3%，也就是说特朗普仍有可能在这些州以微弱优势反超。 二是机构效应和媒体取向。民调机构多少都带有政治倾向性，反应在民调结果上即所谓的“机构效应” （house effect）。对2012年民调的选后研究发现，皮尤研究中心和YouGov等机构的民调结果偏向民主党，Rasmussen和Fox News等机构民调偏向共和党。此外，媒体在选取和报道民调结果时，也不免带入政治取向和引导性，特别是在当前美国媒体总体偏自由化和进步主义的大环境下，我们对媒体民调报道的解读应该更加谨慎。 2012年美国大选中的机构效应 图片来源：538网站 三是民调调整偏差。民调公司在收集完调查数据后，通常不会直接发布，而是会围绕一系列指标对数据进行重新测算和调整，之后才会公布结果。 第一类调整是按照实际人口学分布进行调整。例如，如果人口普查数据显示成年人口中有40%接受过高等教育，但在1000个调查样本中却有50%的人受过高等教育，这说明调查中高等教育人群比例过高，因此需要降低这部分人群的影响，方法是对这部分回答附加0.8的权重（40%/50%=0.8）。 另外一类调整是针对投票率进行的。由于回答支持某位候选人的选民到了选举日不一定会出来投票，所以民调公司需要根据问卷信息测算出“意向选民”（likely voters）及其意愿的强弱，并据此对民调结果进行调整。 而问题在于，这两类调整都可能产生新的偏差，因为我们无法预知最终选民中不同教育程度、不同年龄段、不同族群的真实比例以及最终的投票率。从这个角度看，民调调整更像是一门“工艺”而非“科学”。 四是民调公司良莠不齐，单个民调不可靠。在美国，民调是一个巨大的市场，产业规模达180亿美元。不同民调机构采用的抽样方法、访问方式以及样本量大为不同，导致民调结果的科学性和可信度差异较大。有些民调为了控制成本不惜减少样本规模，有些商业民调缺少科学的采样程序，还有些党派民调根本不公布操作细节，这些都会影响调查准确性。 解读单个民调时，我们通常需要先了解民调出处, 确定其信誉情况。这方面，可以参考538网站根据历史准确率、透明性、样本量等指标对不同民调机构进行的评级；还可以核查有关民调是否加入了“美国民意研究协会透明度项目”康奈尔大学“罗珀民意研究中心”的数据库。 五是集合民调的问题。为了克服单个民调存在的测量误差、机构效应，调整偏差等问题，目前流行的做法是将不同机构的民调结果综合起来，根据每家机构的各项指标打分和评级情况测算一个加权平均数，比较著名包括538网站、Realclearpolitics网站和经济学人网站提供的集合民调。 集合民调有利于削弱单个民调的问题和预测偏差，但是集合的方法和过程不免带入研究者的主观因素，并且如果大部分民调朝同一个方向产生偏误的时候，集合并不能消减预测偏差。538网站的集合民调在2012年准确预测了所有50个州的选举结果，但在2016年仍然不免于滑铁卢。…

**欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 美国最新疫情 截至美东时间10月13日晚上10点，美国确诊病例 800万 例 ，新增 45,727 例 ，全美累计疫情死亡 22万 人* 。俄亥俄州疫情共确诊 *17万 例* ，新增 *1,468 例 ，死亡 5,024 人 。 美国一名男子两次感染新冠病毒，其医生称，第二次感染情况更危险。 这名25岁男子的肺部供氧不足，因此需要住院治疗。二次感染很少见，他已康复。但发表在《柳叶刀》传染病专刊中的研究提出一个疑问，人体可以对这种病毒产生多少免疫力？ 这位来自内华达州的男子没有已知的健康问题或免疫缺陷，也就是说，他不属于特别容易受新冠病毒侵害人群。 感染时间线： 3月25日，出现第一波症状，包括喉咙痛、咳嗽、头痛、恶心和腹泻； 4月18日，他第一次检测呈阳性； 4月27日，最初的症状完全消失； 5月9日至26日，他两次病毒检测结果呈阴性； 5月28日，他再次出现包括发烧、头痛、头晕、咳嗽、恶心和腹泻的症状； 6月5日，他第二次出现阳性检测结果，并且血液中氧含量低，呼吸急促。 科学家认为患者是再次感染冠状病毒，而不是最初的感染休眠后反弹。科学家分析比对两次症状发作期的病毒遗传密码后发现，二者区别太大，无法由同一感染引起。 美国内华达大学的马克·潘多里博士（Mark Pandori）说：“我们的研究发现以前的感染不一定能保证将来不再感染。再次感染的可能性也许会对我们对新冠免疫力的理解产生重大影响。” 他说即使已经康复的人也应继续遵循社交疏离，戴口罩和洗手的相关指引和准则。 科学家仍在努力解答有关新冠病毒和免疫等棘手问题。每个人都会对病毒免疫吗？甚至症状很轻的人也会？人体的免疫保护能持续多久？这些问题有助于了解新冠病毒将怎样长期影响我们，并可能对疫苗和群体免疫等观点产生影响。 目前为止二次感染的案例似乎很少见：3700多万例确诊病例中，只有少数病例是二次感染。 香港、比利时和荷兰的报道说，他们的症状并不比第一次感染严重。厄瓜多尔的一名患者与美国患者的情况类似，二次感染症状更为严重，但不需医院治疗。 但这仍是新冠大流行早期，其他类型冠状病毒的历史意味着免疫保护预计会降低。 随着各国开始忍受第二波疫情，我们可能会得到更明确的答案。 有人认为第二轮新冠疫情会比较温和，因为人体在第一波疫情期间学会对抗这种病毒。尚不清楚这位内华达州患者为何第二次病情会加重。有种说法是他可能暴露在更大量的病毒中。 最初的免疫反应也有可能使第二次感染更为严重。这已在登革热等疾病中得到证明。体内产生抗体的登革热病人又被另一种登革病毒株感染， 问题就来了。 英国东英吉利大学的保罗·亨特教授（Paul Hunter）说，这项研究“非常令人担忧”，因为两次感染之间的时间差很短，并且第二次感染症状更严重。“迄今为止，全球已经有3700多万人感染新冠，如果这种早期的二次感染症状更严重的情况很普遍，我们本该听说更多案例。现在评估这些发现对任何免疫接种计划的意义还为时过早。但这些发现进一步证明我们对感染新冠病毒后的免疫反应还知道的不够。” 2020年的8月，香港曾出现全球首例二次感染病例。但与上文提及的美国案例不同，香港二次感染患者的第二次症状表现比第一次感染时轻微。 彼时研究者认为，二次感染意味着新冠肺炎无终身免疫，患者可能会在康复后再度感染，群体免疫的措施也可能无用。 参考资料： https://www.bbc.com/news/health-54512034 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohio https://t.me/ocaagroup 昨天（10月12日），美联航宣布将于 2020年10月21日起恢复中美直飞航线 ，往返于上海浦东至旧金山国际机场， 每周运营四班 ，由波音777-300ER客机执飞。航班将不再经停韩国首尔。 旅客可于每周三、周五、周六和周日搭乘该航班从旧金山抵达上海或于每周一、周二、周五和周日从上海出发飞往旧金山。即日起，旅客便可登陆美联航官网或APP预订机票。下面是时刻表。 今年2月，由于新冠疫情原因，美联航曾暂时停飞中美航班，此前美联航是运营中美航线最多的美籍航空公司。 在2019年，美联航每日运营五班从上海出发至其枢纽城市 — 旧金山、洛杉矶、芝加哥、纽约/纽瓦克的航班。 美联航国际航线网络与联盟副总裁Patrick Quayle表示：“美联航一直致力连接上海及全球各地的旅客、以及在运输链中起着至关重要的作用。我们十分期待恢复上海与旧金山间的不经停直飞航班，从而为往返两地的旅客提供更多便利，节省更多时间。” – 英文报道 – **United Airlines to Resume Direct Flights Between San Francisco and Shanghai** United Airlines will resume direct flights between San Francisco and Shanghai’s Pudong International Airport on 21 October 2020.United will operate four weekly nonstop flights with…

张宁 ning zhang 北美小张老师的生活随笔 煮酒对诗谈吐春秋 烹雪饮茶琴棋书画 携幼扶老精耕细作 欢迎加入我们（把链接拷到浏览器打开） 电报频道：https://t.me/apapaohio 聊天讨论：https://t.me/ocaagroup 晚上，听到门铃声，开门看到门口一株美丽的植物，深红色的花冠从白色的花萼中探出，状如吐珠，正纳闷之中，看到好久没谋面的朋友远远站在车道上，打招呼：”早就想来看看你父母了，这疫情搞得人不敢轻举妄动了，今天看到龙吐珠开花了，送过来给你父母观赏。”这繁花满枝的奇特小花树非常有情致，朋友的好心令人感动。 我们就站在半明半暗的车道上戴着口罩闲聊，这疫情搞得连好朋友上门都不能邀请入室。朋友匆匆告辞时，突然转身提及选举，神情有些激昂；当问及投谁的票的，我们都心照不宣了：谁上台对抗疫有利，我们就选谁。 5421名学生的校区，目前一共8个病例 这是我们校区这一星期的新冠病毒统计，全体师生严格执行防疫措施：戴口罩、勤洗手、课间消毒课桌，一有确定病例，立刻居家隔离，小心谨慎对待这疫情，科学化、人性化地处理每一病例，既保守了病人的隐私权，又面对社区做到公开透明的信息发布，避免了谣言的散布以及无谓的恐慌。 总体感觉是，我们学校的防疫措施比白宫强多了。新冠病毒在白宫肆意横行，白宫工作人员中已经有34人新冠检测呈阳性，如果说这些也是“fake news”的话， 现今白宫主人和女主人染疫则是不争的事实。在华盛顿特区不可以大型集会，但在白宫，人们却可以不用戴口罩、不用保持社交距离进行大型集会。 当Dr. Fauci (福气医生）被问到对白宫不愿坚持戴口罩和社交疏远，而依靠常规检测作为病毒预防措施的做法有何感想时，他说，“数据不言自明 – 我们在白宫举行了一场超级传播活动，当时人们挤在一起，没有戴口罩。” 白宫主人对口罩等诸多防疫措施表示怀疑，抗疫不力导致该病毒在美国造成21万人丧生。周六（10月10日）是白宫主人确诊留医出院后的首次公开活动，先是戴着口罩现身，然后除下口罩讲话，其间N次“China virus”, 受邀入白宫的数百名支持者欢呼雀跃，可谓人山人海。然后，大谈疫苗前景，尽管研究人员说明年之前不太可能实现。 一边是吹嘘和谎言，一边是人们染疫丧生，美国人民不幸目睹了这届政府的最大失败。 2020，再见了，唐（特朗普的小名） 家住阿肯色州的C老师刚刚被隔离了两周又返校了，透露了他们州的疫情, 病例增多，趋势上扬。他们那里的公立学校感染率居全美第三，已经有一位学监、一位小学老师、一位校车司机和一个餐厅员工染疾殉职。学区已经有一百多病例，可是每天还是照常开学，甚至有家长要求学校取消戴口罩的规定，让孩子们自由呼吸。这些 “特靠谱”的支持者们至今坚持认为“新冠就是车祸，谁得上谁倒霉，不要耽误别人的生活”。 可是，你有见过哪个学校一个月发生100起车祸的吗？如果发生了那么多的车祸，你不更应该执行安全措施去避免吗？C老师说：”这些人不讲科学，不看数据。”是啊，这些民众天天看电视里的那位瞎指挥，实在也是无语的很。 2020年美国总统大选将于11月3日举行。与2016年相比，小区内总统竞选人的竞选标识不多，2016年支持特朗普的那几家门前没有了牌子。 八十年代从中国来美国的L女士谈及她所参加的几次总统大选时，颇有些得意。她说，目前为止，每次她所选的总统最后都当选了，从克林顿开始、到小布什、到奥巴马、再到特朗普，可见作为无党派人士的她在其间的摇摆。可是，尽管支持的总统当选了，但她说有那么几次她选的总统让她失望至极，尤其在最近这位领导下的美国与当年的美国差距太大了，其言行举止颠覆了她对一个美国总统的美好期望。 一般的美国人对自己的选择讳莫如深，因为，这一话题会引发争论，“友谊小船”说翻就翻。在我们家也有一个不成文的家规，在饭桌上莫谈国事，省得咽不下饭，尤其是今年。所以，当与世代都是 “Buckeye” （注：指俄亥俄人）的V先生聊去投票站是否妥当时，一向文质彬彬的中学老师V毫无保留地透露了他的立场，让人有些称奇。这是他的原话：“I have no respect for this President. I have no respect for his policy.” V太太为大学教授，两名成年子女今年也会参加投票。 家住另一摇摆州 – 佛罗里达的S女士谈及今年的选举，表示很犹豫，把票投给谁真的是一道难题。一方面，她认为现任总统言行不一信口雌黄，对青少年品行造成很糟糕的影响，不配当美国总统；一方面，她又觉得民主党的有些平权运动有些过火。目前，还是继续观望。 在美华人的微信群，挺川派和反川派每天都会有好几回合，吃瓜群众每天搬个小凳子，可以看很多热闹。最有意思的是一位仁兄指责现任总统任人唯亲、无视科学、为散布仇恨和分裂的人们提供支持，一气之下说出，“这次哪怕民主党牵出一条狗来，我也不会投给共和党了”。不好意思，吃瓜群众看到这里，笑喷了饭。 王小波曾说过：“知识分子最怕活在不理智的年代。”…

陌上美国 客观、快捷的美国时评和生活资讯。 欢迎加入我们（把链接拷到浏览器打开） 电报频道：https://t.me/apapaohio 聊天讨论：https://t.me/ocaagroup 2020年一波未平一波又起，天灾人祸瘟疫一样不缺。宅家避疫，互联网络上升到解决柴米油盐和社交的主要渠道。 7月初美国高层突然放风说要封抖音和微信。在什么都有可能发生的2020，这一石激起千层浪，不少微信海外群闻风而动，开始寻找替代微信的应用。 没多久，美国国会7月22日下午以336对71票通过禁止在美国政府的电子设备上使用抖音。个人设备上使用不受限制。不过没提微信，所以目前还可以继续使用。 8月6号晚上9点整，白宫发布了针对TikTok的行政命令；20分钟后，再收到了针对Wechat（微信）的行政命令。两个行政命令内容相似，大意就是川普政府引用《国际紧急经济权力法》禁止美国公司和个人与TikTok和微信交易，45天后生效（9月20日）。 9月19日，美国微信用户联合会律师团和美国司法部在联邦法院法官洛芮尔·比勒为原定于9月20日开始生效的微信禁令特开的周六紧急听证会上进行了长达一个多小时的激烈交锋。听证会结束后，法官正式颁布禁止令叫停基于联邦总统令和商务部实施细则的一系列美国政府禁封微信的行政命令。目前美国华人还能使用微信，但美国政府正在对这个禁止令提出上诉。微信在美国的命运难料。 这一系列的动荡变化，让俄罗斯方块之外的另一款“俄罗斯应用软件”电报(Telegram)成为美国华裔新宠，它背后神奇的故事更是引人入胜。 要数Telegram与俄罗斯的渊源，恐怕只有创始人帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)曾经是俄罗斯人这一条了。Telegram并不隶属于俄罗斯，相反的，它在与俄罗斯政府斗智斗勇中成长壮大。 <img src=’https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/UKLZAH7QvMT3MVCGgc27eFcHOWgDUt1QFSTHr4K7Bzwl1HpRezIo40r3Xx2wKnJfhribJ2DmYEMhgrRe6jX1gGg/640?wx_fmt=jpeg’ /> Telegram创始人帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov) 在全球拥有4亿用户，其中每月3亿多活跃用户的Telegram，使用点对点加密和动态服务地址等技术，让世界各地的用户规避网上监控雷达，在隐私受到保护的状态下自由通信。 它的创始人和大股东杜罗夫兄弟，大隐于世，在地球上来无影去无踪。标志性的全黑服装，像极了“黑客帝国”的侠士。他俩是世界上罕见的、能让俄罗斯国家电信监管机构黔驴技穷的科技流浪汉。 今年35岁，未婚有两孩的帕维尔·杜罗夫以身价$3.6Billion在福布斯富豪榜上排名565位。杜罗夫入选《财富》杂志“ 40个40岁以下”年度最具影响力的商业年轻人排名榜单。 这个有俄罗斯的扎克伯格(Zuckerberg)之称、帅气的80后是一个地地道道的地球村村民。 <img src=’https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/UKLZAH7QvMT3MVCGgc27eFcHOWgDUt1QlCibg1zBjutXnvQZQ86rmlB8IGfNuZ0I6YdxCaTjMVY8Sd2v2AWO26w/640?wx_fmt=jpeg’ /> 帕维尔出生于列宁格勒（现为圣彼得堡），因为语言学博士兼作家的父亲瓦莱里(Valery)在意大利工作多年，杜罗夫兄弟俩在意大利都灵度过了快乐的童年时光。 在意大利读完小学，2001年回俄罗斯之后，帕维尔就读于圣彼得堡的著名的圣彼得堡国立大学附属寄宿中学学术馆(Academy Gymnasium，又称为数理化生45中学）。于2006年毕业于圣彼得堡国立大学语言学系。 2006年，一次偶然的机会，帕维尔看到朋友使用社交软件脸书，深受启发，年仅22岁的帕维尔，打算做一款比脸书功能更强的社交软件。 在数学高手、国际计算机奥林匹克金奖的学霸哥哥尼古拉的帮助下，帕维尔设计并创立了俄罗斯最大的社交网络Vk(全称Vkontakte)。该公司的市值迅速增长到30亿美元。 <img src=’https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/UKLZAH7QvMT3MVCGgc27eFcHOWgDUt1QXzw7rjibeaFiayr1X18exTS3OMf2veUqLQWlosBy0FyPjh4MiciakAS3kw/640?wx_fmt=jpeg’ /> 网上找不到两人合影，只有单独的照片。哥哥帕维尔·杜罗夫(Nikolai Durov, 左）和帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov, 右）来自Reddit 尽管是俄罗斯少见的科技新贵，年少有为的杜洛夫因为坚持保护用户隐私与通信自由，与克里姆林宫龃龉不断。 早在2012年初，席卷俄罗斯的反普京连任抗议浪潮中，杜洛夫拒绝关闭专门组织抗议游行的指挥团体在Vk上的页面而进入克里姆林宫视线。次年，俄罗斯警察以开车时撞人并逃逸为由追捕杜洛夫。可那车根本不是他驾驶的。虽然这些指控后来被收回，政治迫害已初露端倪。 俄罗斯大选之后，当杜洛夫被要求撤消反对派政客在Vk上的宣传页面时，他在自已的Vk页面和推特上贴了一张戴着连帽衫吐着舌头的狗头。 <img src=’https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/UKLZAH7QvMT3MVCGgc27eFcHOWgDUt1QABNAYXafY8LD1e7evwbN5Wsr19FIUiab2ReBNSyAAMgOIUia2uibatB5g/640?wx_fmt=png’ /> 无声的抗议引来警察包围了帕维尔在圣彼得堡所住的公寓。当时帕维尔急着打电话给哥哥商议，突然意识到自已的电话可能已被克格勃监听。 虽然没进局子，在与警察对峙的一个多小时里，他体会到：一旦一个机构能够不受控制地监视私人通信，这种特权就会很快就会落入贿赂者，黑客和其他国家机器手中。于是萌生了做一个抗监听的加密通讯软件。以保护个人隐私为己任的Telegram初显雏形。 桀骜不驯的帕维尔开发的社交工具Vk，很快成为有官方背景的俄罗斯主要互联网公司Mail.ru的猎物。2013年，迫于高压，杜洛夫不得不以约3亿美元的价格被向mail.ru出售了Vk社交网络12％的股份。到2014年，Mail.ru通过各种渠道收购了Vk所有剩余股份，并成为VK的唯一股东。 2014年4月1日，董事会称收到杜洛夫的辞呈；但是，杜洛夫本人却说这只是愚人节玩笑。 2014年4月16日，俄罗斯安全机构要求杜洛夫上交乌克兰危机中参与抗议示威人员的个人详细资料并屏蔽其领袖阿列克谢·纳瓦尼(Alexei Navalny)在Vk上的页面。杜洛夫断然拒绝这些非法要求，并将政府公函上传到自己的Vk页面上公诸于众。 在Vk一点一点地被普京亲信的公司蚕食之际，杜洛夫感受到被架着烤的炙热。通过一项国家投资移民计划，杜洛夫向该国制糖工业多元化基金会捐款25万美元，成为这个加勒比岛屿国家圣基茨和尼维斯的合法公民。 2014年4月21日，杜洛夫从新闻上得知自己被免去Vk首席执行官的职务。公司声明批准杜洛夫四月初的辞职，而杜洛夫随后称Vk公司已由普京的盟友接管。 被Vk解雇后，杜罗夫带着几位Vk技术人员，逃离俄罗斯，开始了球游世界自我流放之旅。据说第一站是持有长期居留签证的阿拉伯联合酋长国，他们在迪拜逗留了一段时间。 <img…

** 欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohio https://t.me/ocaagroup 俄亥俄州5万选民收到错误选票 编辑：江南 | 来源：KKTV11 | 编译：Claire 选举官员周五（10月9日）说，在俄亥俄州首府和最大城市所在地的县（郡），近5万名选民收到了错误的缺席选票，他们承诺，经过修改的选票将在72小时内寄出。 富兰克林县邮寄了大约24万张选票，这意味着五分之一的选民收到了错误的选票。富兰克林县选举官员周四说，这个错误发生在上周六（10月3日）下午，当时有人修改了将缺席选票放入邮寄信封的机器设置。 一些选票的国会选举选项是错误的，而另一些选票的信息是正确的，只是发错了选区。富兰克林县选举委员会表示，在237,498张邮寄的选票中，有49,669名选民收到了错误的选票，这占富兰克林县约88万注册选民的6%，占全州800万注册选民的0.6%。 富兰克林县选举委员会（Franklin County Election Board）宣布，选票打印、装入信封并邮寄的过程将在周五进行。 该委员会还说，它将向所有受影响的选民发送明信片，详细说明目前的情况，并说明接下来的其它可供选择的方法，包括去市政委员会办公室现场投票。 选举委员会说，为了确保每一位选民只投票一次，已经实施了多项检查措施，比如如果亲自投票，就会拒绝任何其它形式的投票。 选票寄送错误的消息使人们重新关注这次选举，由于新冠疫情和人们对现场投票的顾虑，缺席投票申请数量空前。 星期二（10月6日），俄亥俄州的选举负责人宣布，俄亥俄州的88个选举委员会收到了数量创记录的缺席投票申请。共和党官员拉罗斯说，已经收到2,154,235份申请，比四年前同期的1,091,188份缺席选票申请增加了一倍多。 川普总统曾指控与邮寄投票有关的欺诈，但他之前的指控并没有证据。此次他很快在推特上援引富兰克林县的案件，称这是一场“被操纵的选举”。 密歇根州长指责川普竞选团队在绑架阴谋曝光后攻击她 编辑：江南 | 来源：CNN | 编译：Claire 密歇根州州长格雷钦·惠特默（Gretchen Whitmer）周四（10月8日）表示，在当局宣布挫败了一起绑架她的阴谋后，川普总统的连任竞选团队对她的攻击“说明了一切，让你清楚地看到川普总统和拜登之间的区别”。 星期四早些时候公布的一份联邦刑事起诉书说，有13人因涉嫌绑架民主党人惠特默而被捕。被指控的计划包括推翻几个州政府，嫌疑人“认为这些州政府违反了美国宪法”，其中包括密歇根州政府和州长惠特默。 在联邦和州官员宣布这一消息后，川普竞选团队的高级顾问贾森·米勒（Jason Miller）对州长进行了猛烈抨击，称她“每天醒来的时候心里都充满了对川普的仇恨”。 川普星期四晚些时候在一系列推特上抨击惠特默，说她在讲话中称川普是“白人至上主义者”，抱怨她没有感谢他，并说她在执政方面“做得很糟糕”。 “密歇根州长惠特默做得很糟糕。”他在另一条推文中敦促她“开放你的州，开放你的学校，开放你的教堂！” 惠特默说，她已经要求白宫和她所在州的共和党人减少煽动性言论，她说这些言论帮助引发了那些阴谋。 “我们知道，每次白宫对我进行攻击时，我们都会看到各种暴力言论有所增加，所以两者之间是有相关性的。”州长说。 因为控制新冠疫情的努力和发布居家令，惠特默已经多次成为死亡威胁的目标。今年4月，抗议者和民兵聚集在州议会大厦举行集会，封锁了街道，要求惠特默取消居家令。 川普和其他共和党人曾多次抨击她的这些措施，总统今年早些时候在推特上说，密歇根人应该“解放”该州。 资料来源： https://www.kktv.com/2020/10/09/ohio-county-says-nearly-50000-voters-received- wrong-ballots/ https://www.cnn.com/2020/10/08/politics/gretchen-whitmer-kidnapping-plot- cnntv/index.html 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

**欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 近日，一名居住在纽约的日本音乐家被一群青少年暴打，而原因让人无语又气愤：这群青年把他误认为是中国人，他们袭击了他，使他身受重伤。 事件发生于9月27日晚7:30左右，在这位日本人家附近的地铁站，8名少年殴打导致他多处受伤。 这个日本人叫海野忠孝，40岁，是一名爵士钢琴家，下班后他在曼哈顿市中心车站的检票口等候，被一名十几岁的男孩殴打。 当他设法逃离车站时，一伙青少年追上去殴打他，一共有8个人，据其回忆，这群少年把自己误认为是中国人，对其拳打脚踢。 据《时事通讯社》报道，这位东京出生的音乐家被紧急送往急诊室，他的右臂和肩膀骨折，锁骨骨折，全身都有淤青。 目前尚不清楚引发这次袭击的原因，但据报道，这群青少年称海野忠孝碰到他们其中一人。 事故发生后，由于受伤，海野忠孝至少一个星期没有弹钢琴，他甚至无法抱起自己刚出生的儿子。 据当地媒体报道，由于这位音乐家的主要收入来源被搁置，许多人担心他日后养家糊口的问题。 事件发生后不久，海野忠孝的朋友和同事杰罗姆·詹宁斯，建立了一个众筹网页，为他的家庭筹集资金。 詹宁斯写道：“海野忠孝是一位好丈夫、好朋友、好父亲，也是爵士钢琴界最耀眼的人物之一。他为许多著名歌手和乐队表演过。由于他的锁骨骨折，不能参加演出，也不知道什么时候能参加。” 詹宁斯补充道：“我认识的海野忠孝是最善良、最温和的人之一。” 募捐活动在四天内就结束了，大约有1700人捐赠，共募集了89611美元（约60万元人民币）。詹宁斯说：“捐款将用于急救医疗账单，康复治疗，房租、公用事业、杂货，心理健康治疗、出租车、搬家费用（搬到一个安全的社区）和照顾孩子。” 注： 编者查了一下捐款网站（链接如下），虽然捐款活动已经注明结束，但还是有人在继续捐款，目前总捐款数为95148美元。 https://www.gofundme.com/f/support-for-tadataka-and-family Tadataka Unno is a husband, good friend, father, and one of the brightest lights in jazz piano. He as performed in the working bands of Jimmy Cobb, Roy Hargrove, Winard Harper, John Pizzarelli, Clifton Anderson and many other…

林肯在发表葛底斯堡演讲 【编者按】 1863年7月1日至3日，在宾夕法尼亚州葛底斯堡（Gettysburg），美国内战最惨烈的一场战役持续了整整三天，两军伤亡5万，葛底斯堡战役也由此成为美国历史上代价最高昂的一次战争。 1863年11月19日下午，在宾夕法尼亚州葛底斯堡士兵国家公墓的落成典礼上，美国总统亚伯拉罕·林肯发表了美国历史上最著名的演讲：葛底斯堡演讲。 林肯 2020年春天至秋天，新冠病毒攻击美国，由于总统刻意淡化疫情，以政治干扰科学防疫，迄今已造成超过21万美国人死亡，比当年葛底斯堡战役付出的高昂代价高出数倍，而死亡人数还将增加，预计到明年1月1日死亡人数还将翻倍。 与此同时，美国的分裂几乎达到了当年美国内战时的程度。 2020年10月6日，在葛底斯堡战役一个半世纪后，民主党总统竞选人乔·拜登在葛底斯堡（Gettysburg）发表了22分钟的户外演讲，呼吁国家团结。他重引林肯在葛底斯堡演讲中所言，我们的国家已成“自相纷争”之屋。拜登说，这个国家正处于危险之中。信任消失殆尽，希望愈发渺茫。党争不休，彼此视若仇敌。他呼吁：“这一切必须结束。” 值得一提的是，全部22分钟的演讲中，拜登对川普一个字都没有提及。 拜登的葛底斯堡演讲一经发表，已经在美国朝野上下引起热烈的回响。《华盛顿邮报》认为这是拜登职业生涯中最好的一次演讲。川普政府前国土安全部高级官员伊丽莎白·诺伊曼（Elizabeth Neumann）说，拜登的演讲“完美地体现了我们所需要的”。《纽约时报》也在昨晚正式表态支持拜登担任总统，称“在无情的混乱中，拜登正在为一个焦虑，疲惫的国家提供一些超出政策或意识形态的东西。” 这也正是拜登这篇演讲的核心信息。 以下为这篇演讲的全文翻译。 为国家的灵魂而战 BY | 乔·拜登 编译：新约客 谢谢大家的到来。谢谢你们。我很感激你们能在这美好的一天来到这里，在一个宏伟壮丽的环境中，直到你们想到所有在这里失去的生命。请大家坐下来。 1863年7月4日，美国人醒来时，看到的也许是美国土地上最重要的一场战争的遗迹。它就发生在葛底斯堡这片土地上；三天的暴力，三天的屠杀，五万人伤亡。在这三天的战争中，有人受伤，有人被俘，有人失踪，有人死亡。当太阳在那个独立日升起时，李将军会撤退，战争还将持续近两年，而南方联盟的后防线已经破裂，联邦将被拯救。奴隶制将被废除，民治民享民有的政府将不会从地球上消失，自由将在我们的土地上重新诞生。 没有比今天在葛底斯堡更合适的地方来讨论分裂的代价了。关于美国过去为此付出了多少代价，关于我们现在为此付出了多少代价，关于我为什么相信在这个时刻，我们必须作为一个国家团结起来。对林肯总统来说，内战是最伟大的事业，是奴隶制的终结，平等的扩大，对正义的追求、机会的创造以及自由的神圣。 他的话语将永远流传。他的话语在我们脑海中盘旋，在我们心底里回响。当我们在黑暗中寻求希望时，我们就想到这些话语；“八十七年以前，我们的先辈在这片大陆上创立了一个新国家，这个国家孕育于自由之中，奉行人人生而平等的主张”。在这片神圣的土地上，亚伯拉罕·林肯，重新塑造了美国本身。就是在这里，一位美国总统谈到了分裂的代价，和牺牲的意义。 他相信联邦的拯救、救赎和重新奉献。所有这一切，都发生在一个不仅有严重的分裂，而且存在着广泛死亡的时代，一个充斥着结构性不平等的时代，一个充满了对未来的恐惧的时代。他告诉我们，一家自相纷争，必站立不住。这是一个伟大而永恒的真理。今天，我们又一次成为自相纷争的一家，但我的朋友们不能再这样了。我们面临着太多的危机。我们有太多的工作要做。 我们的未来如此光明，不可让它在愤怒、仇恨和分裂的浅滩上遇难。 在葛底斯堡战役一个半世纪后的今天，我们站在这里，应该再次考虑，当平等的正义被剥夺，当愤怒、暴力和分裂被放任，会发生什么。今天，我环顾整个美国，忧心忡忡。 这个国家正处于危险之中。 我们彼此的信任正在消失殆尽，而希望愈发渺茫。太多的美国人已不把我们的公共生活看作调解我们的分歧的舞台，反而把它视为一个全面，无情，党争的场合。 我们已不把对方的政党当成反对党，而是把他们当成敌人。这一切必须结束。我们需要在这个国家恢复两党合作的精神。一种能够相互协作的精神。当我这么说的时候，我已经说了两年了，有人指责我太天真。他们告诉我，“也许这就是过去的工作方式，乔，但他们不再那样工作了。”好吧，我在这里要告诉你，如果我们想有所作为，他们就必须这么做。 我自豪地以一个民主党人身份来参选，但我施政时，则是以美国总统的身份。我将与民主党和共和党合作。我会为那些不支持我的人工作，就像为支持我的人工作一样努力。这是一个总统的职责所在，有责任关心每一个人。当年很多民主党人和共和党人互相合作，并不是因为某种我们无法控制的神秘力量。这是一个决定。这是我们做出的选择。 如果我们可以决定不合作，那我们也可以决定合作。这是我作为总统要做出的选择。但在这个国家，有比我们支离破碎的政治更重要的事情正在发生，更黑暗，更危险的事情。我说的不是普通的意见分歧，竞争性的观点给我们的民主带来活力和生机。不，我说的是不同的，更深层的东西。太多的美国人所寻求的，不是克服我们的分歧，而是加深分歧。我们必须寻求的，不是建造城墙，而是搭建桥梁；我们必须寻求的，不是握紧拳头，而是张开双臂；我们必须寻求的，不是互相撕裂，而是走到一起。 你不必在所有事情上都同意我的观点，甚至不必在大多数事情上都同意我的观点，你也会发现，我们今天所经历的，既不好也不正常。 我在夏洛茨维尔事件后，决定竞选总统。闭目回想你曾目睹的一切：新纳粹分子，白人至上主义者和三K党举着火把，从他们的领地走出来，血脉贲张，高喊着与30年代欧洲各地同样的反犹太主义口号。这是仇恨在游行，在示众，在美国。仇恨不会消失，它只是隐藏。而一旦它被给予氧气，被给予机会传播，被视为正常和可接受的行为，我们就在这个国家打开了一扇必须赶紧关闭的门。作为总统，这正是我要做的。 我要向整个国家发出明确无误的信息，美国没有仇恨的容身之处。 它将不会得到任何许可，不会得到氧气，也不会有安全港。最近几周和几个月，这个国家被警察过度使用武力的事件所激怒，被痛彻心扉的种族不公正事件和毫无必要、毫无意义的生命失丧所激怒，被和平的抗议者，被要求正义的呼声所激怒，被不能容忍的暴力、抢劫和焚烧所激怒。 我相信法律和秩序，我从不支持取消对警察的资助。 2017年8月11日，美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔市爆发了白人至上主义者游行，游行最终演化成暴力骚乱，造成1人死亡，30多人受伤。这是美国10年来最大的白人至上主义游行。夏洛茨维尔暴乱直接原因是新纳粹和白人至上主义抬头。 但我相信不公正是真实存在的。这是历史的产物，可以追溯到400年前，当黑人男子，妇女和儿童第一次被铐在枷锁中带到这里的那个时刻。我不相信我们必须在法律与秩序，和美国的种族正义之间做出选择。我不相信我们不能两者兼顾 。这个国家足够强大，它既强大到能诚实面对系统性的种族主义，也强大到能为在劫掠和焚烧中首当其冲的我们的家庭和小企业提供安全的街道。 我们不需要武装民兵在美国的街道上游荡，我们不应该容忍极端主义的白人至上组织威胁我们的社区。如果你跟我一样认为，“我们应该相信美国的执法当局能够做好这项工作”，那么就让他们在没有极端组织充当治安维持会的情况下做好自己的工作吧。如果你说“我们没有必要面对这个国家的种族不公”，那你还没睁开眼睛看清美国的真相。 最近几周和几个月来，我们听到了正义强有力的声音。我见到乔治·弗洛伊德六岁的女儿时，她望着我，用她小孩子的声音说：“爸爸改变了世界。”还有雅各布·布莱克的母亲的声音。她说：“暴力不能反映她的儿子，这个国家需要疗愈。”还有篮球教练多克·里弗斯的声音，他在哽咽流泪中说道：“是我们，一直被杀；是我们，一直被枪击；是我们，一直被吊死；我们始终爱着这个国家，这个国家却不爱回我们，这太不可思议了。” 我在想那些。我在想让一个黑人爱美国的那些事物。那是对这个国家深沉的爱。这样的爱太久不为人所知。 我们需要引领美国的人，能够寻求缓和紧张局势，打开沟通渠道，让我们走到一起，去疗愈，去希望。 作为总统，这正是我要做的。听任这个国家的深刻分歧影响我们如何处理新冠状病毒的方式，为此我们已经付出了高昂的代价。21万美国人死亡，数字还在不断攀升。据估计，到今年年底，还有近21万美国人可能将会失去生命；够了，不能再这样下去了。让我们把党争放在一边，让我们结束政治，遵循科学。 戴口罩不是一种政治声明，这是一个科学建议；社交疏远不是一种政治声明。这是一个科学建议；检测，追踪，开发以及所有的批准和分发疫苗，都不是政治声明，而是基于科学的决定。我们无法挽回已经做过的事情。我们回不去了。但我们可以做得更好。从今天开始，我们可以做得更好。我们可以制定一项国家战略，把政治放在一边，拯救生命。 我们可以制定一项国家战略，让我们的学校和企业安全开放成为可能。我们可以制定一个反映这个国家真正价值观的国家战略。这种流行病不是红州或蓝州的问题。 这种病毒不管你住在哪里，你属于哪个政党，它影响到我们所有人。它将夺走任何人的生命。这是一种病毒，不是政治武器。 美国还有一个持久的分裂，我们也要必须结束，那就是我们经济生活中的分裂。它只给少数特权阶层机会，而美国必须是一个流动性的国家。它必须是这样一种国家，一个来自遥远边疆的孩子，亚伯拉罕·林肯，可以登上这片土地的最高职位。美国，必须是一个充满可能性的国家。 繁荣的可能性，不能只给少数特权阶层，而要给许多人，我们所有人。劳动人民和他们的孩子应该得到机会。林肯知道这一点。让我引用他的话，国家必须给人们“一个开放的领域和一个公平的机会。”这就是我们在美国要做的。我们要共同建造。为了确保一个能够实现人人平等的承诺的联邦，我们打了一场内战。 虽时有中断，但我们的更好天使又一次战胜了我们最坏的冲动，让我们得以建立一个新的、更美好的国家。现在，那些更好天使可以再次胜利。现在，他们必须再次获胜。在林肯葛底斯堡演讲100年后，副总统林登·约翰逊也曾来到这里，他是这么说的。 他说：“我们的国家在葛底斯堡的这片土地上建立了灵魂和荣誉，现在，我们不能在仇恨的战场上耻辱地失去我们的灵魂。”今天， 我们再次投入到为国家的灵魂而战的战斗中 。黑暗的力量，分裂的力量，昨天的力量正在把我们分开，压制我们，拦阻我们。我们必须摆脱它们，解放出来。作为总统，我将拥抱希望，而不是恐惧；和平，而不是暴力；慷慨，而不是贪婪。光明，而不是黑暗。我将成为一个这样的总统，去唤起我们最好的，而不是最坏的那一部分。 我将成为一个推动未来的总统，而不是一个抱残守缺的总统。我已经准备好每天为你们和我们的国家而战，毫无例外，毫无保留，全心全意。我们不能，也不会允许极端分子和白人至上主义者，颠覆林肯和哈里特·塔布曼（Harriet Tubman，美国著名女性废奴主义者和政治活动家。曾为奴隶。译者注），以及弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglas，美国著名社会改革家，废奴主义者，演说家，作家和政治家。曾为奴隶，译者注）的美国，颠覆这个欢迎来自遥远海岸的移民的美国，颠覆这个一直是每个人——不论他们的背景——的避风港和家园的美国。…

陌上美国 客观、快捷的美国时评和生活资讯。 欢迎加入我们（把链接拷到浏览器打开） 电报频道：https://t.me/apapaohio讨论群：https://t.me/ocaagroup 秋风吹来诺贝尔奖的消息。昨天（10月7日），两名科学家因发现一种类似于“分子剪刀”的基因编辑方法而获得了诺贝尔化学奖。 2020诺贝尔化学奖尘埃落定，花落两美女教授：加利福尼亚大学伯克利分校李嘉诚生物医学与健康科学学院院长、生物化学教授詹妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna)与柏林马克斯·普朗克感染生物学研究所所长艾曼乐·夏庞蒂埃(Emmanuelle Charpentie)。 Charpentier和Doudna在2015年的一次儿童展览会上 今年的的诺贝尔化学奖有三大看点： 1、历史上首次颁奖给一对女科学家：法国微生物学家夏彭蒂娅和美国生物化学家杜德纳，她俩依次是第六和第七位获得诺贝尔化学奖的女性； 2、少见的基础研究成果面世不到十年即摘得诺奖桂冠； 3、应用这项研究成果惹上不少官司。 加州大学伯克利分校毕业生离校后获得诺贝尔奖并不罕见，但杜德娜是加州大学伯克利分校的获得这一令人垂涎的奖项的首位在职女教授。也是该校第25位诺贝尔奖获得者；昨天该校莱因哈德·根泽(Reinhard Genze)教授获得诺贝尔物理学奖。 出生于华盛顿特区的杜德娜，在夏威夷希洛(Hilo)长大，在高中时对化学产生了兴趣。她于1985年毕业于加利福尼亚州克莱蒙特的波莫纳学院，获得生物化学学位，1989年获得哈佛医学院生物化学和分子药理学博士学位。在耶鲁大学任教多年之后，于2002年入盟加州大学伯克利分校。她丈夫杰米·凯特(Jamie Cate)也是加州大学伯克利分校分子和细胞生物学教授，育有一子安德鲁(Andrew)。 昨天凌晨2:53，睡意朦胧的杜德娜(Doudna)被一名记者的电话从梦中惊醒，得知自己赢得了诺贝尔奖。“许多女性认为，无论做什么，她们的工作都不会像男人一样得到认可。”杜德娜说。“但是我认为今天的诺贝尔奖反驳了这一说法。它强有力地表明，女人不但可以做科学家，更可以研究化学，伟大的科学研究会得到认可和尊重。” 而1968年底出生于法国，在巴黎长大，现居德国的夏彭蒂娅，1991年在巴黎的Pierre and Marie Curie University（皮埃尔和居里大学，今天的Sorbonne大学理学院）获生物化学学士学位。1995年在巴斯德研究所(Institut Pasteur)获得微生物博士学位，圆了12岁就开始的梦。她在25年的职业生涯中，曾在五个国家的九个科研机构学习或工作，是个地道的走南闯北的科学女飞人。 对这次“前无古人的女科学家包揽获奖”，夏彭蒂尔希望后有来者：“我希望今天的诺贝尔奖将为愿意走科学道路的年轻女孩们提供积极的信息。” 在CRISPR-Cas9基因编辑工具出现之间，更改生命代码是一个耗时且相当困难的过程。CRISPR- Cas9基因编辑工具在RNA分子的引导下结合DNA中的特定区域，然后Cas9蛋白就像一对分子剪刀一样切割DNA，精准地对其进行修改。 正如诺贝尔委员会主席克拉斯·古斯塔夫森所言：“这种遗传工具拥有巨大的力量，这影响到我们所有人。它不仅彻底改变了基础科学，而且还催生创新的农作物，并将带来开创性的新疗法。” 基因剪刀来源于跨越大西洋两岸的美法两国科学家的无间合作。 还在维也纳任教时，夏庞蒂埃开始对涉及小RNA分子的细菌的调控机制产生兴趣并始研究CRISPR- Cas9。一种叫tracrRNA的RNA，引起了她实验室的注意。该RNA位于称为CRISPR(clustered regularly interspaced short palindromic repeats)的DNA奇序列附近。当病毒攻击细菌时，入侵者的遗传身份的“快照”会存储在CRISPR序列中，然后在病毒再次攻击时用来击退病毒。CRISPR- Cas系统已在细菌中广泛进化。但是，没人知道确切的所谓II型系统(CRISPR-Cas9)的过程。 2011年，夏彭蒂埃在《自然》杂志上发表了一篇论文，该论文确定了反式CRISPR RNA(tracrRNA)在CRISPR介导的病毒防御过程中发挥的关键作用。同年，在波多黎哥的一次国际会议上，夏庞蒂埃偶遇正在从结构的角度研究CRISPR系统的工作原理的加州大学伯克利分校的美国结构生物学家珍妮弗·杜纳德。相谈甚欢，决定合作。“我希望拥有Cas9复合体的结构，以研究将系统缩减至最小并确定复合结构中所有活动域的位置的可能性。夏彭蒂埃说，“我俩的研究天然互补，这使得远距合作非常愉快。” 次年，2012年8月，夏彭蒂埃和杜纳德在《科学》杂志上发表了那篇改变分子遗传学领域的论文。文中指出，当细菌第二次被病毒入侵时，存储在CRISPR序列中的病毒遗传信息的副本（表示为Dual tracrRNA：crRNA）会募集一种名为Cas9的酶，然后寻找并破坏病毒DNA ，基本上是将其切碎。这一发现为基因组编辑开辟了一种全新且令人兴奋的方法，因为它提供了一种类似于外科手术的技术，可以在目标位置去除或添加DNA。 2012年，这两位女科学家在研究链球菌细菌对病毒的免疫系统时发现的这个分子工具，可用来精确增加和删减 DNA序列。她们在试管中成功地制造了细菌的遗传剪刀，并简化了它们的分子成分到只含一个蛋白蛋和2个RNA模块，使之易于使用。这种CRISPR- Cas9基因剪刀，前所未有的精确修改活细胞中的生命密码，是生物医学上的重大突破。让科学家能够以空前的效率和精度，改写包括人类细胞在内的任何生物体中的DNA，为生物学，农业和医学领域带来了新的广泛可能性，包括治疗数千种难治性疾病。 自从CRISPR- Cas9基因剪刀问世以来该技术已在世界各地的许多实验室中使用，为基础研究中的许多重要发现做出了贡献，比如植物研究人员已经能够开发出能够抵抗霉菌，害虫和干旱的农作物，使害虫绝育；CRISPR- Cas9基因剪刀用来帮助去除引起人类细胞疾病的突变基因，从而治愈各种先天性遗传疾病。 虽然CRISPR- Cas9基因剪刀潜力巨大，但它也引发了许多道德法律和社会政治问题。用这项陷入与MIT张锋专利纠纷之中的技术，2018年被中国科学家贺建奎应用来制造世界上第一个基因编辑的婴儿：双胞胎女婴露露和娜娜。这种违反科学伦理的行为引起社会上的热烈讨论。许多同行谴责贺建奎，其实验被标记为“惊人”，“不道德”，是对中国生物医学研究声誉的“巨大打击”。科学界的许多人提出了道德上的顾虑，包括他从婴儿父母那里获得何种首肯，以及基因编辑的透明度和后果。去年底贺建奎因为轻率地使用CRISPR- Cas9工具被深圳南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300万元人民币（合43万美元）。 尽管如此，我们仍有理由相信，合理地利用CRISPR- Cas9，对人类利大于弊。这也是把硝化甘油和矽藻土混合在一起，制造出炸药的诺贝尔设立诺贝尔奖，希望世界和平的初衷。 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA…

**欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 美国新冠疫情 截至美东时间10月6日晚上10点，美国累计新冠确诊病例 7,653,930 例 ，新增 43,559 例 ，累计死亡 214,930 人* ，死亡率 * 2.8%**** 。 CDC修改新冠指南 10月5日，美国疾病控制和预防中心（CDC）称，停留在空气中的微小颗粒可以传播新冠病毒，修改了相关指导方针。几周之前，该卫生机构曾承认空气微小颗粒能传播新冠病毒，但随后突然移除这一说法。 有关新冠病毒传播方式的指导方针最初于上月更新，承认微小气溶胶颗粒能传播新冠病毒，而且可能是传播的主要途径。但CDC当时在一天后就移除了这些更新，称拟议的更新草案被误发。 在周一的最新版指导方针中，CDC承认微小空气颗粒能传播新冠病毒，但最新说法是这并不是新冠病毒的主要传播途径。 CDC称，新冠病毒主要通过与新冠患者近距离接触或与新冠患者直接接触者的呼吸道飞沫传播。 英文消息来源： https://www.cnbc.com/2020/10/05/cdc-revises-coronavirus-guidance-to- acknowledge-that-it-spreads-through-airborne-transmission.html 川普称民众要学习与新冠共存 总统川普周一晚（2月5日）出院，回到白宫，周二早上他再次发推将新冠与流感做对比，看起来还是没有把新冠当回事。 他说：“流感季要来了！每年都有很多人死于流感，有时候超过10万人，尽管我们有流感疫苗。我们会因为流感关闭我们的国家吗？不会，我们已经学会了跟流感共存，就好像我们正在学习和新冠共存一样，在大多数人群中新冠比流感的死亡率低很多！” 随后，Facebook和Twitter集体开始对这条帖子采取行动。Facebook选择直接删除，Twitter则是在用户点击查看之前新增了警告⚠️，“这是有关新冠病毒的错误消息”，并阻止该条推文被分享。 紧接着，川普又发推文“废除第230条”，根据《通信网络法》第230条，允许网络平台在不受处罚的情况下删除有害内容。 据统计，全美由于新冠而死亡的病例已经超过21万人，而近年来死亡人数最多的流感季是2017-2018，当时因流感死亡的人大约是61,000人。 约翰霍普金斯大学一份报告也说：“医生们和科学家们正在计算新冠的死亡率，从目前的情况来看，新冠的死亡率要比大多数流感的死亡率高很多。” 专家们还说如果不是因为采取了各种措施去减缓新冠病毒的传播，那么新冠的死亡人数会更高！ 在周一出院之前，川普发了一条推特说：“我感觉很好！不要惧怕新冠病毒。” 他回到白宫之后还发了一段视频，也是差不多的意思，要大家不要害怕新冠，“Don’t let it dominate your life”（不要让新冠主宰大家的生活）。 你同意川普总统的说法吗？请投票！ 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

**欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 2020年大选，应该算是近几十年来最牵动人心的一次，其原因自然事关现任总统川普。对于左派来说，川普不仅人品极坏，而且代表危险的极右势力，包括纳粹残余和白人至上主义；只有打倒川普，美国才有希望实现正义和平等。而对于不少右派人士来说，川普是他们的“斗士”，是他们抵抗左派蚕食、坚持自己理念的最后防线。这两派的立场都极其坚定，甚至双方阵营中各不乏其人，为得到自己希望的结果不惜以动摇美国选举制度为代价（左派提出取消选举人制度，右派质疑邮寄投票公信力）。在此，我想对保守派人士进言：不该选川普的理由，远远高于意识形态。 即便单从意识形态看，川普也非坚定的右派。在文化上，川普虽然与极右势力结盟，但本人并不极端。除了煽动种族主义和排外，川普在传统的左右政争热点如堕胎、LGBT、限制拥枪等议题上，都不比共和党主流更右。而且因为他执行力低下，除了发布一串行政命令，在这些问题上都没有立法成绩。而行政命令后任总统可以轻易推翻，所以对于左派来说，川普并不是右派能推出的最可怕的总统。 在社会经济问题上，川普对保守派议题的贡献也极其有限。川普当政三年多，其中有两年中共和党在国会两院都占据多数，而川普实现的只有减税（特别是减公司所得税）这一项立法。这是保守派主张多年、争议最少的一个政见，任何具川普类似条件的共和党总统都会做到。更关键的是，保守派向来主张除了减税还要减少支出，如缩小政府规模、控制健保支出、改革社会保险系统等。在减少支出方面，川普唯一的作为是通过行政法规硬性降低药品价格，而这一做法恰恰与保守派尊重市场运作的理念相悖。川普上任时2017年赤字是6.6千亿美元。而到了2019年（新冠疫情爆发前）赤字是9.6千亿，两年涨了48%。当然细究起来，赤字增加的主要原因并非减税法案或川普的其它经济举措。但至少川普没能按照保守派理念控制政府支出的增加。要知道，任何政府赤字就等于是税收，只是支付的人不同（是未来世代）或者支付的方式不同（通过经济活动的负面影响）而已。 2016年，保守派的另一个重大议题是取消奥巴马健保。川普上任时的确将此视为头等大事。但是他完全没有像竞选时许诺的那样提出一个“完美的替代方案”，而是直接交了白卷。因此，共和党可说是失去了最后一次取消奥巴马健保改革的机会。当时川普说，要让奥巴马健保“自行崩溃”。他也的确做了一些破坏工作，如给各州更多自由去削减医疗补助、取消不买保险的罚金、减少对保险公司的补助、允许更简陋的保险计划等。这些措施虽然让依赖于奥巴马健保的民众更加痛苦，却至今未能动摇奥巴马健保的根基。而且这些做法没有人直接得益，只会让共和党更加失去人心。对这一点，保守派应该很失望才对。 川普2016年竞选的另一个重要承诺，是增加制造业工作机会。为此，他除了通过企业减税吸引海外工厂回流外，还通过贸易战打击进口（不光是对中国，还针对加拿大和欧洲盟国）。这几年制造业机会的确有所增长（新冠疫情爆发前），但并没有比奥巴马当政后期加速。当然制造业的转移非一日之功，现在还不能说川普的政策是失败的。但是川普所描绘的“让美国再次伟大”图景，至少目前还没有影子。 川普的另一个保守派政策是大幅度减少政府法规。他要求联邦政府每推出一条新法规必须同时废除两条旧的。据白宫2018年宣称，川普的法规减少为美国经济节省了三百多亿的成本。虽然此数目与二十万亿的经济体量相比微不足道，但这个努力还是值得保守派赞赏的。然而，在贸易战和与中国的对抗中川普滥用“国家安全”考量推行关税和制裁，管制市场、企业、甚至学术单位的行为。这一系列做法，却是保守派所强烈反对的政府越权（government overreach）。 综上所述，川普其实并没有坚定的政治立场，而只是按眼前政治利益和争取支持者热度行事。与其说他和保守派是同路人，不如说他们相互利用。所以他是否能连任，其实对左右派兴替的局势并不特别重要。然而，无论政治立场如何，我们都有很强的理由不选川普，根本原因在于川普是对美国民主制度整体的威胁。 “谎言治国”，可以说是川普从政的第一标记。川普参选开始以来，我们一直被他的满口谎言轰炸。有人认为这是“大嘴巴”的个人修养问题，也有人说政客都说谎，只是程度不同。但我认为，川普的谎言和别人的文过饰非或刻意误导有本质的不同。他说假话的目的不是要你相信他，而是要你感到世上就没有真话。当一个人放弃了寻求真相的努力，实际上就是放弃了独立思考的权利。所以，就可以有“替代世界”来绑架支持者。为了避免认知失调，他们排斥除了川普言论外的所有信息，因此除了跟随川普别无他选。2016年时有很多人认为，川普不是政治家，所以说话不检点。他当了总统之后会“成长”的。但事实上，当川普拥有总统的话语权后，说谎反而更加变本加厉。到今年七月，《华盛顿邮报》已经记录了川普超过两万个谎言。当然其中大多数无关紧要或是灰色区域，但这样的谎话轰炸正是契合了上述目的。而且我们都经历过川普在重大问题上撒谎的事情。在最近的共和党全国代表大会上，川普又说出很多谎言，包括他“是林肯以来为黑人做得最多的总统”、拜登“绝对支持取消警察经费”等。 作为总统，川普的谎言不仅迷惑其支持者，而且伤害整个国家，因为这些谎言严重损害了总统这个职位的信誉。同时，一个公然说谎的总统摧毁了全国公众讨论的基础，而这一基础对于民主政体的运作堪称性命攸关。例如，当总统坚持“墨西哥会为边界墙买单”时，你就无法讨论造墙的成本与收益比较，即使你认同阻止非法越境的理念。同样，当总统谎称“我们有史上最好的经济”并用“股票会大跌”来威胁反对者的时候，你也无从判断未来金融政策的走向。一个满嘴谎言的总统就像那个叫“狼来了”的孩子，虽然终将失去信用，但在那以前会造成很大伤害。而且当真的狼来的时候（如新冠疫情期间），信息的缺失和扭曲也将是致命的。所以“谎言治国”不是个人品德小节，而是事关维护民主政治运行和国家有效管理的大事。 川普的第二个破坏力是煽动仇恨。对于政敌甚至前同事一语不合就恶言相向火力全开，是川普的行为特征之一。这不仅是对任何不顺从者的威慑，更是维持政治权力的一个手段。通过不断地制造敌人，他试图维系支持者的团结和热情，因为他们依靠着川普才能在这个“强敌环伺”的世界生存。这种做法还把全国民众的关注从一场纷争带到下一场纷争，让所有对他不利的事件和消息被遗忘被忽略，所有反对他的言论都可以用“他们不喜欢我”为由而嗤之以鼻。煽动仇恨的后果是民众分裂。当人们用仇恨对待不同立场的同胞时，理性的讨论和博弈成为不可能。我们都同意，美国近年来两极化的倾向十分严重，已经成为对于国体生存的重大威胁。公平地说，这不能全怪川普。事实上，川普在四年前当选本身就是两极化的结果。川普当选后，反对者对他的仇恨和攻击也是前所未有的。但川普作为总统不仅没有试图化解对立，反而将它“武器化”，不断火上加油从中渔利。在川普营造的世界里，只有敌我没有是非。所以只要川普在任，这个两极化的倾向只会愈演愈烈。 第三方面也是最重要的，是川普系统性地破坏美国的民主机构。我们都知道，一个民主体制要有效运行，不光是选举制度，也不光是法律，还需要一套机构来维系。这其中包括信息传播（媒体）、理性讨论（大学和思想库）、和平博弈（各种参政的利益集团）、政府内部的权力制衡等。这些机构有的由法律保障，但更多靠传统支撑。而川普竞选时和上任后，对民主机构发动了接连不断的攻击。从竞选时拒绝公布税表，到最近反转2016年做法而在大选前夕提名最高法官，川普颠覆了很多行之多年的传统。他毫无忌惮地攻击自己的部下，包括传统上超越党派的执法部门、联邦储备银行、军队将领，强行将那些部门置于政治影响的阴影之下。除此之外，川普还颠覆了美国在国际上负责、守信的形象，屡屡打破承诺，退出联盟。他称这些为“美国第一”，实际上除了把一些盟友和对手打了个措手不及，没有给美国带来实质的好处。现在，北朝鲜有了更多的核弹和火箭。伊朗的核武发展远远超出了奥巴马主导的协定限制，而美国因为已经退群无法推动国际联合制裁。对中国的贸易战和制裁很热闹，但贸易逆差依旧，中国打击知识资产侵权的承诺也未得到落实。川普的种种外交行为只是显示了美国的实力，但并没有增强这个实力。相反，美国优势的基石：开放、包容、守信被川普消耗殆尽。由于川普，今后十年二十年里美国会面对一个充满敌意的世界。 更令人担心的是，川普全面打击主流媒体。不仅传统左倾的纽约时报、华盛顿邮报、CNN电视台等被他称为“伪新闻”甚至“人民公敌”，连右派的福克斯电视台及其中的主持人也每每招致他的不满和攻击。确实，从2016年竞选初期的蔑视到后来几年的集中于负面新闻，媒体从来没把川普作为“正常”的候选人和总统来对待。但是也应该看到，美国的主流媒体还是有底线的。他们有煽情，有误导，但还不至于如川普和他所依赖的某些信息来源那样捏造事实或使用虚假材料。所以我们可以批评媒体的偏向和误导，但像川普那样全盘否定主流媒体，其实就是抽除了这块民主的基石。打击媒体的信用，摆脱媒体的监督，是独裁者惯用的伎俩。川普这种行为不仅给他自己提供更多专权空间，也给美国的民主运作带来长远的损害。 川普对美国民主机构最危险的攻击，是损害立宪以来行使至今的选举制度。他反复声称邮寄投票会导致大规模舞弊。事实上，邮寄投票制度一直存在，只是由于今年的新冠疫情而在更大规模上采用。而历史上没有证据表明美国的邮寄投票或其他投票方式存在大规模舞弊现象。右派思想库传统基金会（Heritage Foundation ）提供了一个数据库，收集了过去四十年各州的投票舞弊案件。总共不到一千件，其中仅约两百件与邮寄投票有关，绝大多数案子都只涉及个人或几个人。所以，所谓的舞弊威胁是没有事实支持的。川普还在最近拒绝承诺如果败选了会履行和平交接权力的义务，而且多次声称，他输掉的唯一可能是存在选举舞弊。更有甚者，他在竞选集会中公然宣称这次赢了之后还要寻求第三任。对于现任总统的这些言论，我们不能认为只是“大嘴巴”而一笑置之，而要看到其中现实和严重的威胁。 川普对于美国民主制度的三大威胁，即蔑视事实、煽动对立、攻击体制，在这次新冠疫情中表现得淋漓尽致。疫情爆发之初，每天的总统新闻发布会吸引全国民众的关注，大家都希望在混乱和恐慌的时刻得到来自政府的权威信息。但人们很快就发现，川普的话和现实完全脱节。从宣布谷歌推出全国测试网站到夸大氯喹疗效，川普的一个又一个“好消息”最终成了水中月。最近他宣布大选前会推出新冠疫苗，已经是不值一笑。联邦指引权威性丧失的后果，就是各州自行其是争夺医疗用品和试探应对办法，造成很大的混乱和低效。在疫情艰难时刻，川普开始大肆攻击中国，说是中国造成了疫情流行，要实行报复和索赔。不管这话是真是假，它与当时和现在美国的抗疫行动毫无关系，只是用仇恨来转移人民不满，顺便把美国的华人置于危险境地。在国内，川普也是把抗疫政治化而无视科学证据，搞得戴口罩、用氯喹都成了政治站队，对抗疫工作干扰极为严重。川普还公然对联邦专业机构CDC和FDA施加政治压力，阻止和攻击他们的专业立场，导致这两个机构的信誉大受损害。在美国，最权威的疫情统计来源是霍普金斯大学的网站，而不是本来该公布官方数据的CDC。因为川普发布对疫苗的虚假承诺，引来人们对FDA是否会放水的忧虑，吓得疫苗生产商抢先发表声明重申他们的安全标准。美国抗疫的表现我们可以另外评论，但川普的公开活动是一大负面因素，这是无可争辩的。如果川普连任，过去半年恐怕就是未来四年的缩影。 不少保守主义者认同川普，是因为感受到近年来左派势力步步紧逼的危机感。而川普出来搅局，戳穿了左派的不少迷思，让很多右派觉得有了说话的空间。但是过去三年多的历史表明，川普是个有效的搅局者，但不是一个合格的管理者。而且他搅的不是左派的一统天下，而是整个美国的国体。美国保守派的最基本原则就是坚守宪法，反对因为政治上的便利和现时民众的情绪而违背立国之本。在这方面，川普与保守派是背道而驰的，他不是我们的战士而是威胁。 当然，川普当选之时很多人的忧虑迄今并未变成事实，今天的美国基本上还是个正常运行的国家，世界上也没有爆发核大战。这些要归功于美国成熟的民主机制对总统的制约，即便狂人如川普也不能为所欲为。但是这三年多对民主机制也是很大的消耗。内阁和国会都在围着政治斗争转，在强国富民方面可以说是毫无建树。在当今世界，我们还有几个四年可以浪费，还有多少本钱可供冒险呢？所以，虽然我对民主党的政策很不认同，我还是要呼吁保守派支持拜登。这样至少国家能有个休养生息的机会，到下次大选再看。 如果将美国比作一艘大船，民主党当选是走错航线的问题，而川普掌舵却是撞上冰山的问题。国运大于政见，这应该是我们这次投票的原则。必须意识到，这次选举的合法性不仅事关选举结果，而且也为未来的政治运作提供先例。我们的每一票都是对选举合法性的背书。所以，保守派该投拜登一票！ （作者欧阳峰为居住在美国的美国公民） 有关博文： 拜登：生逢其时的“平庸”候选人 8-26-2020 我们的媒体怎么了？《美国大分裂》观后感 7-15-2020 论保守派该投票克林顿 10-24-2016 https://blog.creaders.net/u/1030/201610/270470.html 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！

**欢迎加入我们的电报频道和讨论群 https://t.me/apapaohiohttps://t.me/ocaagroup 最新消息： 2020年10月4日，周日，川普总统的医生康利（Dr. Sean Conley）表示，总统的健康情况在持续改善，如果他的状况进一步好转，最早可以在周一（10月5日）出院。 川普总统10月2日凌晨宣布感染新冠病毒之后，POLITICO和CNN都做了分析文章，希望发现白宫连续多人确诊的源头。媒体发现在过去的几周中，川普一直忙于竞选活动，在各地举行竞选集会，目前分析的最终目标指向了前周六（9月24日）举行的最高法院大法官的提名典礼。 当时典礼上正好汇集了白宫高级助手和盟友，内阁成员，共和党议员以及巴雷特的朋友和家人。巴雷特本人也被报道早些时候（4月份）与丈夫一起感染了新冠，不过两人都康复了。最高法院大法官的提名仪式在白宫户外玫瑰园举行，但巴雷特和其他人也曾经聚集在白宫内。 一位高级政府官员周六（10月3日）对CNN表示，共和党高级官员当中冠状病毒的病例很可能始于特朗普总统的玫瑰花园活动，该活动是宣布最高法院提名艾米·康尼·巴雷特法官。这位官员说，“这种爆发很可能起源于上周的SCOTUS大法官宣布。可能传染源来自国会， 下一个主要关注点将是保护国会山和保护这批国家立法者 。” 目前感染的7个人都曾经出现在白宫玫瑰园的仪式上。 仪式上，来宾们互相交谈，握手，撞拳头并聚集在一起。下图为前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie），他最近的新冠病毒检测呈阳性。 右起，劳工部长尤金·斯卡利亚（Eugene Scalia），卫生与公共服务部长亚历克斯·阿扎尔（Alex Azar）和前新泽西州州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）在玫瑰园里向人们致意。| 亚历克斯·布兰登/美联社照片 看到犹他州参议员Mike Lee不戴口罩拥抱他人。此后几天，他被检测出新冠病毒阳性。 参会者包括凯利安·康威（Kellyanne Conway）和总检察长比尔·巴尔（Bill Barr）。康威稍后宣布自己已被检测出新冠阳性，正在出现轻度症状。 – 英文原文 – https://www.politico.com/news/2020/10/02/trump-timeline- activities-425041 【编者按】 本文仅代表作者观点，不代表APAPA Ohio及OCAA官方立场。所有图片均由作者提供或来自网络。如存在版权问题，请与我们联系。更多精彩文章，请查看我们公众号的主页。欢迎大家积极投稿！